Saudijska Arabija & Jemen

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobrock1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Trač ili istina?
Pojavila se sumnja da je uzrok samoObaranja upad u elektronski sistem raspoznavanja letelice/svoj-tuđ.
Kažu radio Murmansk-BM???

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni ta prica sto kazu ne pije vode.Nije sistem svoj-tudj jedini nacin da zmas gdje ti je avion.Tu je nesto drugo u pitanju .Pogodjen svoj avion u odletanju ne dugo nakon poletanja.Cudno jako cudno.

• 12Ovo se svidja korisnicima: procesor, dac, ladro, laurusri, Bobrock1, Bubimir, Šraf, danijell, Acivi, comi_pfc, Romibrat, raptorsi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja bih, da mi ovo dodamo Hutima na dušu, kume, ionako su poskidali MQ-9 dovoljno da otvore stalnu muzejsku postavku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Obaranje MQ-9 i obaranje F/A-18 je "a completely different ball game", što bi se reklo na engleskom.

Prvo je spor i nemanevarbilan propelerni dron, a drugo je brz, nadzvučan i vrlo manevarbilan višenamenski lovac sa mnogo više opreme na sebi, što u formi mamaca, što u formi sistema za radio-elektronsku borbu. Samo zato što su Huti oborili više komada MQ-9, ne znači da su oborili i F/A-18.

P.S - A ne znam ni čime bi ga Huti oborili, jer taj avion ako je pogođen "nekoliko minuta nakon poletanja sa nosača" je još uvek bio u vazdušnom rejonu same nosačne grupe. Znači Huti su pogodili F/A-18, nekako, iznad mora, dok je ovaj još uvek bio u rejonu VaP-a iznad same nosačne grupe. Kako, čime ?! Jel to Huti imaju neki tajni S-400, pa skroz sa svojih položaja relativno duboko u kopnu mogu da dobace do nosačne grupe amera ?! Takođe, taj nadolazeći projektil sa tolike udaljenosti E-2 na dežurstvu nije primetio i nije obavestio dotičnu posadu F/A-18 ?! Po mom mišljenju, ovo je bio "textbook example" prijateljske vatre, a "zveknuo" ga je neki od plovila iz same grupe. Moguće da je AEGIS nešto zakazao, a to nije previše začuđujuće jer je sistem veoma kompleksan. Što kompleksniji sistem, to je veća verovatnoća za greškama/bagovima. (Sistem je danas još automatizovaniji nego 90ih, a već tad je bio veoma automatizovan).

• 3Ovo se svidja korisnicima: ladro, RED4G-304, Acivi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Samo zato što su Huti oborili više komada MQ-9, ne znači da su oborili i F/A-18."

Ne mora da znači, ja to onako, slobodno, po osećaju. Možda iz inata imperiji laži.
Uzmem da prolistam spisak incidenata, pa ondak malo razmislim, i vidim da u bezbroj "incidenata" Huti jedva da imaju minimalnih zasluga, svi padovi "manevarbilnih" letelica se vode kao tehnički kvar ili Friendly Fire.
Opet, tu je impozantan broj oborenih BPL, koji su im pali doslovno "u dvorište", jasno mi je da su lakši cilj za obaranje onda kada su u dometu, ali to ne znači da su iste gađali praćkama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^Važi..."you do you". A ja vam lepo kažem...BPL je eksponencijalno lakši cilj za obaranje od bilo kojeg manevarbilnog lovačkog aparata. (I nema potrebe za sarkastičnim znacima navoda).
Prosečan propelerni BPL poput MQ-9 ima manevarske karakteristike cigle sa krilima, a i to je velikodušna procena.

Takođe, zvanična objava je da je dotičnog F/A-18 oborila krstarica USS Getizburg, jedno od pratećih plovila iz nosačne grupe, kao što sam i pretpostavio u svom prethodnom komentaru. Došlo je do baga/greške u sistemu, ne nužno u IFF sistemu samog aviona, već u prijemu ili vrlo verovatnije obradi tih podataka od strane računarskog sistema na samom brodu. Prosto i jasno. Nema potrebe za teorijama zavere...bar ne na ovom forumu.

• 3Ovo se svidja korisnicima: ladro, Šraf, Acivi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dakle super sila no.1 u Svijetu svoje avione na prati radarom i nema sluzbu izvidjanja i obavjestavanja nego su sve prepustili automatici?? Slabo oni padaju ako je tako

• 1Ovo se svidja korisniku: zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Pa jeste tako, barem kad je AEGIS sistem u pitanju, preko 80-85% je automatizacija, i to nije ništa čudno. I zbog čega smatrate da u tom slučaju "slabo padaju" ?! Automatizacija i moderni softver su daleko pouzdaniji nego što zamišljate, ali kao i u svakom softveru, a i u svakom automatizacionom sistemu, i ovde se potkradu greške i sa vremena na vreme se dešavaju anomalije. Vrlo često to biva uočeno na vreme i "bajpasovano" ali nekad se to ne desi na vreme...kao u ovom slučaju.

P.S - Prate radarom, ali to nema veze ako je došlo do greške u opradi IFF signala pa je AEGIS letelicu koja se vidi na radarskom ekranu iz nekog razloga (bag/greška u sistemu) "tagovao" kao "hostile" ili "assumed hostile" i automatski odradio "engagement" sa najpogodnijim projektilom za datu situaciju. A operater koji je nadgledao, dok se opasuljio šta se dešava, raketa je već sustigla i odvalila letelicu, zbog blizine na kojoj se letelica nalazila od same krstarice. Stoga ni do samoterminacije projektila nije došlo, jer automatizacija nije videla razlog da samoterminiše projektil u letu, a operater koji je nadgledao nije stigao da "manuelno" odradi terminaciju. (Moguće da su i operateri šturo obučeni, jer ipak, preko 85% se oslanja na automatizaciju).

I šta vam to znači "nema službu izviđanja". Pa sva AEGIS plovila su međusobno umrežena u jednu mrežu i razmenjuju podatke međusobno. Nema tu mnogo radio komunikacije. Neće operater zadužen za AEGIS sa broda "Getizburg" radio vezom komunicirati sa istim tim operaterom sa broda "Lakota" (lupio ime) i glasovno razmenjivati podatke o ciljevima...azimut, visina, brzina, pravac kretanja, da li je cilj "friendly" ili nije, kao i "threat level" i "priority of engagement". To je sve umreženo i razmenjuje se direktno u nivou veze. Ako u svemu ovome negde dođe do baga...eto vidimo šta može da se desi.

Još je član ovog foruma po imenu Vrabac davnijih dana pričao o tome kako je najjači adut AEGIS sistema upravo njegov softver i njegov nivo umreženosti, što omogućuje celom sistemu veoma brz "response time", a to je upravo ono što je potrebno kad imaš rojeve sovjetskih/ruskih nadzvučnih protubrodskih projektila sa različitim nivoima i profilima leta, koji potencijalno sa više azimuta idu ka tvojoj nosačnoj grupi. Niko na svetu, čak ni Rusi ni Kinezi, nemaju pravi pandan AEGIS sistemu.

• 7Ovo se svidja korisnicima: ladro, MB120mm, Šraf, rovac, Wrangler, Acivi, laurusri
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oni sandalčari su juče probili PVO komplet svih saveznika i Izraelsku isto, sa hipersonikom. I Pogodili Telaviv. Mogli bi da trofnu koji nosač.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

GP":Houthi balistički projektil pogađa Tel Aviv noću i neuspješno presretanje IDF-a."

Bio jedan ili dva projektila, i nešto malo BPL....tako da nije bilo preopterečenja PVO.

• 1Ovo se svidja korisniku: zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Obicna raketa koju je Iron Dome promasio. Kakav crni hipersonik.

Lepo se vidi na snimku [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]