Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2024. komentari

• 3Ovo se svidja korisnicima: flash12, Krvava Devetka, Boris90
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Мислим да њих жуља Белгород и да неће чекати са санитарном зоном до краја рата али видјећемо. А видјећемо и како ће се укри снаћи са новим оружјем, са оволико лове и оружја требало би да све пршти на фронту али и у дубини Русије, тако ми се бар чини..

• 5Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, rovac, vobo, zixmix, kolle.the.kid
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Exclusive: Russian Army reached Grand Alliance Gas Station in Krasnogorivka, a few meters from Sovietska/Central street

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 5Ovo se svidja korisnicima: S2M, Krvava Devetka, rovac, zlaya011, Žrnov
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dajte da jednom rešimo tu zbrku oko vojnih ciljeva. I Harkova kad smo se već njega dohvatili.
Prvo, suština pojma vojnog cilja. Prvi dopunski protokol ženevske konvencije, članom 52 definiše šta i pod kojim uslovima može biti vojni cilj. Međutim to je definicija iz ugla međunarodnog humanitarnog prava. A ovde nije reč o tom aspektu definisanja cilja. Verujem da ga ni kolege babaroga i bojank nisu imali na umu (kada su, po meni sasvim ispravno, naveli da Harkov NIJE vojni cilj). Zašto?

Zato što vojni cilj (suštinski) može jednako biti i funkcija i struktura sistema protivničke ratne akcije (navikli smo na izraz "sistem odbrane" ali taj bi isključio napad kao proces). I funkcija i struktura mogu ali i ne moraju biti određene geografski. Recimo, remećenje neprijateljskog plana je funkcionalni cilj. Razbijanje sitema odbrane je funkcionalni cilj. Uništenje neprijateljskog utvrđenja je pojedinačni i strukturni i funkcionalni cilj. Uništenje ili zauzimanje pojedinačnih elemenata infrastrukture i industrije takođe. Čak i sam prostor (prostorija) može biti cilj, ako se recimo zaprečava ili je dominantan. Ali takvi prostori su geografske tačke. Grad kao grad nije ništa od svega toga, sam po sebi. Da li će ceo grad biti vojni cilj, to zavisi od važnosti i gustine vojnih i dualnih instalacija u gradu, kao i od konkretne vojne prednosti koju posed daje braniocu ili napadaču.

Dakle, postavljamo jednačinu. U slučaju zauzimanja grada borbom, sa jedne strane imamo konkretnu VOJNU prednost koju bi Rusi stekli, a sa druge strane konkretnu VOJNU prednost koju bi Ukrajinci izgubili. Kada varijable zamenimo konkretnim vrednostima jasno je da se to Rusima ne bi isplatilo i da zato Harkov nije i ne može biti vojni cilj sam po sebi. Pojedinačni objekti, strukture i ljudstvo unutar grada imaju vojni značaj ali takav cilj (uništenje, uskraćivanje, ometanje) može se postići sa distance, nije neophodna stalna kontrola te teritorije.

Druga je situacija kada su manji gradovi i sela kompletno pretvoreni u vojna utvrđenja. To se onda svodi na tretman objekta i geografske tačke, ali to nije tema.

Na kraju, za ilustraciju terminološke zbrke, prepričaću vam jedan moj slučajni razgovor sa nekim bivšim britanskim oficirom (pa još SAS-ovcem) koji je u onim, postpetooktobarskim vremenima, kao civil ovde radio neki konsultantski, menadžerski posao (ajd da mu verujemo ). Elem, žali se čovek kako se stalno sreće sa nerazumevanjem sistemskih ili strateških dokumenata. Moj odgovor je bio da ne može očekivati saglasje kad mu bezlični službenici sva ta njihova pisanija mehanički prevode na naš jezik. Strateški dokumenti puni su engleskih izraza "goal", "objective" i "target" i svaki od njih u takvim dokumentima ima različitu ulogu, u zavisnosti od konteksta. A vrli prevodioci sve to prevedu kao ... "cilj".

• 6Ovo se svidja korisnicima: novator, ladro, bladesu, rovac, pacika, jackreacher011011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Russian flag raised in Soloviove (48.22520995283585, 37.60159528064476).
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko bi pad Harkova uticao na moral obe vojske?

• 3Ovo se svidja korisnicima: amstel, dane007, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa uticao bi, naravno. Ali i o tome smo pričali. Svako podizanje morala traje tek do sledećeg zvuka granate koja ti leti nad glavom. Moral treba stalno održavati.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Mi lao shu, šumar bk2, ccoogg123, sovanova95
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Su-25 na pljuc od drona proleteo, da li bi na ovu zver imalo većeg uticaja sudar?
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 2Ovo se svidja korisnicima: ccoogg123, rovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ukro M2 Bredli ide ka Očeretnom
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

I ono kad iz istog M 2 Bredlija gledaš kako FABuju položaj tvojih
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 11Ovo se svidja korisnicima: Srle993, Bubimir, raptorsi, Panter, bladesu, rovac, vobo, zixmix, ILGromovnik, jackreacher011011, kubura91
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

GP":""Naše trupe su započele napad na Arkhangelsk sjeverno od Avdeevke"".

Sve više naznaka, da je velika mogučnost, da če doči do kolapsa fronta ukra u širem rajonu Ocheretina.

• 2Ovo se svidja korisnicima: GrammaticalAnalysis, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Bobrock1 ::https://twitter.com/GeromanAT/status/1783547862233608646

GP":""Naše trupe su započele napad na Arkhangelsk sjeverno od Avdeevke"".

Sve više naznaka, da je velika mogučnost, da če doči do kolapsa fronta ukra u širem rajonu Ocheretina.

Цвета пупољак полако

Архангелске, Керамик и Новокалиново могу сасвим реално да падну до краја месеца.

Мада, након што сам предвидео да следеће пада Соловјево, и даље верујем да је главни правац напада ту, да је циљ заћи украјинској одбрани иза леђа и натерати их да се повуку са оних силних поља иза Бердича и Семјоновке. Сасвим је могуће да ће Руси ускоро напасти Новопокровске западно од Соловјева.




Свакако нас чека узбудљивих неколико дана на том фронту, биће свачега.