Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2024. komentari

• 2Ovo se svidja korisnicima: kybonacci, proleter373
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sergejDU ::Nevjerovatno kako se prica lagano o necemu sto ima u sebi "nukelarno". To se razbacuje ovi ce ovako, oni ce onako. Bilo koji pad nuklearke bilo gdje u svjetu a da je cin rata to znaci drasticne posljedice ne samo za nas, vec za par generacija iza nas.

O nuklearnim desavanjima ne mozete pricati na nacin kao eto desit ce se i sutra ja odoh na posao.
Zato su neki koji su je vec koristili dva puta uvidjeli svoju gresku i napravili cistiju bombu od kojih nece biti prljavih padavina i zatrovane povrsine nakon bljeskaDva puta su pogrijesili ,treci nece casna izvidjacka.
Time se hvale,sta ja znam .Kazu za odbranu demokratije je im je to oruzje potrebno ako ga koriste da to bude na humanom nivou.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Georgius ::

И да је од шперплоче, штити на начин да не знаш да ли у капониру има нешто или нема. Метални капонири ће још да заштите од неконтролисаног ширења пожара па чак и од неких мањих ударних таласа/фрагмената

Без капонира су авиони на изволте и могу у скоро у реалном времену да прате стање и да звекну по потреби.

Уважавајући Ваше размишљање, примећујем да сте се осврнули на неколико кључних аспеката у вези са безбедношћу ваздухопловних база и употребом капонира (бункера) за заштиту авиона. Дозволите ми да сумирам и анализирам наведене тачке:

Коришћење обавештајних података у реалном времену:
Данашње војне операције снажно се ослањају на обавештајне податке који су доступни у реалном времену. Украјинске снаге имају значајну предност захваљујући обавештајним структурама НАТО-а, што укључује сателитске снимке, сигналну и електронску обавештајну подршку, као и информације прикупљене од људских извора на терену (тзв. "кртице"). Овакав ниво обавештајне подршке знатно смањује могућност успешног скривања авиона у капонирима, јер савремене технологије могу брзо открити промене и покрете унутар ваздухопловних база. Ово значи да тактика скривања авиона у капонирима постаје мање ефикасна у контексту где противник има приступ напредним обавештајним системима.

Заштита од дронова и напада са суседних територија:
Напади дронова, посебно оних малих и тешки за детекцију, представљају значајну претњу за ваздухопловне базе. Ови дронови могу бити лансирани са различитих локација, укључујући суседне земље, шумовите области и жбуње у близини база. Борба против оваквих претњи захтева примену напредних система за електронску борбу који могу ометати и онеспособити дронове пре него што постану опасни. Поред тога, физичка заштита као што су противдронске мреже, специјализовани системи за детекцију и неутрализацију дронова, као и адекватно обучене јединице за брзо реаговање, могу значајно смањити ризик од таквих напада. Пример би могао бити примена система као што су "Drone Dome" или "C-RAM" који су дизајнирани за брзо откривање и уништавање дронова и других претњи из ваздуха.

Ефикасност капонира у заштити од различитих типова напада:
Капонири, или бункери за авионе, пружају одређени ниво заштите од конвенционалних напада, али њихова ефикасност је ограничена. Савремени ракетни системи, укључујући пројектиле са касетним пуњењем, могу нанети значајну штету инфраструктури и опреми чак и унутар капонира. Специјализовани пробојни пројектили, дизајнирани за уништавање утврђених објеката, могу продрети кроз дебеле бетонске зидове капонира и уништити авионе унутар њих. На пример, пројектили попут GBU-28 "Bunker Buster" могу пенетрирати неколико метара бетона пре експлозије. Ово указује да, иако капонири могу понудити заштиту од неких типова напада, они нису свемоћни и захтевају додатне мере заштите. Комбинација капонира са активним одбрамбеним системима, као што су противракетне батерије и системи за брзо премештање авиона, може значајно побољшати укупну безбедност.

Примери из прошлости и искуства са аеродромом Поникве:
Пример аеродрома Поникве пружа важан увид у ограничења и изазове везане за употребу капонира. Током НАТО бомбардовања 1999. године, капонири на овом аеродрому претрпели су знатну штету. Након рата, неки су реновирани и добили нову намену, али многи су остали неискоришћени због бојазни од неексплодираних средстава. Ово показује да капонири могу пружити одређену заштиту, али нису апсолутно сигурни и захтевају стално улагање у њихово одржавање и унапређење. Овај пример такође илуструје важност свеобухватног приступа одбрани, који укључује и управљање ризицима и примену савремених технологија за детекцију и неутрализацију претњи.

Све у свему, Капонири могу бити део стратешке одбране, али сами по себи нису довољни да обезбеде пуну заштиту ваздухопловних база. У модерном ратовању, потребна је комбинација различитих мера заштите, укључујући електронске и физичке контрамере, противваздушне системе, активну обавештајну подршку и прилагођавање новим претњама и технологијама.

Модерно ратовање захтева мултидимензионалне стратегије које могу брзо да се прилагоде променама на бојном пољу и да обезбеде свеобухватну заштиту од различитих типова напада. Ово укључује не само заштиту инфраструктуре и опреме, већ и стално унапређење способности за детекцију, превенцију и реаговање на различите претње. Такође, сарадња са савезницима и интеграција са међународним обавештајним мрежама могу значајно побољшати ефикасност одбрамбених стратегија.

• 23Ovo se svidja korisnicima: Frunze, bojank, GenZee, Insan, Milos1977, kunktator, dule10savic, vladaa012, styg, FileFinder, brundo65, rovac, zlaya011, slonic_tonic, aleksandarbl, galerija, amaterSRB, skvara, Stanlio, MiG-29M2, Steeeefan, Griffon vulture, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ljubacv

Au koliko je bilo naporno pročitati sve ovo što si napisao. Pa zar je bolje ostaviti avione na otvorenom i to u redu onako poredano pored piste, aman? Kombinuješ, deo aviona držiš u kaponirima, deo disperzno rasporediš i maskiraš u okviru vazduhoplovne baze. Niko i ne govori o 100% zaštiti, ali govori se o tome da je sve bolje od situacija koje smo imali do sada, gde su avioni poredani "na izvolte".

• 41Ovo se svidja korisnicima: Hans Gajger, strelac07, ccoogg123, Panter, Tvrtko I, panzerwaffe, GenZee, Milos1977, Ne doznajem se u oružje, kunktator, cavatina, Trinitron1, vobo, kybonacci, GrammaticalAnalysis, draganca, pein, styg, Brana01, danijell, FileFinder, radionica1, ILGromovnik, Kriglord, brundo65, rovac, nenooo, DonRumataEstorski, sasa76, bladesu, zlaya011, S2M, galerija, amaterSRB, skvara, Stanlio, MiG-29M2, Steeeefan, Griffon vulture, GORDI, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Прво смо читали месецима кукање што нема капонира. Хоћемо ли сад месецима читати кукање како су капонири у ствари бескорисни?

• 1Ovo se svidja korisniku: sasa76
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Realno mogu jos toliko kaponira da naprave, neke i ojacaju sa unutrasnje strane sve prema proceni koji Ukro dronovi mogu da dobace i uvek 1/3 ili 1/2 prazna... sto lepo neko napisa nije zastita 100% ali morace Dzeja pokojnog da pozovu da pogodi gde je kuglica ili da posalju x3 x4 puta vise dronova pa neka svako racuna za sebe koliko sta kosta!

• 20Ovo se svidja korisnicima: Dogma21, GenZee, procesor, voja64, Insan, Tvrtko I, vathra, Ne doznajem se u oružje, Kubovac, Frunze, VP6919, GrammaticalAnalysis, nenooo, Krusarac, aleksandarbl, amaterSRB, MiG-29M2, Steeeefan, 8u47, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kubovac ::... Niko i ne govori o 100% zaštiti, ali govori se o tome da je sve bolje od situacija koje smo imali do sada, gde su avioni poredani "na izvolte".

Ne mogu ljudi da shvate da 100% resenja ne postoje i sve mere koje preduzimas rade tako sto smanjuju sansu da nesto podje bas naopako. I kaponiri, i ERO na tenkovima, i pancirka i slem na pesadincu i... bukvalno sve.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="šumar bk2"]Dogma, čime će ga oboriti na 600-700+ km od fronta? Leteće samo iznad zapadne Ukrajine.
U teoriji bi mogli samo da ga napipaju stacioniranog na nekom od aerodroma u dubini, a i to je malo verovatno jer će ga sigurno sklanjati preko crte na sigurno.

Pa morace da proidje blize , nisam siguran da radar ima toliki domet plus ima taj radar svojih ogranicenja , po meni je poenta samo da ce biti podrska posto bez iste f16 vredi koliko i svaka druga kanta i da Svedjani kontaju da im je lakse krompir da prebace kod drugofg na odrzavanje i troskove.Ostaje pitanje posade posto siguerno nece swe da budu unutra ali verovatno u tisini vec duze vreme se Ukrosi obucavaju na zapadu

• 2Ovo se svidja korisnicima: delrey, buster
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ја би цртао авионе унутар хангара на поду ко што сада раде на стајанци. Ако ударе неки празан дроном, бар ће се намуче да процене јесу ли нешто погодили. Овако цртање на стајанци се лако провали по недостатку сенке. Кроз разрушен хангар ићи ће мало теже.

• 6Ovo se svidja korisnicima: procesor, Bobrock1, ILGromovnik, brundo65, bladesu, Stanlio
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Od prvog dana pocetka pa do sada SVO Rusi su bezveze izgubili neverovatan broj ljudstva i skupe opreme jer su ih stavili na "izvolite" sto bi rekao Kubovac. NATO i Ukrajinci retko propustaju priliku kad im se tako da.

Ti kaponiri su u vreme jeftinih dronova jednostavno neophodni. Po meni bi cak i neka ribarska mreza na vratima trebala da vis non stop.

• 1Ovo se svidja korisniku: BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::

Ne mogu ljudi da shvate da 100% resenja ne postoje i sve mere koje preduzimas rade tako sto smanjuju sansu da nesto podje bas naopako. I kaponiri, i ERO na tenkovima, i pancirka i slem na pesadincu i... bukvalno sve.

Onim forumasima kojim nije jasno o cemu iskusne kolege govore, neka odu na trg, i pronadju nase sugradjane kojima je dodatna djelatnost sakupljanje "sekundarnih sirovina" da, vide sta ce da se desi sa kucnim budzetom kada krenu da, ispod jednog od tri kaponira zgnjece nogom onu jednu kuglicu.

Kraj off i soryy, jednostavno moradoh