Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2024. komentari

• 8Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, miodrag, amaterSRB, Panter, 125, sap, bojank, ShurikSST
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 12 Avg 2024 2:15

bojank ::Opet - na osnovu dostupnih fotografija stvarno ne bih mogao da shvatim kako je u pitanju bombardovanje cimegod. Jedan projektil ma kakav da je ne moze da izazove onoliki pozar u tornju za hladjenje, u kome osim betona i vode nema apsolutno nista drugo. Znaci da je u tornju moralo biti uskladisteno nesto zapaljivo, cemu tu nije mesto ili da je u toranj upao, ne zakacivsi zidove bukvalno manji avion natovaren necim zapaljivim, a za to nema nikakvih potvrda.

Dok se ne pojave novi dokazi, teorija o skladistenju zapaljivog materijala u tornju, te njegovo paljenje (da li slucajno, da li od strane Ukrajinaca) je jedina odrziva.Ne mora da znači. Zavisi od konstrukcije tornja i od toga šta podrazumevamo pod "skladištenje zapaljivog materijala". Može biti da ima zapaljivih materijala koji su deo konstrukcije, može biti da su se tu našli zbog održavanja. Ne bi ovo bio prvi rashladni toranj koji je zahvaćen požarom. Tako sam se i ja čudio kad sam prvi put čuo za neki takav slučaj. Kakav požar kad je to samo beton, cevi i voda?! Davno bilo ne sećam se ni gde ni kad. Umesto toga evo odeljka o rizicima od požara u rashladnim tornjevima na wikipediji:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
A i google pretraga daće nešto slika takvih incidenata, "cooling tower fire".
Dakle, moguće je, i bez aviona punog goriva. Ali je isto tako moguće da nikakvog bombardovanja nije ni bilo već da je požar nastao iz drugih razloga, zbog radova na održavanju naprimer. Većina takvih požara i nastaje kad tornjevi nisu u radu.
Na kraju moguće je i da je zbog municije ili skladištenog goriva. mada je malo verovatno. Nezgodno je skladištiti bilo šta među onolikim cevima i izmenjivačima toplote. A i glupo bi bilo.
Nešto ne vidim potrebu da se time detaljno bavimo.

Dopuna: 12 Avg 2024 2:21

ShurikSST ::To je ono sto sam zeleo da kazem u proslom javljanju "usli su u Internet ODAA". Samo jedna mala ispravka, verovatno lapsus koji si kopirao iz prošlog posta. Nije ODAA već je OODA (skraćenica od Observe, Orient, Decide and Act). OODA petlje su koncept Džona Bojda, tada pukovnika USAF. Lucidna i vrlo korisna varijanta onoga što mi zovemo "ciklus odlučivanja".
Nebitno, stavljam tek da bi svi znali o čemu se radi, da nema zbunjivanja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Uz još gomilu ispisanih/prenesenih gluposti novinara ovog portala. I uz dozu spina.

Срећа па си се ти суздржао од преношeња глупости на овај форум

Бојане, ја бих рекао да ту горе некакве гуме, 2-4 комада аутомобилских гума. Углавном омањи пожар, апсолутно безопасно. Вјеровато су успјели угасити пожар пар минута након оне фотографије.

• 1Ovo se svidja korisniku: ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:

Бојане, ја бих рекао да ту горе некакве гуме, 2-4 комада аутомобилских гума. Углавном омањи пожар, апсолутно безопасно. Вјеровато су успјели угасити пожар пар минута након оне фотографије.
gore gume
Prenosi Index.hr

• 10Ovo se svidja korisnicima: FileFinder, Panter, ladro, ILGromovnik, ccoogg123, Zimbabwe, šumar bk2, MiG-29M2, darkangel, Duh sa sekirom
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemkea71 ::

Бојане, ја бих рекао да ту горе некакве гуме, 2-4 комада аутомобилских гума. .
Ma sigurno, Rusi su to. Oni čim se zaposle u nuklearnoj centrali, zimske gume prenesu u rashladni toranj da im ne zauzimaju mesto u garažama.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Džordžino, zoranbig, Wrangler, kokodakalo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="ljubacv"]Denaya ::@


Odlično zapažanje, uvaženi kolega!

Korisitim ovaj tvoj post kao osnovu da dam još jedno moguće tumačenje koje, čini mi se, nije dobilo dovoljno pažnje u našim dosadašnjim diskusijama.

Dakle, ako se složimo – a čini mi se da postoji konsenzus po ovom pitanju – da ovom operacijom, koju možemo nazvati "Kurskom", ipak upravljaju NATO specijalisti i oficiri, to bi moglo biti vrlo značajno. Uzmemo li u obzir da te NATO „zvezde“ nisu baš imale mnogo prilika da steknu stvarna borbena iskustva u pravim sukobima (ne bih ulazio u detalje gde sve nisu), logično je da će posegnuti za istorijskim lekcijama.

I, eto, meni se čini da ovde koriste taktike iz indijanske prošlosti, konkretno taktike plemena Sijuks. Možda ovo zvuči čudno, ali mnoge stvari ukazuju na to, pa i tvoje zapažanje o 7-8 brigada koje ostaju misteriozne. Naime, sećamo se kako su Indijanci napadali malo farme, malo karavane, pa onda i tvrđave, sve dok nisu namamili Kastra u zamku, što je rezultiralo njegovim poslednjim obračunom na Litl Big Hornu. Ostatak priče znamo iz istorije.

Sada, ne tvrdim da je to slučaj ovde, ali postoji mnogo paralela sa istorijskim primerima. Recimo, skoro u Maliju, jer kroz vekove su Tuarezi bili poznati po primeni slične taktike – navući neprijatelja u zamku i onda ga uništiti sa skrivenim nadmoćnim snagama.

Dakle, može se teoretski pretpostaviti da se nešto slično događa i ovde. Možda je u toku operacija koja ima za cilj da navuče rusku vojsku na kontraudar, gde bi ih dočekale daleko nadmoćnije (i opremljenije i skrivenije) snage. Time bi se pokušalo iznuditi pogrešne odluke, što bi kasnije imalo dalekosežne posledice na terenu.

Šta mislite o ovoj mogućnosti?

Mislim da je skandalozno sto takva sila ostavlja toliko granice nebranjenom a u ratu su.
Umesto da koristi svoje satelite i radare i da na 100 km od granice zna kad padne list
A ono im dodje 30 hilj ljudi il bar 8 hilj sa punim naoruzanjem i tehnikom

• 3Ovo se svidja korisnicima: debeli, kunktator, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@shurik, korektan post, samo dva komentara

Jeste napredovanje, bez obzira da li su u pitanju dva strajkera ili dva bataljona strajkera. Pojava neprijatelja na nekoj lokaciji je napredovanje neprijatelja.

Napredovanje znaci da je neprijatelj presao put do te tacke na zemljistu bez da je sreo tvoje snage i bio ometen u - napredovanju.

Drugo, zarobljeni. Veci broj zarobljenih Rusa pokazuje da se osnovni odbrambeni sistem na granici i po taktickoj dubini od granice raspao. Da je razbijen.

U toj situaciji manje jedinice (izolovana grupa boraca, odjeljenje, vod), pogotovu one koje su "ostavljene" ili su izolovane po taktickoj dubini, ili ako su se digle sa svog polozaja i pokusavaju da se izvuku u dubinu, bivaju izlozene obuhvatu, i odsjecanju od ostatka svojih snaga. Ako je u toj situaciji jos narusen i sistem komandovanja i veze (stajaznam, unisteno komandno mjesto, ili centar veze), tako da jedinica ili grupa nije u vezi sa svojom komandom, i ako takvo stanje potraje par dana, manja grupa (jedinica) u toj situaciji, bez dodira sa susjedima i bez veze sa komandom, moze da postane dezorjentisana, izgubljena, i da odustane od borbe i da se preda. Itd, itd. Nista cudno.

Ali su ta zarobljavanje jak indikator situacije u sistemu odbrane Rusa na ovom pravcu.

Ovi zarobljeni Rusi pokazuju da im je odbrana pukla i da sad moraju prvo da srede front i da ustanove ko je gdje i sta se desava prije nego sto bilo sta pokusaju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znam da je nazalost minimalna šansa ali postoji i mogućnost ruske maskirovke i da Rusi imaju rezerve malo dalje ali da ne žele da otkriju karte nego krpe rupe sa AD hok skupljenim snagama. Neshvatljivo mi
je da su im sve snage vezane i da samo rade rotaciju i popunu,mozda je tako jeftinije ili im fali tehnike.

• 2Ovo se svidja korisnicima: ladro, Wrangler
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moze li ko objasniti ili ima li informaciju zasto Rusija oko Kurska ne koristi vojsku na odsluzenju vojnog roka ? Pa valjda bi nakon 3 mjeseca obuke trebali da znaju i mogu nesto.Ili i njih ne diraju zbog "mira u kuci " ?

Neke kolege su komentarisale specijalne odrede/jedinice policije kao varijantu.Iskustva iz ratova 90ih su pokazala da je dosta tih jedinica radilo odlican posao u potpunosti u rangu vojnih jedinica a nekad cak i bolje .

• 8Ovo se svidja korisnicima: babaroga, ILGromovnik, zlaya011, strelac07, bojank, amaterSRB, nemkea71, zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Georgius -
"Nikako. Kakva god da je jedinica policije ona protiv redovne, opremljene vojske nema šanse. Vojska ide na vojsku a ne civili naoružani automatima, policija ili bilo ko drugi.[/quote]

Kolega, vi ste 100% korektni! Mogu vam reci iz licnog iskustva sa jedne i druge strane, Policija / Milicija nemaju sta da rade na kinetickom frontu, bez da ih raspustis kao Policiju i pokupis kao vojne regrute pa na osnovnu obuku. Jedini izuzetak su mozda razne jedinice za specijalna dejstva kao SWAT, ili onomad SAJ, OMOH itd ali njih samo da koristis da ciste urbane sredine i to je to.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

SVEVID. ::Вала пар дана како се само пише о овој лабудовој песми украјинаца а она осим ако недођу до НЦ невреди ничег битног а и да дођу шта ће да раде ,да изврше харакири ,нови чернобиљ ништа од тога.

Руси и овде опет [b][дају територију за време као и у целој СО/b], купују време јер сваки пожар траје и угаси се сам,каубоји демократе доливају бензин на ту ватру али немогу довека....

Амери су од почетка све бацили на изазивање немира у Русији и смену ВВП па зато је и требао да послужи сукоб па и ова акција у Курску.....
ВВП хоће исто промену власти у америци....

Демократе морају да ескалирају пре избора а ВВП да искулира до избора....

Samo mala napomena:
VVP (uz veći deo planete!) definitivno hoće promenu načina funkcionisanja vlasti u americi, s tim što je bio sasvim jasan i direktan (u februaru ove godine) da preferira Bajdena koji je predvidljiviji, iskusniji... u odnosu na Trampa.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Sad, kolika je razlika između onoga što npr. VVP želi, u odnosu na to šta javno govori...