offline
- babaroga
- Legendarni građanin
- Pridružio: 04 Sep 2012
- Poruke: 10223
- Gde živiš: pecina stroga
|
- 34Ovo se svidja korisnicima: Metanoja, zoranbig, Shinobi, havoc995, Trinitron1, proleter373, kolle.the.kid, Tvrtko I, Panter, raptorsi, rovac, sap, dane007, theNedjeljko, GrammaticalAnalysis, yrraf, bigfoot, zlaya011, pein, kunktator, šumar bk2, vladaa012, brundo65, darkangel, nextyamb, ladro, laurusri, GandorCC, ILGromovnik, beowl, Hexe, kokodakalo, Žoržo, darcaud
Registruj se da bi pohvalio/la poruku!
lcc ::Daniel Davis ... Prof. John Mearsheimer o mirovnim pregovorima
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Utopice se ovo u moru poruka na forumu, a steta bi bilo, jer profesor Mearsheimer (opet) hirurski precizno, kao skalpelom, secira pozicije i jedne i druge strane u sadasnjem trenutku, i daje svoje procjene, koje ja (moram li naglasavati) sto posto dijelim. Pa, posto vjerovatno vecina ovdje, a prevashodno zbog jezicke barijere, ne moze da odgleda cijeli razgovor, rijesio sam da ga sazmem ovdje za domacu konzumaciju. Dakle:
!. domacin, interesantan lik, pismen i pametan, bivsi vojnik, potpukovnik u rezervi Daniel Davis, otvara raspravu uvodom u kome kaze. Zadnjih dana, i jedna (Putin) i druga (Tramp) i treca (Zelenski) pa i cetvrta strana (evropski lideri) daje izjave i nagovjestaje o buducem razvoju situacije, pa da vidimo gdje su te izjave u odnosu na realnost na terenu?
2. profesor: Kljucno pitanje u pregovorima bice da Ukrajina ne moze biti clan NATO. Putin trazi cvrst sporazum, uklesan u kamenu (set in stone), da Ukrajina nece postati clanica NATO. Putin ce traziti od Trampa da odluka da Ukrajina ne moze u NATO prodje kroz kongres, da bude ozakonjena. Profesor smatra da mu to Tramp ne moze dati, moze samo da mu da "obecanje". I da za Putina to nije dovoljno.
3. na pitanje o legitimitetu Zelenskog, koje postavlja Putin, profesor misli da su pozicije Amerike i Rusije miljama udaljene, tako da situacija u kojoj je Zelenski sto se tice legitimiteta i izbora jednostavno nema uticaja na sustinu pregovora.
4. na direktno pitanje da li ce Rusi, ako vide da ne mogu da postignu dogovor, da jednostavno nastave rat, profesor decdirano i nedvosmisleno kaze "pa naravno. Bili bi ludi da ne nastave"
5. na pitanje ima li Tramp rjesenje, ima li predlog za mir, profesor ne vjeruje. Obrazlaze da svi oko Trampa cini se vjeruju da je Rusija slaba, da trpi nenormalne gubitke na bojnom polju i da je zato Putin ne samo voljan nego i nervozno zeljan da zavrsi rat, ali da percepcija koju ti ljudi oko Trampa imaju o Rusiji nema veze sa realnoscu. "Ideja da su Rusi ocajni i da mi mozemo da im nalupamo par samara i na kraju ucinimo im uslugu dajuci im dogovor koji je prilicno fer za njih, ali nije dovoljno dobar za njih je zabluda".
6. Putin se smjeska u potaji dok slusa Trampa. Sve ove price o propaloj ruskoj ekonomiji koju ce Tramp jos vise upropastiti dodatnim sankcijama, o stotinama hiljada ruskih gubitaka, da ce Putin biti beskrajno zahvalan Trampu sto mu vadi Putinovo kestenje iz vatre, sve je to jednostavno smjesno, kaze profesor. Putin ce da prica sa Trampom, ali ako Tramp ne moze da se suoci sa realnoscu, nema dogovora, i Putin ce samo da nastavi rat.
7. pored poznatih Putinovih zahtjeva iz juna prosle godine (Ukrajina van NATO i 4 oblasti plus Krim u sastavu Rusije) Putin ce traziti "da ukrajinska vojna sposobnost mora da bude znacajno smanjena". Rusi zele da Ukrajina ostane "vojno slaba". Profesor misli da ce smanjenje ukro vojske biti treci kljucni zahtjev Rusa
8. na pitanje da li je Putin u strahu od Trampa, profesor kaze: "Sta Donald Tramp moze da napravi Rusiji a da Dzo Bajden nije mogao? I dalje, i ovo je veoma vazno da zapamtimo, Tramp istinski zeli da zavrsi ovaj rat, i da izvuce Amerikance iz ovoga. Rusima ide jako dobro na bojnom polju, bez Trampa. Rusi su u naletu i ukri su u ocajnom tjesnacu. Onda da ubacimo faktor Trampa, koji oce da odsjece ukrajince i da odseta (walk away). Ukrajinci su osudjeni. Nema nacina da Rusi ne nadvladaju. I ovo ce da zavrsi u katastrofalnom porazu za Ukrajinu. I to ce takodje da bude katastrofa i za NATO i za zapad."
9. prihvatanje dogovora po Putinovim uslovima je najbolja solucija za Ukrajinu u ovom trenutku. Je li to dobar dogovor, iz ukrajinske perspektive, ili iz perspektive zapada, nije. Ali, sta je alternativa? Ako nastave sa ratom, izgubice jos vise teritorije (profesor smatra da Rusi nece ici na vise od 40 %, ako budu mogli i dotle da dodju). Jendostavno nema druge alternatve. To je jedini odrzivi dogovor. Ali, problem je da takav dogovor nije politicki odrziv, ni u Ukrajini, ni na zapadu. Zbog toga, tesko je vidjeti politicko rjesenje, ovo ce morati da se rjesava na bojnom polju, i rezultirace u zamrznutom konfliktu, ako nije moguce postici politicko rjesenje.
Ato, to je to oko pregovora. Imao je profesor jos mnogo sjajnih opservacija o Zelenskom, Bajdenu, katastrofalnoj vojnoj situaciji kod ukra (za koje profesor kaze da su pred vojnim kolapsom) i ostalim problemima ove krize, ali da ne duljim. Jer sada je najbitnije sta ce bit sa novom USA administracijom, i profesor cita tu situaciju ko niko da ja znam.
|