Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2025. komentari

• 6Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, Panter, boro975, ladro, zlaya011, Otto Grunf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kad smo vec kod Guljajpolja evo sa ruskih foruma vijest

Дроноводы 60 гвардейской мотострелковой бригады и 14 гвардейской бригады спецназа группировки "Восток" поразили танк противника в районе н.п. Гуляй-поле.""

пишут Словенский Т-55S уже 4 ый из небольшой пачки

Cetvrti slovenacki T55S zaplatio izgleda

• 33Ovo se svidja korisnicima: HrcAk47, raketaš, sremac983, djordje92sm, zokizemun, sap, pein, raptorsi, Panter, Pavel Medved, PlayerOne, bojank, ILGromovnik, boro975, rovac, brundo65, danijell, Bubimir, Bobrock1, lakson001, voja64, ladro, laurusri, zlaya011, Kajzer Soze, MaRtInsrbija1993, kolle.the.kid, amaterSRB, nebidrag, GrobarPovratak, Koce, BraneS, bladesu
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ако у критичном рејону Гуљајпоља користе М-55С, онда им је стварно догорело до ноката.
Да видимо још Челенџер у акцији па да знамо да нема даље.

• 4Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, rovac, ladro, nebidrag
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vathra , misliš nema niže

• 3Ovo se svidja korisnicima: GrobarPovratak, Tandrčak, Žrnov
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tandrčak ::

После Радерфорда, Чедвика, Фриша и Пајерлса, то би заиста било више него понижавајуће. Уосталом, ако ћемо баш до краја да поједноставимо, сам принцип атомске бомбе је толико одавно познат да би га, теоријски, могао склопити и солидан студент физике,уз довољно времена, јасна упутства са интернета и, наравно, приступ одговарајућем материјалу (што је „ситница“ која обично све заустави).

Међутим, проблем нуклеарног оружја одавно није у томе „знати направити бомбу“. Прави проблем је све оно после тога: интеграција бојеве главе, минијатуризација, поузданост система, командно-контролни ланац, безбедносни механизми, и што је кључно, способност да се то средство уопште достави "на главу" противника у реалним условима рата.
Јер нуклеарна сила се не мери тиме да ли неко зна шта је критична маса или имплозиони механизам, већ да ли има кредибилну, независну и "преживљавајућу" платформу за испоруку. А ту већ улазимо у озбиљно сложену причу, далеко изнад нивоа „знамо физику, па знамо и бомбу“. Управо на том терену се и разликују формалне нуклеарне силе од оних које то желе да буду само на папиру.

^^ Što bi rek'o Profesor Milinović - parafraziram: Potrebna je jedna "lepotica" od rakete da dobaci to gde treba...pa onda pokret rukama: "punjena paprika"

• 12Ovo se svidja korisnicima: cifra, Panter, ILGromovnik, rovac, brundo65, Bubimir, Bobrock1, ladro, kolle.the.kid, Denaya, GrobarPovratak, bladesu
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

+ Cifra T 55 uničtožencifra ::Kad smo vec kod Guljajpolja evo sa ruskih foruma vijest

Дроноводы 60 гвардейской мотострелковой бригады и 14 гвардейской бригады спецназа группировки "Восток" поразили танк противника в районе н.п. Гуляй-поле.""

пишут Словенский Т-55S уже 4 ый из небольшой пачки

Cetvrti slovenacki T55S zaplatio izgleda

Juče postavio Toni na temi o T 55
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Pisalo se ranije da rusi moraju da šire onaj klin uz obalu bivše akumulacije kod Plavnog i Stepnogorska interesantno je ovo motanje ka istoku i Lukijanovci

Otprilike to ovako mali Pjotr vidi možda товарищи Denaja i Kunta da bace koje slovo ako ih ne bude mrzelo od ove silne prepirke će bace rusi nuksu ili neće.

• 8Ovo se svidja korisnicima: ccoogg123, sap, ILGromovnik, Tila Painen, zlaya011, kolle.the.kid, K-1A, Mcdado
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tila Painen ::Kako bi taj rat izgledao? Joj. Ovo je široko.
Mislim, ima previše scenarija, prevazilazi okvir teme. Složiću se s ostalima koji su rekli da ne treba da zalazimo na taj teren. Ono što uvek i u svakoj strateškoj proceni treba imati na umu, to smo već više puta obradili. A od tog ranije napisanog, najvažnija pretpostavka je da u ratu protiv nuklearne sile ne valja ići na potpun vojni poraz protivnika. Strateški cilj u tom slučaju bio bi izazivanje kritičnih nemira unutar protivničke države i smena vlasti. I to treba da imamo na umu pre nego što potegnemo priče o nuklearkama i famoznom članu 5 (koji čak nije ni obavezujući).

Ono što bi valjalo sad malo obraditi, jer je i sveže i važno za procenu narednih poteza, jeste jedna formulacija sa berlinskog sastanka a koja je prošla bez komentara:
Citat:Europe should coordinate a "multinational force Ukraine" made up from contributions from willing nations and supported by the United States.Dakle, imamo još jedan eufemizam, još jednu formulu koja može značiti i svašta i ništa.
"Multinational force Ukraine"?! Mislimmmm, stvarno...

• 11Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, kunktator, djordje92sm, sap, shadower78, rovac, Tila Painen, kolle.the.kid, zlaya011, tajvankanasta, Misterrno
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kunktator ::
Ono što bi valjalo sad malo obraditi, jer je i sveže i važno za procenu narednih poteza, jeste jedna formulacija sa berlinskog sastanka a koja je prošla bez komentara:
Citat:Europe should coordinate a "multinational force Ukraine" made up from contributions from willing nations and supported by the United States.Dakle, imamo još jedan eufemizam, još jednu formulu koja može značiti i svašta i ništa.
"Multinational force Ukraine"?! Mislimmmm, stvarno...

Ovdje treba biti oprezan i cuvati se raznih parafraziranja i olakih prepricavanja tako cestih u stampi.

Evo iz saopstenja u originalu:

Citat:A European-led ‘multinational force Ukraine’ made up from contributions from willing nations within the framework of the Coalition of the Willing and supported by the US. It will assist in the regeneration of Ukraine’s forces, in securing Ukraine’s skies, and in supporting safer seas, including through operating inside Ukraine.

Znaci Evropa nece da "coordinate" nego ce "multinational force Ukraine" biti vodjena od strane Evrope. Znaci, komandna uloga Evrope. Komandna u smislu politicke, strateske komande, odredjivanja ciljeva i metoda. I kad kazu Evropa ja mislim da misle na non-USA.

Mozda je promaklo, ali Britanci, Francuzi i svabe (plus ostali, ali ovo troje su glavni) vec mjesecima rade na vojnom dijelu plana, koji smo sad saznali da se zove "multinational force Ukraine". Nisam nesto detaljno pratio, a nije ni bilo mnogo informacija, ali koliko se sjecam generalstabovi ove tri zemlje su formirali ekipu koja vec dugo priprema sve sto je potrebno, ukljucujuci komandnu strukturu, formacije, logistiku, i sve ostalo.

Iz saopstenja je jasno da plan ukljucuje sva tri vida vojnog angazovanja, i na kopnu i u vazduhu i na moru. I naglasava se da ce snage da djeluju unutar Ukrajine.

Ovo je prilicno jasno sta znaci. U (naravno nemogucem) slucaju da ovakav plan bude prihvacen od strane Rusa, koalicija voljnih bi formirala vojne snage, pod komandom koja bi takodje bila novoformirana (nije NATO, a nije ni USA), i pod politickim vodjstvom Evrope (sta god to moze da znaci) te snage bi bile rasporedjene u Ukrajini nakon potpisivanja. Sa zadatkom da regenerisu ukrajinske snage (da im obnove i ponovo naoruzaju armiju, 800,000 ljudi), i da preuzmu kontrolu vazdusnog prostora Ukrajine i kontrolu pomorskog prostora Ukrajine. I kaze se da bi snage bile podrzane od strane US, dakle vojnicki podrzane.

Osnovna sustina ideje je da ovo budu da ih tako nazovem nekakvi mirotvorci. Da se umuvaju u Ukrajinu poslije prekida sadasnjih borbenih dejstava, i da onda oni nesto tu mudruju i pametuju. Stari fazon, to su dobro uvjezbali, al plasim se sa Rusima taj fazon nece da radi.

Slazem se, dosta detalja nije jos objelodanjeno, ali sam koncept je u direktnoj suprotnosti osnovnom ruskom zahtjevu da nema stranih trupa u Ukrajini, tako da ili ce Amerika ovo odbiti, ili ce Rusi ovo odbiti. Znaci, od ovoga nema nista. Ako pak ukri ili ameri budu insistirali da ovo mora da ostane u planu, nema od mira nista, rat se nastavlja.

Uostalom, evo Reuters upravo sad prenosi izjavu Merza o tome kako su oni to zamislili:

Citat:Na pitanja novinara o detaljima o mogućim bezbednosnim garancijama koje su Sjedinjene Države ponudile u ponedeljak na razgovorima u Berlinu sa ukrajinskim predsednikom Volodimirom Zelenskim, Merc je rekao da bi garanti morali da odbiju ruske snage ukoliko dođe do kršenja bilo kakvih uslova prekida vatre.

„Obezbedili bismo demilitarizovanu zonu između zaraćenih strana i, da budem veoma precizan, delovali bismo i protiv odgovarajućih ruskih upada i napada. Još nismo tamo“, rekao je.
„Činjenica da su Amerikanci preuzeli takvu obavezu – da štite Ukrajinu u slučaju prekida vatre kao da je to teritorija NATO-a – mislim da je to izvanredan novi stav za Sjedinjene Američke Države.“

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 12Ovo se svidja korisnicima: mkukoleca, ILGromovnik, sap, rovac, nextyamb, Tila Painen, kolle.the.kid, K-1A, Panter, zlaya011, Ne doznajem se u oružje, Otto Grunf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::..., ali sam koncept je u direktnoj suprotnosti osnovnom ruskom zahtjevu da nema stranih trupa u Ukrajini, tako da ili ce Amerika ovo odbiti, ili ce Rusi ovo odbiti. Znaci, od ovoga nema nista. Ako ukri budu insistirali da mora to da ostane u planu, nema od mira nista, rat se nastavlja.Tako je. A upravo zbog boldovanog i ukazujem na formulaciju "multinational force Ukraine". Dakle nije "multinational force for Ukraine" niti "multinational force in Ukraine", nije pod mandatom Un, nije pod mandatom NATO, pa pod čijim je onda?! Da neće biti pod ukrajinskom zastavom?
Mislim, ovo pre zvuči kao privatna vojna kompanija nego kao legitiman državni posao. Ako misle da će tako sakriti adresu na koju bi bio isporučen ruski odgovor, onda su ili budale ili sve druge smatraju budalama. Ili i jedno i drugo. Retoričke akrobacije kojima se (kao) zaobilazi međunarodno pravo, neće raditi na terenu. Ovo su ozbiljne stvari, ne rešavaju se birokratskim izmišljotinama.

• 20Ovo se svidja korisnicima: halkin gol, ILGromovnik, mkukoleca, rovac, nextyamb, Gall, SamostalniReferent, raptorsi, PlayerOne, ccoogg123, kolle.the.kid, K-1A, proleter373, Mcdado, GrobarPovratak, Ne doznajem se u oružje, omen, Beardonitch, skylab1111, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Babaroga i @Kunktator
Da li samo ja vidim ili mi se cini da je svima ovdje promakla jedna veoma vazna cinjenica? Svi se nesto dogovaraju, prave mulitinacionalne snage, brane i osiguravaju Ukrajinu na nebu, moru i zemlji, nazivaju svoje buduce snage nekim fensi imenima (to im je baaaas ono fetis da rade), a da pri tome niko nista Ruse nije pitao?!! Mirovni sporazum zakljucuju samo ucesnice sukoba na istoj strani (Ukrajina, SAD i Evropa)!? Otkada je to moguce sve te ne heblo!?
S druge strane, oni svi u frontu zajednicki nastupaju protiv Rusije i to na max, a pri tom su je u svom univerzumu porazili i dosli Leopardima na zadnju tramvajsku stanicu Moskve. I samim tim cerekaju se i smiju kao lisice na ruske pare koje su zasluzili svojom potpunom pobjedom nad Rusijom. Jer hebo rat bez pljacke.
Nije to nikakvo prepredenjastvo ili lukavstvo, to je jednostavno ludilo.
EU elite su izgubile razum i dodir sa realnoscu. Ali bas, bas. Da mi je neko ovo pricao ne bih vjerovao.

• 11Ovo se svidja korisnicima: sap, rovac, Bubimir, ccoogg123, Povratak1912, Panter, zlaya011, Još malo pa deda, nebidrag, Beardonitch, Otto Grunf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojcistv ::@Babaroga i @Kunktator
Da li samo ja vidim ili mi se cini da je svima ovdje promakla jedna veoma vazna cinjenica? Svi se nesto dogovaraju, prave mulitinacionalne snage, brane i osiguravaju Ukrajinu na nebu, moru i zemlji, nazivaju svoje buduce snage nekim fensi imenima (to im je baaaas ono fetis da rade), a da pri tome niko nista Ruse nije pitao?!! Mirovni sporazum zakljucuju samo ucesnice sukoba na istoj strani (Ukrajina, SAD i Evropa)!?Promaklo ti je da se time bavilo baš dosta kolega forumaša. Mnogo puta.
To je jedna od tehnika propagande, podskup onog "što se hiljadu puta ponovi ...". Ima ta tehnika neko ime ma ga se ne sećam. Cilj ponavljanja je da se stvori iluzija kako je to tako i oduvek je bilo tako. Neko je napravio lepu paralelu sa tzv "bonskim ovlašćenjima" visokog predstavnika u BiH. Nigde pravnog osnova, nigde konsenzusa ali "to je datost, kako možete sumnjati".