Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2025. komentari

• 1Ovo se svidja korisniku: Mile80
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Donaldu Trumpu je protivnik Kina. Izjave državnog sekretara Marka Rubia, su bile, da je protivnik Rusija. Nema njega u pregovorima sa Rusima pa i na Bliskom istoku ga nema. Sada je i on okrenu ploću. Trump je u poćetku mandata poćeo sa prićom, da je to rat Bidona i sada se opet vratio na tu priću. Nema se para za dva rata.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Чини ми се да је ланцет у бук?

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 5Ovo se svidja korisnicima: kolle.the.kid, Dogma21, mile33, Oscar, Pavel Medved
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne može da otvori link.
Jel to ovaj snimak ? [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Ako jeste, nije Lancet nego optički dron
Danas je bila još jedna razmena poginulih vojnika. 909 Ukrajinaca i 41 ruski vojnik .

Iskander poklapa Himars
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 3Ovo se svidja korisnicima: Mile80, Kenanjoz, ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo šta izjavljuje Rubio, ako nije neka navlakuša, pokazuje da je moguće da Ameri skroz odustaju od ukra. Jer da im to nije namjera, nebi to niti iznosili javno. Zašto bi nakon ovih riječi Putin trebao ići na dogovor i kompromis nekakav?

Citat:Američki državni tajnik Marco Rubio izjavio je u petak ako nije izvedivo zaustaviti sukob u Ukrajini, da bi Sjedinjene Države trebale prekinuti svoje napore i usmjeriti se na druge prioritete. Naglasio je potrebu za brzom odlukom, u roku od nekoliko dana, o tome je li okončanje rata realno, piše CNN. "Ako nije moguće okončati rat u Ukrajini, moramo krenuti dalje", rekao je novinarima prije odlaska iz Pariza. "Moramo vrlo brzo, u roku od nekoliko dana, utvrditi je li to izvedivo."

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 7Ovo se svidja korisnicima: zdrebac, raketaš, 100ka, zlaya011, UAV operator, paja69, Žrnov
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Betta ::@Raketaš

Hoćeš da kažeš da u smislu apsolutne količine energije kroz "pupčanik" bolje ispada da ide vodonik nego el.energija ?
Ova tehnologija bi omogućila da se recimo kompletni radari, ili sistemi ometanja podignu sa površine, naravno bili bi lakša meta, ali bi možda učinak bio bolji.
Sad malo fantazije, recimo kompletna lansirna platforma za neku ICBM na platformi koja je par kilometara u atmosferi, -
em treba manji motor, em domet veći, a o brzini do cilja da i ne govorim, znam da ovo sada rade avioni sa manjim raketama, ali kada bi se recimo makar i jedan Iskander uspeo ovako lansirati bila bi to revolucija.

Kolega, interesantno razmišljanje i zanimljivo postavljeno pitanje, ali hajde da bacimo malo svetla realnosti na ovu temu.

Verujem da je kolega raketaš, na pominjanje vodonika, imao u vidu vodonične gorive ćelije, jer u teoriji vodonik kao energent ima značajno veću energetsku gustinu po masi. Međutim, slanje vodonika "pupčanikom" do drona nije ni jednostavno ni naročito efikasno. To bi značilo da umesto kabla sa električnom energijom imamo cevčicu (ili više njih) kroz koju bi se slao gasoviti ili tečni vodonik. Na samom dronu bi morali biti instalirani fuel-cell sistemi koji bi konvertovali vodonik u električnu energiju. Dodajte tome masu, zapreminu, kompleksnost, kontrolu curenja, i naravno ,sve to na letećoj platformi. Dakle, više inženjerske fantastike nego praktične primene.

S druge strane, slanje električne energije kablom već postoji u vidu tethered dronova (npr. za osmatranje, ometanje i nadzor), ali tu govorimo o sistemima koji lete na ograničenim visinama i primaju struju kroz specijalizovane kablove (visokog napona da bi se izbegli gubici). Za veće visine i ozbiljnije energetske potrebe već ulazimo u zonu ozbiljnih ograničenja ,gubitak snage, debljina kabla, masa, mehanička stabilnost itd.

Što se tiče lansiranja raketa s visine, to se već radi ,avioni lansiraju razne sisteme (npr. američki AGM-183A, a i Rusi Kinžal). Time se dobija ,početna brzina ,veći domet i brži pristup cilju. Međutim, ideja o "lebdećoj platformi" na nekoliko kilometara visine s koje bi se lansirao Iskander (ili nešto slično) , iako zvuči atraktivno , u realnosti je više SF nego izvediva tehnologija. Iskander ima masu od oko 4 tone. Podizati to balonima, stabilizovati platformu, pa još izdržati pritisak motora pri lansiranju... to više liči na scenario iz crtića o raketnoj nauci nego na savremenu vojnu doktrinu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Борис90
то је тај линк

• 1Ovo se svidja korisniku: mile33
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lord sir giga ::,^mozda nesto u vidu cepelina nosaca raketa u trupu e sad kako bi isti preziveo lansiranjea da ne izgori

Verujem da možemo da zamislimo cepelin kao nosača raketa ,recimo, Iskander lepo smešten u trupu, pa lansiranje iz vazduha... kao neka vrsta lebdeće podmornice u stratosferi.

Ali ajde da, čisto radi maštovitosti, ignorišemo par "nebitnih" stvari. Recimo — Njutnov zakon. Onaj treći. "Akcija i reakcija", zvuči poznato?

Znači, kad Iskander krene jednom silinom napred, cepelin će veselo da poleti recimo nazad, ili još verovatnije ,da se raspadne, zapali ili rotira kao nesrećna praznična prskalica. Sve to naravno dok platforma pokušava da ostane stabilna pod silinom motora koji izbacuje desetine tona potiska.

A da ne ulazimo u detalje o tome kako bi termalni i akustični potpis raketnog motora neplanirano redizajnirao trup cepelina...

• 7Ovo se svidja korisnicima: 8u47, Wrangler, neutrino, bojank, Haris, proleter373, Nemanja Opalić
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Да не улазимо у разматрање да ли је идеја лансирања ракете са цепелина/блимпа добра или не, лансирање би се вршило исто као и са МиГ-31 / Ту-22М - отпусти се и активира мотор пар секунди касније.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Vathra
Uze mi reč iz usta, nešto toga tipa, ali što bi se podizalio negde u dubini teritorije ili pre samo dejstva, da bi se smanjila opasnost od protiv udara. A samu raketu otpuštalo pre paljenja motora, jedina mana bi bila brzina koja bi bila nula.
@E_Kurir Slažem se da je moja ideja naučna fanstastika, ali verujem da će uskoro biti, ako već i nije da su bojeve glave, ili glave tipa Avangarda postavljene na satelitima i samo čekaju momenat da ih neko otpusti.

• 1Ovo se svidja korisniku: E_Kurir
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Ekurir pa napisah ja to u dva reda reci, doduse ti si bolje razradio. Doduse SSSR je imao u planu da pravi leteci pvo sistem na bazi Neva sistema.
@Vatra interesantno i zanimljivo i veoma realno resenje uz mogucnost dugog ostajanja u vazduhu.
Uz manju potrosnju energenata uz mozda cak i komandovanje sa zemlje bez posade u samom cepelinu. U vidu radiorelejnih signala veci radijus ili pak kabl za prenos informacija uz naravno mali radijus dejstva po daljini.
Ali domet bi se sa te visine povecao sigurno bar 50 ili mozda cak i 100%
Ali ovo nije tema te izvinjavam se moderatorima