offline
- babaroga
- Legendarni građanin
- Pridružio: 04 Sep 2012
- Poruke: 10267
- Gde živiš: pecina stroga
|
@beowl, dobra analiza teksta
Sto se tice blefiranja, jeste, Kagan je rekao u tekstu da je Putin izblefirao Bajdena.
Citat:But Putin, one suspects, is not inclined to take such threats seriously without seeing real action to back them. After all, he knows all about bluffs—he paralyzed the Biden administration with them for the better part of three years.
Nebitno. Naravno, tekst je jako dobro napisan, kao sto i sam primjecujes. Ali nije to razlog zasto sam ga postavio ovdje.
Razlog je sto je Kagan glavni ideolog neokonzervatizma, a na kome se temelji neo liberalni projekat svjetske dominacije u formi "rule based world order". Znaci, ne radi se o nekakvom analiticaru iz MS medija, radi se o liku koji je jedan od glavnih teoreticara ideologije koja je kulminirala u zvanicnoj US politici, najprije pod Busom mladjim, da bi svoj zenit dosegla pod Obamom, i kasnije pod Bajdenom, ali sad vec u obliku modifikovanog projekta neo liberalizma. Neki od glavnih likova u administracijji Busa mladjeg su bili deklarisani neokoni (Pol Volfovic, Pol Bremer). Ramsfeld i Dik Chejni i Dzon Bolton nisu se deklarisali, ali je lako naci da su sva trojica bili medjju 25 originalnih potpisnika osnivacke povelje "Project for the new American century", koju je 1997 osnovao Kagan.
Citat:Neoconservatism (colloquially neocon) is a political movement which began in the United States during the 1960s among liberal hawks who became disenchanted with the increasingly pacifist Democratic Party along with the growing New Left and counterculture of the 1960s. Neoconservatives typically advocate the unilateral promotion of democracy and interventionism in international relations together with a militaristic and realist philosophy of "peace through strength".
Dakle, kod Kagana, radi se o pripadniku americke ideoloske elite. Elite koja kroz svoja pisanja i svoja djelovanja trasira okvire u kojima djeluje americka administracija. Ova elita nema direktnu vlast, ali njihova uloga je da formulisu, definisu, promovisu, opravdavaju, brane i nametnu strategiju. I na domacoj politickoj i na medjunarodnoj diplomatskoj sceni. I, nazalost, i na medjunarodnoj ratnoj sceni. Jer je legitimiziramnje americkog intervencionizma, prava da se vojno uplicu gdje god oni misle da treba, jedna od okosnica neokon ideologije.
Mada je originalni neokonzervatizam iz Busove ere malo skrajnut iz glavne politike, ideja svjetske dominacije kao americkog prava jer su oni svjetionik na brdu je ostala, i po meni je jos metastazirala.
Stoga je meni ovaj njegov tekst privukao paznju. Naravno, tekst je prvenstveno uperen protiv Trampa, tacnije protiv ocekivanog radikalnog zaokreta u americkoj politici prema Ukrajini, koji Tramp na sav glas najavljuje, i kojeg se cijela ta ekipa koja godinama gura Ukrajinu i svijet u ovu katastorfu panicno plasi.
Kaganova poruka je prosta. Ako se Tramp povuce iz Ukrajine, bice to poraz za USA, i taj poraz ce Trampu licno nanijeti ogromnu politiku stetu. Mada i ta poruka je nebitna, kao dio domaceg USA politickog folklora. CIlj te poruke je da da municiju Trampovim protivnicima u njegovoj stranci, i svima ostalima, da pojacaju pritisak na Trampa, i da smanje neizbjeznu stetu koju ce Tramp sigurno nanijeti njihovom projektu Ukrajine.
Ali, na stranu Tramp i Kagan. Najveca vrijednost ovoga teksta je da su neke informacije i ocjene po prvi put dospjele u USA politicku javnost kao neupitne cinjenice, o kojima ne treba da se raspravlja. Jer Kagan ima taj autoritet, i njegove ocjene imaju tezinu, protiv koje nije lako rezonovati, pa cak ni CNN strucnjacima. Na primjer:
Citat:if there is not soon a large new infusion of aid from the United States, Ukraine will likely lose the war within the next 12 to 18 months.
Citat:Trump must now choose between accepting a humiliating strategic defeat on the global stage and immediately redoubling American support for Ukraine while there’s still time.
Citat:Western experts filling the op-ed pages and journals with ideas for securing a post-settlement Ukraine have been negotiating with themselves. Putin has never agreed to the establishment of a demilitarized zone, foreign troops on Ukrainian soil, a continuing Ukrainian military relationship with the West of any kind, or the survival of Volodymyr Zelensky’s government or any pro-Western government in Kyiv.
Citat:The transatlantic alliance, once so unified, is in disarray, with America’s European allies in a panic that Trump will pull out of NATO or weaken their economies with tariffs, or both. Europe itself is at a low point; political turmoil in Germany and France has left a leadership vacuum that will not be filled for months, at best. If Trump cuts off or reduces aid to Ukraine, as he has recently suggested he would, then not only will Ukraine collapse but the divisions between the U.S. and its allies, and among the Europeans themselves, will deepen and multiply. Putin is closer to his aim of splintering the West than at any other time in the quarter century since he took power.
|
