Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2026. komentari

• 5Ovo se svidja korisnicima: nemkea71, Komentator, Vlada1389, Avalon015, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 02 Maj 2026 17:30

nebidrag ::[...
...Мислиш ли да је могуће наћи доказ да Кина помаже војно Русију (додуше мало је "процурело" кад су калемови жицом вођених дронова у питању...
Ta "zica" (tj. opticki kabl) je komercijalni proizvod, sirom dostupna svima, ukljucujuci i pojedincima, kako se i nabavlja.

Procitaj malo sta sam napisao naoruzanje. Tako da ako tvrdis da koriste kinesko naoruzanje iznesi neke dokaze za to. Ili nemoj da pricas teorije bez veze sa stvarnoscu.

Citat:Чињеница је да је на челу Кине комунистичка партије. Остало су финесе....
Da, kao sto je Istocna Nemacka bila demokratska jer joj je bilo u nazivu...

Dopuna: 02 Maj 2026 17:32

Drug pukovnik ::...Svih ovih godina, ja se ne sjećam da sam vidio Metis na nekom snimku, baš čudno

Bilo je malo na pocetku, ali jos tada mu je domet bio kratak za uslove borbe tamo.

Dopuna: 02 Maj 2026 17:41

Tvrtko I ::...
Ok, hajde da podignemo diskusiju na visi nivo.
Ako ti (i Kubovac) tvrdite da postoji period vremena u kome NATO+Bandera unistava vise PVO sistema nego sto ih Rusija uspijeva da popravi/napravi/uveze, ja se sa tim slazem. Moguce je da taj period jos uvijek traje.

OK. Slazemo se.

Citat:
Ono sa cim se ne slazem je implcitna tvrdnja da ce taj trend da traje dok se sav ruski PVO ne unisti.

Nigde to nisam implicirao, cak sam naveo na pricu o nestanku tenkova da se to ne moze desiti jer ih proizvode. Ali ono sto se desava je da proizvodnja ne pokriva gubitke + nove potrebe, sto znaci da je "stit" supalj.
Uostalom rekao sam da gubitci nisu kriticni, "samo" ogromni.

Citat:
Nekad je i Barjaktar bio strasno oruzje...Himars radi cuda pa onda ne radi nikako itd.
Kakve to ima veze sa bilo cime sta sam napisao?

PS. Za bajraktar sam jos a vreme Jermenija-Azerbejdzan napisao da ce da mu efekat drasticno opadne kada naidje na tvrdu organizovanu PVO).

• 8Ovo se svidja korisnicima: Bubimir, Panter, ladro, sap, Trinitron1, Otto Grunf, bladesu, GrammaticalAnalysis
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Krivi Rog direktan pogodak Gerana 2 u lokomotivu, vjerovatno neki od onih par koje nisu uspjeli da obore

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 2Ovo se svidja korisnicima: zokizemun, Otto Grunf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bački kasapin ::Lično ne vidiš zato što ti Zapad nije glavni trgovinski partner i najveće tržište za tvoje proizvode. Lično ne vidiš zato što si zaslepljen svojim simpatijama prema Rusiji i zaboravljaš da Kinezi nemaju lepu istoriju sa Rusima. Nisu oni nikakvi prijatelji, još manje "braća". Ovo je čist poslovni ortakluk, a u poslu nema mesta sentimentalnosti.
Мислиш на Кину? Мени лично није. Запад јесте највећи трговински партнер и тржиште. Усто је највећа претња....немој о историји Русије....не би баш упоређивао Кину са Немачком, Француском, Пољском итд.....Заиста мислим да нисам заслепљен симпатијама према мајчици Русији Само слушам изјаве кинеских званичника. Те изјаве нису непријатељске, чак супротнo. За разлику од изјава везаних за државе Запада.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tavariš Palkovnik mislim da što se tiče PORS glavni radni konj Kornet prethodnih godina se dalo videti dejstvo i Fagota i Konkursa međutim izgleda nisu njihove zalihe nepresušne. Recimo sad ću možda i slagati al mislim da sam zadnji snimak dejstva Hrizanteme video tamo na leto 2023.
PS kad spomenušte Metis evo sa ramena doduše neode daleko
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 3Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, zokizemun, Otto Grunf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="bojank"]Napisano: 02 Maj 2026 17:30

Ta "zica" (tj. opticki kabl) je komercijalni proizvod, sirom dostupna svima, ukljucujuci i pojedincima, kako se i nabavlja.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
После пар минута претраге....сећам се врло добро колико су значили дронови Принц Вандал. Кина летално оружје не шаље за Русију. Јер Русији не треба. Кина шаље опрему да се то оружје и оруђе произведе у Русији. Написао си да је идеја да ће Кина слати оружје у Русију сулуда! На основу досадашњег држања Кине мислим да ти је констатација наивна.

• 22Ovo se svidja korisnicima: Bubimir, ladro, luka35, Giskard, omen, vobo, Panter, dac, zlaya011, Wrangler, sap, Trinitron1, Tila Painen, proleter373, kalens021, Pavel Medved, kolle.the.kid, zokizemun, Otto Grunf, ILGromovnik, ssekir75, crnogorac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Archa Bascha

Čime misliš da će Ukrajina vraćati svoj dug zapadu, koji je već sada, astronomski?

Na drugoj strani, Rusi ne moraju da se zadužuju kod Kineza, postoji nešto što se zove "robna razmjena", Kinezi tanki sa energentima, Rusi sa naprednom tehnologijom, vrlo kako se napravi dil.

• 8Ovo se svidja korisnicima: Panter, Trinitron1, jon istvan, proleter373, zokizemun, Otto Grunf, Žrnov, Djota1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

the zivotinja ::@Tvrko
Nema potrebe za izvinjenjima, razumem te ja... Ali ne slažem se sa tvojim verovanjima...
I poštujem da isto ne razmišljamo...


Ovdje se slazemo, i ja postujem sva tvoja vjerovanja iako se sa njima ne slazem.
Predlazem da malo promijenimo terminologiju, "vjerovanje" je termin koji ne zahtijeva objasnjenje zasto neko vjeruje u ono sto vjeruje.
Predlazem da ga zamijenimo sa terminom "misljenje". Ja cu se truditi da svaki put objasnim zasto sam stvorio misljenje koje imam a jako bi me interesovalo kako ti dolazis do svojih tvrdnji.

the zivotinja ::
Evo ti za Orešnik:
Pa neće baciti Orsenik, ali bitnije i da ga bace neće učiniti štetu koliki ti misliš da Orešnik čini, a i nemaju dovoljno Oresnika koliko ti misliš da ih imaju....
I sam izbor ciljeva za Orrešnik, koji su ti naveo je diskutabilan..
Oresnikk i tunel u Karpatima... Nema šanse da ista orešnik tu uradi, Odesa Luka pa isto...


Ovo je tipican primjer "hand wave" argumenta, najblizi prevod koji mi pada na pamet je "odmahivanje rukom" argument.

Ti iznosis tvrdnje za koje samo vile znaju kako si dosao do njih.
Odgovoriti cu na isti nacin tako da znas o cemu govorim
...Oresnik ce naciniti mnogo vecu stetu nego sto ti mislis da Oresnik cini....Rusi imaju mnogo, mnogo vise Oresnika nego sto ti mislis...

Ni ja ne mislim da ce Rusi koristit Oresnik na nacin na koji sam opisao u proslom postu, tamo sam pokusavao da budem duhovit, ocito bezuspjesno.

Napadi na luke Oresnikom se nikad nece desiti, ne zato sto ne bi imali efekta, nego sto bi bio strasan zlocin koristit to oruzje u naseljenim mjestima.

Sto se tice tunela, ne vjerujem da ce ga koristit jer nije dovoljno znacajna meta.
Ako bi ga koristili, rezultat bi razarajuci i vrijem reparacije tunela bi trajala mjesecima ako ne i duze.

Za razliku od tebe ja pokusati da obrazlim kako sam dosao do tog zakljucka.

Oresnik je koristen dva puta, i oba puta ukri nisu prikazali rezultate napada (koliko ja znam, ako nije tacno, neko ce me ispraviti ispraviti).
Ako je istina da je onaj zavod kod Dnjeprovska izgradjen u doba SSSR-a i da ima podzemne dijelove koji su imali zastitu od nuklearnog udara a ukri nisu iskoristili priliku da pokazu da je taj dio neostecen... ta cinjenica ukazuje (...priznajem, ne dokazuje)...da Oresnik ima strahovitu razornu moc.
Na osnovu toga zakljucujen da bi napad na civilni objekat kao sto je tunel bio razarajuci.

the zivotinja ::
A forum i koncenzus...
Pa bio je konzezus prve dodine da Rus izbijaju na Dunav pa šipak, realnost ispala drugačije...


Zvuci da i dalje mislis da Rusi nemaju dovoljno resursa...jer u tom kontekstu sam spomenu konsenzus..

Sto se tice prvih par mjeseci rata, priznajem i ja sam mislio da ce sve brzo zavrsiti.
Taj zakljucak sam izveo na osnovu sljedcih cinjenica:

1. Nacelnik generalstaba USA sa svojih 17 (ili ih je 27) obavjestajnih agancija, tvrdi prije pocetka rata, da ce rusija za 5 (ili 3) dana biti u Kijevu
2. U prvih 30 dana Rusija dosla do periferije Kijeva
3. Nisam imao pojma (kao ni ostatak globusa) sa koliko malo trupa je Rusija pocela SVO

Na osnovu cega si ti zakljucio da rat nece biti zavrsen u prvih mjesec dana?

the zivotinja ::
A mrzi me da tražim, ali kad je Lancet krenuo da radi to je bilo opšte ludilo na forumu, koncenzus, Rusi prošli igricu, gotov rat, ulaze u Berlin, Lancet završava sve sam...
Prvi sam rekao tj napisao daj smanjite doživljaj, sacekajte koji mesec da isto to Ukri urade sa svojim kamikazama, pogrešio sam za kamikaze ali evo gde smo danas sa dronivima.

Tako da manje verovanja a više sumnje

Sve sto si ovdje napisao vazi i za tebe i tvoju stranu, poslije ofanzive na Harkovsku oblast, svi ste bili vec u Moskvi

• 2Ovo se svidja korisnicima: JimmyNapoli, Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@vukovi onda ce i ukrajina vracati dug 'robnom' razmenom, rekte rude, minerali, sirovine, zemlja.

• 6Ovo se svidja korisnicima: nemkea71, CCCP, Goxy1, Komentator, Avalon015, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nebidrag ::...
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

To su sve sirokodostupne komercijalne komponente koje mozes sutra i ti da kupis.

Citat:
После пар минута претраге....сећам се врло добро колико су значили дронови Принц Вандал.

Ni zvanicna Kina ni zvanicna Rusija nista nemaju sa tim BPL.
Citat:
Кина летално оружје не шаље за Русију

I nece ni poslati.

Citat:
. Јер Русији не треба.

Ali su im trebali sudanski panciri, iranska i severnokorejska municija, a bogami i citava severnokorejska artiljerijska orudja?

Citat:
Кина шаље опрему да се то оружје и оруђе произведе у Русији.

Znaci nista naoruzanje.

Citat:
Написао си да је идеја да ће Кина слати оружје у Русију сулуда!
I ostajem tog stava.
Citat:На основу досадашњег држања Кине мислим да ти је констатација наивна.
Kina nema problem da Pakistan salje municiju proizvedenu u Kini u Ukrajinu. Toliko o tom drzanju.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Panter, Trinitron1, ladro, zokizemun
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::

"Tvrtko I
Ono sa cim se ne slazem je implcitna tvrdnja da ce taj trend da traje dok se sav ruski PVO ne unisti.
"
Nigde to nisam implicirao, cak sam naveo na pricu o nestanku tenkova da se to ne moze desiti jer ih proizvode. Ali ono sto se desava je da proizvodnja ne pokriva gubitke + nove potrebe, sto znaci da je "stit" supalj.
Uostalom rekao sam da gubitci nisu kriticni, "samo" ogromni.

Ok, moja greska, mijenjam post u sljedece:
-Ono sa cim se ne slazem je implicitna tvrdnja da ce taj trend da traje dok se ruski PVO asimptotski ne priblizi nuli-

Da pojednostavim, meni djeluje da ti i Kubovac mislite da gore pomenuti trend ireverzibilan i da ce neminovno doci i preci kriticnu tacku...
To je ono sa cim se ne slazem a malo nize cu objasniti zasto.

bojank ::
"Tvrtko I
Nekad je i Barjaktar bio strasno oruzje...Himars radi cuda pa onda ne radi nikako itd."

Kakve to ima veze sa bilo cime sta sam napisao?


Bajraktar, Himars, morski dronovi, kao i aktuelni problem napadanja naftne infrastrukture ..., spadaju u kategoriju "Actuelni problemi na frontu".

I svaki put, bez izuzetka, za ove cetiri godine, Rusija je nasla rjesenje za bilo koji izazov koji je G7+bandera prednjih postavio. Mnogo bolje nego obrnuto. Koliko ja znam G7+bandera jos nemaju rjesenje za ruske "krmace".

Na osnovu toga, ocekujem da ce se brzo naci rjesenje (ako vec nisu) i za PVO napade i ostale tekuce probleme.