Sukob Iran-Amerika

• 8Ovo se svidja korisnicima: liman, nradukic, amaterSRB, hooraay, ILGromovnik, pein, djordje92sm, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Au više. Iranci su priznali grešku oborili su greškom civilni vazduhoplov i to je to. Šta raspredamo teorije zavere bespotrebno, nisu mogli da ga zamene za neprijateljski cilj jel se ne može zameniti. Sačekajmo zvanicni izvestaj irana o tome kako se desilo.
Odgovaraće odgovorni, porodicama ide kompenzacija, i zvanično izvinjenje.

• 5Ovo se svidja korisnicima: voja64, Luka, nradukic, su27, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Isti general koji je preuzeo odgovornost, Amirali Hadzizadeh, malo vise detalja o PVO te noci

otprilike, "te noci bili smo u najvisem stepenu gotovosti za totalni rat. Dodatni prsten PVO postavljen je te noci oko Teherana".

Garda je zahtjevala da se obustave civilni letovi, ali na njihov zahtjev nije reagovano.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Inace, Reuters prenosi FARS (???) izvjestaj da je oko hiljadu demonstranata na ulicama u Teheranu i da traze ostavku vrhovnog komandanta (a to je u Iranu ajatola) zbog nesrece sa rusenjem aviona

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

О томе можете на теми Иран.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

fantom_S ::Има ли неки идеју како су амери са сателитима снимили лансирање 2 ракете Тора а нису преко 20 балистичких ракета које лете према њиховим базама?

Jos pre nekih 35 godina je tadasnji Americki predsednik Dz . Karter "odao" ili se izleteo sa jednom vojnom i drzavnom tajnom , na sta je naknadno i opomenut "sa nadleznog mesta" , tj. kada su ratni avioni SSSR - a oborili onaj civilni avion nad Sahalinskim ostrvima , u cijoj radarskoj senci je bio Americki spijunski avion i kada je rekao da "Moskva laski , jer oni imaju sateltske snimke koji jasno i nedvosmisleno pokazuju da je pucano iz ratnih aviona ex SSSR - a" ...

Kakvi li su im tek danas satelitski snimci i mogucnosti po tom pitanju ?

Zatim drugi deo pitanja , zasto eliminisati opciju da je nekom u SAD odgovaralo i da je ocekivao reakciju Irana upravo na nacin kako je ucinjeno ?
Bilo da je "odgovaralo poziciji ili onoj drugoj strani" , koja inace eliminise cak i sopstvene predsednike , a nekmoli protivnicke generale , pukovnike , majore ...ecc...sve do civila .
Kako sopstvenih , tako i onih drugih .

Da ne idemo u teorije zavere "o nekakvom dzentlemenskom dogovoru" izmedju Bagdada i Bele kuce po pitanju "akcije i reakcije" u predizbornoj godini ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dali je moguce da taj TOR nema neki sistem za raspoznavanje civilnih od vojnih letjelica i dali je moguce da posada pogresno protumaci taj signal?
Malo mi je ovo konfuzno...ovaj Iranski general navodi da je posada greskom vidjela neprijateljsku raketu umjesto aviona...zar je taj odraz toliko slican, zar civilni avioni ne odasiljaju signal po kome se prepoznaje letjelica.
Po meni je nemoguce da Iranci nisu znali u sta pucaju pa ispada da ili su ga oborili namjerno ili pak taj avion nije slao signal koji je trebao.

• 1Ovo se svidja korisniku: 187
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Huawei
Predsednik Regan a ne Karter. Njega je već ranije i Iran koštao mandata (da povežemo još sa temom ).
Imali su audio snimke.

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, nradukic, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Nisam strucan ali zasto bi TOR imao bilo kakav uredjaj da prepoznaje civilne avione?

Sistem projektovan da skida prvenstveno krtarece i letece bombe, dakle preciznu municiju. Malog dometa, 6km u visinu i 12 km max u daljinu.

Mozda ima uredjaj za upit IFF vojnim letjelicama. Ne vjerujem da je projektant vodio racuna o civilnim ciljevima kad ga je pravio.

Za mene je veca misterija ko je postavio ovaj sistem na 25km od civilnog aerodroma, bas na koridoru polijetanja, i sta je rekao posadi lansera kad ih je tu postavio?

Evo sta vidi operator na ekranu TOR M1 kad gadja:

(3:09)



U stvari, civilni avioni trebalo bi da ne postoje u zoni ratnih operacija. I mislim da je to osnovni problem. Ukrajina nije zatvorila svoj vazdusni prostor nad Donbasom 2014. Iran nije zaustavio civilni saobracaj te noci uprkos zahtjevu IRG. Ukrajinska kompanija je dozvolila svom avionu da poleti to jutro bez obzira na iranski napad na americke baze koji se desio tri sata prije polijetanja i bio je glavna vijest na svim medijima.

Naravno, sve to ne oslobadja odgovornosti iransku PVO, oni su jedini odgovorni sta gadjaju i kako rjesavaju situaciju u vazdusnom prostoru iznad svojih jedinica. Ali, nista to ne vrijedi nesretnim ljudima koji pogubise glave te noci, zato sto su vjerovali u procjenu iranskih civilnih vlasti, iranske PVO i ukrajinske kompanije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Wrangler ::Dali je moguce da taj TOR nema neki sistem za raspoznavanje civilnih od vojnih letjelica i dali je moguce da posada pogresno protumaci taj signal?
Malo mi je ovo konfuzno...ovaj Iranski general navodi da je posada greskom vidjela neprijateljsku raketu umjesto aviona...zar je taj odraz toliko slican, zar civilni avioni ne odasiljaju signal po kome se prepoznaje letjelica.
Po meni je nemoguce da Iranci nisu znali u sta pucaju pa ispada da ili su ga oborili namjerno ili pak taj avion nije slao signal koji je trebao.

Nebitno je uopste da li TOR ima posto nije ratno stanje i ta baterija nije smjela niti imala potrebe da dezura i dejstvuje samostalno .Imaju osmatracke radare vojne i civilne koji prepoznaju ,prate i dodjeljuju ,,tablice" svim objektima ,Svi sistemi su umrezeni na ovaj ili onaj nacin .
Recimo kod nas do raspada zadnje drzave 2006 sve sto vidi vojni radar(mislim da je marconi) u Sutomoru vidi komanda u Kraljevu bez problema u realnom vremenu preko cvorista veze kriptovanim putem,takodje istu sliku vide na 7 ekrana i oni u RV i PVO komandi sa sjedistem u Zemunu.Do sramnog sporazuma i povlacenja opreme iz Ulcinja u kraljevu su bez problema pratili Albaniju i Italiju na isti nacin.

Prica o transporderima ne pije vodu kod toliko raznovrsnih radarskih sistema koje ima Iran.Pogotovo sto su se nalazili tik uz aerodrom tu se tek vodi racuna.

Ne bih iskljucio mogucnost zatajanja nekoliko radarskih sistema u istom trenutku pa su na ekranu vidjeli vise laznih ciljeva nego sto je ocekivano i odlucili u momentu da ne resetuju ciljeve nego da sto prije dejstvuju .U svakom slucaju ne bih krivio onog jadnika za pultom ispred samog pusk dugmeta.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam ni ja strucan ali mislim da bi trebao imati nekakav sistem za raspoznavanje ili biti povezan sa nekim drugim radarom koji ima tu mogucnost...kako raspoznaje "moj-njegov"?
Ne vjerujem da je napravljen da rusi redom sto mu dodje u domet.

• 5Ovo se svidja korisnicima: mirbat, raketaš, voja64, miodrag, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A sta ako neko stavi civilni transponder na krstarecu?
Transponderi su za poker u domu lordova, u ratu prezivljava ko je brzi i okretniji