Sukob Iran-Amerika

• 3Ovo se svidja korisnicima: Pera Ždera, djordje92sm, nradukic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa to sve zajedno kad se zbroji = stetocine

• 1Ovo se svidja korisniku: 5.56
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U nekim medijima se pojavljuju price da su Iransku PVO "zaslepeli i zaveli" elektronski uredjaji one druge strane i da bi i to mogao da bude jedan od potencijalnih razloga za ovu nesrecu sa Ukrajinskim civilnim avionom ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To isto pominje Lazhanski kod njega u knjizi da li bese "Jutarnja patrola" za agresiju 1999,navodno laznom radarskom slikom da su zamajavali nasu PVO,e sad gos'n Kubovac mozda zna vise o tome da li je tako nesto bilo moguce izvesti tada a i ovo sada.

• 10Ovo se svidja korisnicima: 5.56, voja64, nuke92, Huawei, bojank, 187, nradukic, alkatraz080, su27, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

5.56 ::To isto pominje Lazhanski kod njega u knjizi da li bese "Jutarnja patrola" za agresiju 1999,navodno laznom radarskom slikom da su zamajavali nasu PVO,e sad gos'n Kubovac mozda zna vise o tome da li je tako nesto bilo moguce izvesti tada a i ovo sada.

Pre nekih možda i više od 15-16 godina, naletim na knjigu Laze-kamikaze "Jutarnja patrola". Pogledam cenu: nije skupo. I odlučim da je kupim. Ipak, ne znam zašto, prelistah onako "ovlaš" i nekako mi se okrene knjiga na doživljaj izvesnog "Saše" na njegovom radaru P-15 tokom rata 99-te. Neću vam prepričavati to što piše, ali kao bivši komandir P-15, shvatim da je to potpuno nemoguće i vratim knjigu na policu i ne kupim je. Čak sam jedno vreme bio i "ljut" na "Lazu-kamikazu" zbog tog dela u knjizi, ali kasnije shvatih (puno kasnije) da je on čovek napisao jedan roman i da ga tako treba shvatiti. Roman je imao za cilj, pored ostalog, i da malo "podigne moral" narodu, kako smo eto "umeli da doskočimo NATO avionima i raketama" u pojedinim trenucima....Tako da sam ipak malo "ublažio" stav....

A što se tiče ostalog, ne znam za upotrebu "lažne radarske slike", ali postojala je upotreba asinhronih i sinhronih smetnji, šumnih smetnji, aktivnih i pasivnih smetnji, kao i upotreba radarskih mamaca (pre svega za ometanje nišanskih radara) koji su davali odraz cilja, koji je jačeg intenziteta od odraza aviona koji ga vuče i time pomerali ravnosignalni pravac radara ka mamcu.
Aktivne i pasivne šumne smetnje mogle su delimično do potpuno blokirati radar i uzrokovati generisanje većeg broja tzv. "lažnih ciljeva", to su "pačke" iliti odrazi koji se pojavljuju nasumično na panoramskom pokazivaču, ali nestaju. Oni mogu na određeni način i prikriti odraz pravog cilja.

Današnji radari su daleko savremeniji, sa kvalitetnijim digitalnim brisačima stalnih odraza, zemaljskih refleksija i šumnih smetnji, boljim selektorima pokretnih ciljeva, većim brojem radnih frekvencija koje se izmenjuju nasumično tokom rada, boljim sistemima za detekciju "stvarnih ciljeva" (FAR, CFAR i slično)....Naravno, to ne znači da ih nije moguće ometati, ali je to ipak znatno teže nego što je to bilo u "našem slučaju".
Čak i kod nas, ometanje najsavremenijih radara poput AN/TPS-70 je bilo najzahtevnije za Amere, iako je radar njihove proizvodnje. I radar AN/TPS-63 je takođe bio relativno otporan, kao i najstariji tip sovjetskog radara P-12 (ovde se više radilo o radnom opsegu).....

• 2Ovo se svidja korisnicima: Huawei, 187
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U sustini najjednostavnije im je bilo da aktivnim emitovanjem deluju na prijemnik radara i operator na zaslonu ima svasta, e sad kako to izgleda u smislu da uspesno pokriju odraz cilja kod uvezbane posade..Bice da nisu imali preteranog uspeha.Lazhanski je isao dotle da je tvrdio u knjizi pa i nekim tekstovima u Politici da su ovi kao uspevali da izvedu i pokazivanje laznih pogodaka itd..Ovaj P12 je jako interesantan jer je VHF radar,na njega nisu racunali a on im dosao glave podobro.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To sam i naglasio u glagolskom smislu kao nesto sto je "potencionalno ili opciono" , a ne i kao nesto sto je i izvesno , tacno ...

• 3Ovo se svidja korisnicima: Srna, stug, nemkea71
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imamo posebne teme o radarima, Iranu, SAD, novinarske budalaštine a ovde imamo sve zajedno nagurano.
Vidim nova poruka a onda ili duplikat onog sa teme Iran ili ponavljanje priča sa drugih tema koja smo davno prošli.
Što ne zaključate ovo?

• 2Ovo se svidja korisnicima: zillbg, 187
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Huawei ::U nekim medijima se pojavljuju price da su Iransku PVO "zaslepeli i zaveli" elektronski uredjaji one druge strane i da bi i to mogao da bude jedan od potencijalnih razloga za ovu nesrecu sa Ukrajinskim civilnim avionom ...
To nije moguće jer se događaj desio u blizini Teherana a tamo nisu u blizini letele letelice USAF. Elektronska borba po vazduhu nije moguća na daljinama od nekoliko stotina km, več se to radi maksimalno na nekoliko desetaka km.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jesu li smetnje isključivo vezane za letjelice? Iako ne vjerujem u tu priču,

• 3Ovo se svidja korisnicima: bojank, stug, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stug ::Jesu li smetnje isključivo vezane za letjelice? Iako ne vjerujem u tu priču,

Moguća su ometanja sa kopna ili sa broda, ali isto veoma ograničenog dometa....par desetina kilometara ili neka bude i do stotinu....ne verujem više....