Ukrajina kao novo globalno odmeravanje snaga, 2014, 2015, 2016. godina

• 2Ovo se svidja korisnicima: srbbenda2, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Лукашенко тражи да Русија размести своје авионе у Белорусију као одговор НАТОвским авионима у Пољској

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: srbbenda2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Авиони РФ патролираће на граници Белорусије због НАТО активности

• 7Ovo se svidja korisnicima: Mercury, sremac983, Shone 89, deri3891, djboj, Loes, Georgius
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

KOJI LICEMERI!!!

Izjava sefova drzava i vlada G7 o Ukrajini


Mi, sefovi drzava i vlada Nemacke, Francuske, Italije, Japana, Kanade, Ujedinjenog Kraljevstva i Sjedinjenih Drzava, kao i Predsednik Evropskog Saveta i Predsednik Evropske Komisije

Pozivamo Rusku Federaciju da prekine sve pokusaje promene statusa Krima, suprotne ukrajinskom pravu i medjunarodnom pravu. Pozivamo Rusku Federaciju da odmah na svojoj teritoriji zaustavi mere podrske referendumu o statusu Krima, koji direktno povredjuju Ustav Ukrajine. Takav referendum nema pravno dejstvo. Sem toga je to zbog nedostatne pripreme i zastrasujuce prisutnosti ruskih trupa najdublje pogresan proces bez moralnog dejstva. Iz svih ovih razloga necemo priznato rezultat.

Aneksija Krima od strane Rusije bi bila jasna povreda Povelje UN, ruskih obaveza iz Zavrsnog Akta u Helsinkiju, te obaveza koje je Rusija preuzela Ugovorom o Prijateljstvu, saradnji i partnerstvu iz 1997, kao i Ugovora o stacioniranju trupa izmedju Rusije i Ukrajine iz 1997 te ruskih obaveza iz Budimpestanskog Memoranduma 1994.

Sem posledica, koje bi ankesija Krima prouzrokovala za jedinstvo, suvrerenost i teritorijalnu nedodirivost Ukrajine, ankesija bi mogla da prouzrokuje teske posledice po pravni poredak, koji stiti jedinstvo i suvrenenost svih drzava.

Ukoliko Ruska Federacija preduzme jedan takav korak, poduzecemo dalje mere, kako pojednicano tako i zajednicki.

Pozivamo Rusku Federaciju da neodlozno deeskalira konflikt na Krimu i u drugim delovima Ukrajine, da svoje trupe reducira na nivo od pre krize i povuce u kasarne, da povede direktni dialog sa vladom Ukrajine i prihvati posrednicke i posmatracke ponude medjunarodne zajednice, da bi ostvarila eventulane legitime interese.

Mi, sefovi drzava i vlada G7 pozivamo hitno Rusiju da zajedno sa nama radi na diplomtskom resenju i podrzi napredak u pravcu jedne suverene, nezavisne, integrativne i ujednjene Ukrajine.

Dalje podsecamo Rusku Federaciju na nasu odluku, da izostavimo nase usesce u aktivnostima povodom priprema jednog G8 sastanka u Sociju, dok Rusija nepromeni kurs i obezbedi teren, na kom ce ponovo biti moguce voditi razumne razgovore u okviru G8.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da li neko zna ukupan broj ukrajinskih vojnika na Krimu koji se nisu predali?
Da li je to veliki broj ljudi (10.000 >) ?
Da li postoji realna opasnost od neke gerile ili urbane gerile na Krimu?
(Okoreli bezbednjaci, poneki specijalac i ekstrem lokalac?)

• 22Ovo se svidja korisnicima: Levi, pedja63, deri3891, Leonardo, djboj, amaterSRB, WS2, Jovan Nenad, buster, Wiesel092, vranjanac29, Georgius, veljko82, nemezisx, vukovi, sasa76, m0nstrum_, zixo, Lieutenant, respekt, CheefCoach, victoria
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobro bre ljudi uozbiljite se. Sa čim to NATO da napadne Ruse. pa nisu mogli da se organizuju ni da napadnu Siriju. U ovom momentu uz krajnja naprezanja SAD bi mogle de angažuju u Evropi 3 do 4 divizije MAKSIMALNO. Od ostalih NATO država jedino još Nemci imaju kakvu takvu armiju. Ovo ostalo su smehotresna olimpijada. Mogu da ratuju u Maliju, Sudanu, Ugandi i slično. Ja sam mislio da je ovo ozbiljan vojni forum.
Ameri u Evropi mogu da računaju samo na Poljake koji bi verovatno ratovali protiv Rusa. Što se tiče ostalih Rusima bi verovatno bio najveći problem prehrana ratnih zarobljenika. Jel ovde neko očekuje da će Španci. Portugalci, Italijani, Bugari i ostali da ratuju protiv Rusa zbog Ukrajine.
Zbog angažovanja na drugim stranama minimalno vreme potrebno Amerima da osposobe te tri ili četiri divizije u Evropi je tri meseca. I to da mobilišu Nacionalnu gardu i slično.
Ma kakav bre rat. Rusi bi ih jednostavno pohapsili.
Kao što u vreme Jelcinja Rusija nije mogla da ratuje protiv NATO-a bez nuklearnog oružja tako danas NATO ne bi mogao da izdrži rat duži od 72 sata a da ne potegne nuklearno oružje. NATO se sam razoružao. Pa pogledajte koliko zemalja NATO danas uopšte nema oklopne jedinice.
Ovde su se mnogi pitali šta je to asimetričan odgovor evo sad ga gledate u praksi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Šta se sada dešava sa Ivchenko-Progress-om i Motor Sich-om u Zaporizhia-i?
Dali ostaju deal-ovi oko njihovih motora sa rusima ili sada sve propada?
Šta se sada dešava sa statusom Moldavije koja je ustvari u CIS-u sa rusima i sada ostaje potpuno odsečena (..iako tamo je teška beda bez obzira na CIS/EU/NATO itd. - još gore nego u Albaniji)?

• 4Ovo se svidja korisnicima: Mercury, benjo34, Sonyboy, Sim.a
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

NATO tokom celog hladnog rata nije direktno napao Rusiju niti Rusija NATO i to se neće promeniti. Zapad u evropi rusku sferu interesa polako potiskuje na istok na sličan način kako piton davi svoju žrtvu: piton ne pokušava stalno da stegne svoju omču oko žrtve, već samo dok se pluća žrtve skupljaju pri izdisanju (u ciklusu disanja). Dok žrtva udiše, piton samo sprečava da mu se omča proširi. Na taj način udisaji su sve manji i ona na kraju gubi svest i umire - piton tako štedi svoju energiju, a žrtvi se ne pali maksimalan adrenalin odmah već tek kada mišićima na raspolaganju ostane dosta manja količina kiseonika što umanjuje njene šanse da se iščupa iz omče.

NATO nema uopšte nameru da ulazi u bilo kakvu direktnu vojnu konfrontaciju sa Rusijom OFANZIVNOG KARAKTERA. Međutim, kada bi Rusi pokušali da napadnu neku od sadašnjih NATO članica koje se graniče sa njihovom sferom interesa (a primetite da su skoro sve bile do pada berlinskog zida u okviru Varšavskog pakta) NATO bi se sigurno mobilisao i uz sve prednosti koje favorizuju branioce, zatim svoju jaču vojnu industriju i vazduhoplovstvo odbio napad. I jedni i drugi znaju da neće doći do direktne konfrontacije jer bi direktna ofanziva sa ma koje strane bila preskupa za napadača i nema smisla dalje pričati na tu temu.

• 3Ovo se svidja korisnicima: deri3891, veljko82, vukovi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

@....

Presek stanja u Ukrajini sa osvrtom na neofasisticku okupaciju vlasti.
Dr. Dragan Petrovic

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bojim se da je sve to u Ukrajini prvenstveno smišljeno sa ciljem da eventualni rat iscrpljuje Rusiju, stvara pad stnadarda koji bi osokolio Rusku opziciju i tako u dogledno vreme srušio Putina. Neće se to tako brzo završiti. Naravno koristila bi se taktika posrednog nastupanja,pri čemu bi topovsko meso bili Ukrajinci,a ginuli Rusi i Ukrajinci (ovi drugi 10 puta više)...a zapad bi naoružavao ekstremne Ukrajinske snage...? Videćemo...Rusija ima i druge argumente, ne samo nuklearno oružje, armiju,naftu i gas...

• 4Ovo se svidja korisnicima: Loes, time, sasa76, cezar 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cezar 35 ::


Ovo je sa sajta fakti.org - po meni dosta relevantan sajt....


Русија није била у изолацији само под Јељцином и у време касног Горбачова
00:47 09.03.2014.5 коментараШтампај
ЕВО КАКО РУС ИЗВАН МОСКВЕ ДОЖИВЉАВА ПРЕТЊЕ ИЗОЛАЦИЈОМ КОЈЕ ЊЕГОВОЈ ЗЕМЉИ СТИЖУ СА ЗАПАДА


Хајде да поштено питамо: кад „наступи изолација” - шта ће се принципијелно променити? Ама баш ништа!
Отако је Путин дошао на власт, Русија се, чини ми се, у овој или оној мери непрекидно налази у изолацији. И чега онда да се плашимо?
Чим чујем „изолација”, одмах се присетим Набука, блокаде куповина европске имовине, супротстављања нашим државним компанијама, претњи балканским земљама због њихове сарадње са Русијом. У војној сфери – постављања ПРО, провокације у Грузији, подршке тероризму на Северном Кавказу, ницања војних база у Средњој Азији
Пише: Павел СУБОТИН, директор државне архиве Белгородске области, Руска Федерација

КАДА чујем претње могућом изолацијом Русије, да будем искрен - нисам сигуран да баш разумем о чему се ради.

Отако је Путин дошао на власт, Русија се, чини ми се, у овој или оној мери непрекидно налази у изолацији. И чега онда да се плашимо?

Степен и обухватност изолације – то је нека друга тема. Али, Русија није била у изолацији само за време касног Горбачова и током владавине Јељцина. Моја сећања на живот у време њихове власти нису баш сасвим добра.

Кад ту и тамо чујем да је изолација могућа, заиста не разумем како је могуће мене и моју земљу плашити оним што и тако постоји већ последњих петнаест година?!

Чим чујем „изолација”, одмах се присетим Набука, блокаде куповина европске имовине, супротстављања нашим државним компанијама, претњи балканским земљама због њихове сарадње са Русијом. У војној сфери – постављања ПРО, провокације у Грузији, подршке тероризму на Северном Кавказу, ницања војних база у Средњој Азији.

На друштвеном плану - финансијске и сваке друге подршке нередима и провокацијама, од оружаних сукоба са полицијом до разврата у нашим храмовима, рушења и скрнављења споменика нашим војницима, јуриша на грађевину религиозно-културног центра у Паризу.

У медијској области – интензивне и непрекидне бујице критика на рачун Русије и Руса, у свакој прилици и без обзира на тему; најупечатљивији преимер је Олимпијада.

Овде треба додати и хапшења грађана Русије по читавом свету и када нема доказа да је кривично дело извршено („он је рекао да би то могао учинити”), отимања деце од Рускиња и покушаја да их одведу у иностранство, продаје наше дипломатске имовине, задржавања бродова и сл.

– Више вас нећемо волети! – кажу нам отуда.

– Ма, шта кажете, а када сте нас волели? – искрено се чудимо.

Хајде да поштено питамо: кад „наступи изолација” - шта ће се принципијелно променити?

Многе детаље знамо, јер умемо да читамо и пишемо, али шта ће се принципијелно променити?

Ама баш ништа.