Globalno odmeravanje snaga medju svetskim silama

• 2Ovo se svidja korisnicima: Sr.Stat., vnf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zbog redovnog zatrpavanja teme “Ukrajina kao novo globalno odmeravanje snaga” raspravama o sukobu Rusije i Zapada politickim,vojnim ekonomskim i svim drugim aspektima tog sukoba koji se ne uklapaju u temu o Ukrajini, a i cinjenice da je ta tema “na merama” ,evo mesta gde ce svi moci o svim tim aspektima malo relaksiranije raspravljati.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Skywhaler, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusija sa svojim prirodnim bogastvima, sa površinom koju zauzima i Sibirom je meta SAD. Davno sam čitao, ali mi je ostalo u sećanju, da je grupa američkih političara, finansiskih moćnika organizovala skup, na kome se raspravljalo o pravnim mogućnostima za izdvajanje Sibira iz Rusije i njegovo pripajanje SAD!!!!
SAD preko NATO-a i svojih saveznika učini će sve da Rusiju vidi na kolenima. To su činjenice sa kojima se mislim, slaže većina članova foruma.
A sad pitanje, koliko je Rusija u stanju da se odupre pohodu SAD, na svoj integritet?

S jedne strane, Rusija je danas mnogo jača (u svakom pogledu) nego u vreme Jeljcina. Putin je vratio ekonomsu stabilnost a što je najvažnije ojačalo je patriotizam u većem delu naroda, uspešno kontroliše mir u republikama sa ne-ruskim stanovništvom, takođe ima hrabrosti da podrži neprijatelje SAD u svetu (recimo Sirija ili pobunjenici u Ukrajini). Naravno, Putin nije idealan, ima mnogo toga što mu zameram, na nekim poljima je mogao i više da učini, ali o tom nekom drugom prilikom.

S druge strane, Rusija ima i dosta slabih tačaka u odnosu na SAD. Recimo, u pogledu političkih stranaka i informisanja, zatim kad su u pitanju nevladine organizacije, tu ima dosta uticaja Zapada. Problem je što ti subjekti (mediji, stranke, nevladine organizacije, razni "borci za ljudska prava", "soroševci", ovakve i onakve demokrate i mirovnjaci) koje kontroliše zapad prestavljaju ozbiljnu 5 kolonu koja može da napravi probleme u državi, u smislu širenja defektizma, ometanja mobilizacije Ruske vojske, zatim da izaziva razne štrajkove, demostracije i sl.

Po tom pitanju SAD su "stabilnije" od Rusije. Recimo, rat u Iraku podržali su i Republikanci i Demokrate, mediji su vodili ratnu kampanju, ne postoji ozbiljna unutrašnja obozicija politici Vašitona,(pisao sam o tome u jednoj ranijj poruci sad da ne povljam).

Moje srce je na strani Rusije, ali mislim da Rusiju čeka velika borba koja neće biti laka. Glavna snaga Rusije je želja za slobodom (ista ona želja koja je omogućila Rusiji da pobedi Hitlera). Ako ta želja ojača u narodu Rusije, Rusija ima šanse da se odbrani, ako ne onda Rusiji ne vredi ništa ni od migova i ni od raketa.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Skywhaler, Luka, sasa76, vnf, su27
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po meni nije uopste pitanje moze li se Rusija odbraniti od nasrtaja US i njihovih vazala.Pravo pitanje je koliko ce zrtava morati podneti u toj borbi.
Ako kompletna Rusija SADA pocne da radi na toj odbrani zrtve ce biti daleko manje.
Putin vrlo dobro shvata namere zapada i vuce prave poteze da im kontrira medjutim u Rusiji i dalje ima uticaj (hvala Bogu ne kao nekada) prozapadni lobi politikanata i tajkuna sa svojim medijima koji to ometaju.
Oni vode i jedan (srecom mali) broj ruskog stanovnistva koji ne shvata za sta se bore sledeci te lobije.
Veoma vazna je odluka (od pre par godina) da sve stranke,NGO,mediji koji se finansiraju iz inostranstva moraju to i da javno prikazu tako da svako zna po cijim naredbama i za cije interese rade.
Rusija ce uspeti da se odbrani i ako svi ne pocnu da rade na toj odbrani sada ali ce onda zrtve koje ce morati podneti biti daleko vece.

• 1Ovo se svidja korisniku: zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam siguran da se radilo o pripajanju SAD, ali znam da je bilo pomena onih već oprobanih recepata sa ''ugrožavanjem ljudskih prava'' i pokušaja stvaranja nekakve, de iure, nezavisne države koja bi, de facto, bila američka marioneta. Ali, to ne menja suštinu...

Ne znam jedino kako, s obzirom na to da je stanovništvo Sibira skoro 95% slovenskog porekla...
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

... što se tiče Sjedinjenih Država, nisam mogao da se ne setim čuvene priče o razlici Demokrata i Republikanaca - ona je, naime, kao između magarca i slona. Vizuelno je prisutna, ali u stvarnosti je nema. Ako neko slučajno ne zna, magarac i slon su formalne maskote Demokrata i Republikanaca. Praktično, u SAD naizgled postoji politički pluralizam, u stvarnosti ga nema... Ostale političke grupacije su marginalizovane...

• 1Ovo se svidja korisniku: Skywhaler
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisu oni zagovarali pripajanje Sibira US vec cepanje Rusije na vise malih "drzava" koje bi sve bile pod americkom sapom.Pa je u tom kontekstu i cuvena izjava M Albright da "Sibir je previse bogat da bi se mogao ostaviti samoj Rusiji vec bi ga trebalo pustiti celom svetu na koristenje"
Naravno ona koristi izraz "ceo svet" a misli na US (i mozda ponekog od njihovih vaznijih vazala UK)

• 2Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, Nebo_M
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I Merkelova je svojevremeno izjavila nešto u tom smislu. Ako se dobro sećam kako nije pošteno da tako mnogo teritorije pripada tako malom broju stanovnika (Adolf bi bio ponosan)...

Inače, Zlajo, izabrao si dobar trenutak da pokreneš temu:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 2Ovo se svidja korisnicima: Skywhaler, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zlaya011 ::Nisu oni zagovarali pripajanje Sibira US vec cepanje Rusije na vise malih "drzava" koje bi sve bile pod americkom sapom.Pa je u tom kontekstu i cuvena izjava M Albright da "Sibir je previse bogat da bi se mogao ostaviti samoj Rusiji vec bi ga trebalo pustiti celom svetu na koristenje"
Naravno ona koristi izraz "ceo svet" a misli na US (i mozda ponekog od njihovih vaznijih vazala UK)

Na zapadu postoje snage koje žele uništenje Rusije, ali često imaju različita rešenja. Neki političari žele da razbiju Rusiju na više malih državica, drugi bi da je "konfederalizuju" odnosno da se Rusija sastoji iz tri velika dela (evropski deo, Sibir, Daleki istok) gde bi svaki deo imao elemente države. Neki bi opet hteli da izdvoje Sibir iz Rusije, a neki bi "dopustili" da Sibir ostane u Rusiji "formalno" a da Rusiom vladaju pro-zapadne "demokratske" snage. Različita formalna rešenja, ali u suština-ista!

• 2Ovo se svidja korisnicima: buster, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aj da mi ovde na forumu otvorimo diskusiju o prisajedinjenju Cikaga matici Srbiji pa da I Amere malo uhvati zort...

• 1Ovo se svidja korisniku: pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nema US vremena do 2024.Pocetkom rada banke BRICS i AIIB Rusija i Kina ce da se oslobadjaju dolarskih deviznih rezervi.Tu kolicinu na trzistu nece imati ko da amortizuje tako da ce US biti prisiljena da to radi.Sto ce dovesti do lancane reakcije urusavanja dolara a samim tim i ekonomije US.
Moje misljenje je da ce ovaj proces biti u punom zamahu pre 2018 sto bi znacilo zavrsetak procesa 2020.
Jedini "spas" bi im bio da zapocnu svetski rat.Kako to zavrsava valjda je svima jasno,radioaktivna pustinja planeta Zemlja.

• 2Ovo se svidja korisnicima: vnf, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ništa, ali ništa ne može da parira zapadnjačkoj pokvarenštini. Napujdaće plaćenike i uvesti Rusiju u građanski rat. Isto i Kinu preko Tibeta (i Hong Konga). Navodni uzrok će biti "socijalna nepravda". Svesni su i oni da od direktnog sukoba nema ništa. Posle će po Rusiji da dobijaju koncesije po smešnim uslovima, ako plaćenici uzmu vlast.