offline
- purke62
- Građanin
- Pridružio: 23 Jun 2013
- Poruke: 122
|
@Eyes Wide Shut
Nije mi bila namera da bilo koga pojedinačno prozovem zbog njegovog nepoznavanja ruskog jezika. Možda sam se malo grubo ili nedovoljno jasno izrazio, pa je ispalo da smatram , da je ne znati ruski jezik, lična sramota, tvoja ili nekog drugog ovde. Ja samo konstatujem stanje a ko je kriv za to, o tome se može sporiti i razgovarati naširoko. Svakako da smatram da su najveći krivci ili zaslužni za to, "naše" i "njihove" elite, kroz predhodne vekove, do današnjih dana. Naše slovenske elite su krive za to što su dozvolile da nas njihove ( anglo-germanske) elite otuđe jedne od drugih i razjedine jezički a na kraju da nas i međusobno zavade, do bratoubistva. Kako sam već rekao, nekada davno su naši preci imali zajednički književni jezik ( staroslovenski, odnosno crkvenoslovenski) a sad ga nemamo, odustali smo od njega. Imali su ga zato što su bili dovoljno drski a verovatno i moćni, da to za sebe izbore. Sloveni su još u 9. veku uspeli da za sebe izdejstvuju sopstveni kanonizovani bogoslužbeni jezik. Uprkos vladajućim stavu tadašnje zajedničke Crkve, da su samo tri jezika dostojna da se na njima vrši Božija Služba (grčki, latinski i hebrejski), tzv. "trojezičestvo". Anglo-germani su morali da sačekaju pola milenijuma da dobiju svoje prevode Biblije a još više da se na njima vrši Božija služba. Do tada su slušali Liturgiju i Jevanđelja na latinskom jeziku, za većinu Anglo-germana apsolutno nerazumljivom i stranom jeziku. Sada imamo sasvim obrnutu situaciju. Nemački narodi su dobili jedan književni jezik, Hispanski narodi španski jezik,Franački narodi svoj francuski jezik, Anglo-saksi su vremenom nametnuli svim narodima Britanskih ostrva (većinski nastanjenih Keltima) jedan (svoj) engleski jezik a pošto su Anglo-saksi najveće "Baje" na "Zapadu", engleski jezik je sad postao praktično opštim za celu "Zapadnu civilizaciju" a bogami i cele planete i ne kažem da je to nezasluženo. Ne tako davno, tu ulogu je imao francuski jezik ali se vremena menjaju, nisu Francuzi više onako važne "Baje" na svetskom nivou kao što su bile u vremenu do Napoleona. Doduše, još uvek je diplomatski jezik broj jedan ali samo formalno.
No, šta je tu je, "rodilo se, sad moramo da ga ljuljajmo". Ja samo žalim za tim što barem većina slovena ne zna najveći i svakako najbogatiji slovenski jezik, ruski jezik, ako već nemamo zvanični zajednički jezik. Tema je "Kriza u Ukrajini" a većina ovde koristi zapadnjačke izvore, na engleskom ili nemačkom, francuskom, italijanskom, ...a meni je to, najblaže rečeno, smešno. Koriste se prevodi prevoda sa originalnih ruskih ili ukrajinskih izvora ali prevedeno na engleski ili nemački ili još češće, suštinski prerađeno do gubitka prvobitnog smisla iz originala. Zato i kažem, nažalost većina ne razume ruski jezik i vesti iz Ukrajine saznaje na nekom neslovenskom jeziku. Meni je, npr. bezveze da vesti o nedavnim dešavanjima u Makedoniji, pratit isključivo na engleskom jeziku. Apsurdno je to do bola. Pre svega jer mi nije veliki napor da razumem makedonski jezik, razumem ga bez problema barem 85-90%, što je sasvim dovoljno. Slično je i sa bugarskim jezikom, samo što je procenat razumljivosti nešto niži, oko 70% , što je opet puna kapa, obzirom da nismo živeli u istoj državi a i nisam ga učio u školi ni van nje. Gledam zimus, oko nove godine, neki bugarski turisti u Beogradu, pa ih naši novinari intevjuiši a oni prijatno iznenađeni što iako nikad nisu učili srpski jezik, super im je lako da se sporazumeju sa nama jer nas 70% razumeju bez problema. Isti takav utisak imaju naši turisti kad borave u Sofiji i isti procenat razumljivosti bugarskog jezika navode. Znači, mnogo smo manje različiti, nego što nam se to čini ili nas ubeđuju. Simpatično ( i simptomatično) mi je bilo kad mi je jedan poznanik iz Sarajeva pričao kako je njegova ćerkica ( tada je imala oko 10 godina) bila na nekoj ekskurziji ( ili školskom takmičenju) u Srbiji i kako mu je preko telefona redosno iznenađena rekla: "Pa oni ovde pričaju isto kao mi". Zamisli tog čuda, isto pričamo i sve se razumemo, bez prevodioca. Čudni neki narodi.
Pitaš me: "da li se osecas "boljim" Slovenom od mene i drugih, zato sto ti govoris ruski a mi ne?"
Ne, ne osećam se ni "boljim" ni "gorim" Slovenom od tebe a nigde nisam rekao da znam da govorim ruski jezik. Da, tačno je da dosta razumem ruski jezik i sve ga više razumem i sve češće gledam bez većeg napora ruske TV programe i filmove, bez prevoda. Sa čitanjem ruskih tekstova je još bolje, jer lako neke nedoumice razrešim kroz čika Googleta. Ipak, moram priznati da se baš lepo osećam što sam u svojoj 53. godin uspeo, da za godinu ipo dana (odkako traje ovo u Ukrajini), drastično poboljšam svoje znanje ruskog jezika. Da govorim na ruskom, to je daleko od toga, pre bih rekao da "zamuckujem" na ruskom, nije baš prijatno za slušati, dosta potsećam na Dekija snajperistu, stim što on mnogo bolje govori od mene , uveštio se vremenom. U retkim prilikama kad se čujem sa poznanicima iz Rusije preko Skype, ja pričam "lapo-lapo" ruski i srspski, stim što ponekad moram neku reč da ponovim da bi me razumeo a nažalost, nekad moram to da im prevedem na "mrskom engleskom" i onda nastavimo. U suštini se dobro razumemo, sve se može kad se hoće.Najčešće zapene oko nekih stručnih pojmova ali nema veze... nije tema.
Evo, upravo sad gledmo na YT četvrti deo ( od 7) intervjua sa Dmitrijem Mihejevim, bez prevoda i super ga razumem, jer čovek priča čistim ruskim jezikom, bez slenga i lokalnih poštapalica. Tip je ekstra obrazovan i tema je jako poučna i suštinski vezana za ovu temu (i globalno i lokalno). Tip je bio disident i pobegao u USA, radio je kao savetnik u Reganovoj administraciji, živeo dugo i radio u "Pindostanu" a početkom devedesetih se vratio u Otadžbinu i veoma se razočarao u "zapadne vrednosti" i postao veliki kritičar istih. Jako zanimljivo gledanje na "zapadnu civilzaciju", naročito vladajću protestantku etiku i to ne od nekog običnog gastarbajtera, već tipa koji je dogurao visoko u USA hijerarhiji.Evo prvog dela, koga interesuje a "nije gadljiv na ruski jezik":
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Izdajnik ::Purke 62
Kod Sakera stoji uvjek odmah na pocetka od koga je tekst. Ako jos netko za to treba specijalni ukaz onda se nalazimo u prvom razredu osnovne škole.
Nemam pojma o kakvim ukazima i naredbama, specijalnim ili običnim ti pričaš i ko se nalazi u dečijem vrtiću a ko u prvom razredu. Ja konkretno kažem da nije u redu pripasiti drugoj osobi autorsvo za neki tekst a pri tome znati da to nije njegov tekst. Eto, sam si priznao da si znao da tekstovi nisu od tog Sakera i da ti nije nikakva tajna za pismene ljude. Međutim, možda nekog ko ne zna nemački jezik ili ga mrzi da čita tako opširan tekst na nemačkom, ti ladno dovodiš u zabludu. Namerno ili ne, svejedno. Mislim da to radiš nenamerno, u brzini, jer pratiš puno različitih izvora i nemaš vremena da se previše baviš svakim tekstom na koji naletiš. Pazi ovoaj tvoj post ovde od 22. Maja 2015.
+ Citat
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Ima i prvi dio.
Saker vrlo optimističan. Opisiva Situaciju od 1990 do danas u Ukrajini. Nisam ni znao da je u Ukrajini bilo 40% Sovjetske Industrije u Ukrajini i 60% teške Industrije. Nakon dugog članka na kraju Saker pokušava previdjeti budućnost.
Saker misli da Ukrajinu može spasit samo jedan Globalni Igrač koji je spreman 100 Miljardi da investira. Takvog igrača nema na pozornici. U međuvremenu je Ukrajina toliko ekonomski propala da Političari pokušavaju jedan drugom dati krivicu. Nijedan dogovor medju tim Klanovima neće bit moguć. Posto svi ti Klanovi imaju svoju privatnu vojsku samo je pitanje vremena kad ce se zapucat. Jedina mogućnost je jos jedna Ofensiva koja vodi u jos jedan poraz. I tim porazom ce pasti i vlada u Kijevu.
Za sve vojne stručnjake (to ja nisam) iznosi Saker jeden podatak. Paulus jedinice kod Stalingrada su trebali dnevno 600 tona Materijala. On je ima nekih 270 000 vojnika. U Novorusiji neki podaci govore o 35 000 vojnika i oni trebaju dnevno 100 tona za opskrbu. To nije nikakav problem za Rusiju.
Jos nešto za kraj. Saker vjeruje da NATO ima dovoljno dokaza o Ruskin vojnim konvojima koji prelazi granicu. Da NATO s tim neizlaženja u javnost je znak da NATO vidi da je rat izgubljen.ujedno da zaključim, Saker predvidja raspad Ukrajine. Za mane optimistički.
Znači, kako se vidi sa linka koji si dao na početku, to nije autorski tekst tog Sakera, već poznatog kijevskog političkog analitičara Rostislava Išćenka, koji trenutno živi u Moskvi. Tu nema ništa od tog Sakera, čak ni prevod nije njegov, već neke Anastazije. To te nije sprečilo da sve " mudrosti" pripišeš tom Sakeru.:
- "Saker vrlo optimističan. Opisiva Situaciju od 1990 do danas u Ukrajini. "
- "... na kraju Saker pokušava previdjeti budućnost."
- " Saker misli da Ukrajinu može spasit samo..."
- " iznosi Saker jeden podatak"
- " Saker vjeruje da NATO ima..."
- " Saker predvidja raspad Ukrajine"
Preteruješ batice, može ladno čova da te tuži za klevetu  , jer on to nije rekao nigde, on je samo preneo tuđi tekst a ne svoj stav, to nisu njegove izjave ni predviđnja. Možda se on slaže sa tim stavoima ali on to nigde nije rekao. Možda ti, i ne samo ti, misliš da ja insistiram na nebitnim sitnicama, odnosno da tražim dlaku u jajetu ali ja ne mislim tako.
Opet ću ponoviti : "Nekad je važno i to Ko kaže nešto a ne samo Šta kaže.
Naročito ako taj koji to priča ima "proročke" ambicije i već je objavljivao svoja "proročanstva", poput pomenutog Rostislava Išćenka. Njegova "proročanstva" često pročitam, jer sadrže dosta interesantnih podataka ali ne verujem u njih, jer je puno puta debelo omašio, nešto slično kao i Nikolaj Starikov. Ili na primer sad veoma aktivna kritičarka "Kijevske Hunte" i Porošenka, Tatjana Muntjan. Iznosi dosta oštru i argumentovanu kritiku ali ja joj ništa ne verujujem, tačnije, ne verujem u njenu iskrenost, jer znam koliko je značajna njena uloga u zatvaranju gimnazija na ruskom jeziku u Kijevu.
@Sima zna
Šta čovek, kao što sam ja, da odgovori jednom Znajši? Ti si Sima koji zna, znači Znajša. Znaš istoriju i sve ostalo i super je to , baš super a mi ostali će se nekako snađemo, pa kako nam Bog da. Važno je da ovde ima neko koji zna, odma nam je lakše.
|
