Novi zastavin top 30X173 milimetara "Vidra"

• 1Ovo se svidja korisniku: crnitrn
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nista manje ne dimi M55, u kupoli i unutrasljosti vozila.
Zato je daljinski upravljiva kupola prava stvar. Jer gasovi sagorevanja municije ostaju u toj daljinskoj kupoli. Dok deo vozila gde su vojnici nije zagadjen sa tim gasovima.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kajzer Soze, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

S obzirom na desavanja u zadnje dvije tri godine i pojava udarnih deonova kamikaza koje lete poduboko u teritoriju na malim visinama i tesko se primjete radarima ali se golim okom u nekom krugu od 500 m vide a optikom i optoelektronikom i delje. Isto tako zvuk se cuje podobro . Ima li smisla ovakva postavka da se radi ?
Mada ovaj ima manju elevaciju, trebalo je municijsku malo nakositi da ide na vece elevacije .
RCWS ima smisla na borbenim vozilima . I opet treba covjek da bude za odrzavanje, punjenje i otklanjanje zastoja kao i odrzavanje .
Neki cjevni PVO u dubini ( odbrana cilja ) kao i zaprecavanje ( ceste , mostovi , mozda pogodne rute za priblizavanje ) mogle bi se zaprecavati ovakvom cjevnom PVO.

I da , na vozilu je prednost ali ne komplikovati kao Božićnu jelku . Naravno PRAGA i BOV 20/3 ili na 110-ki bi radili posao isto naravno pitanje je koliko ih ima i u kakavom su stanju

Mada ima kupola sa BVP 80 ako ih mjenjaju , ili same BVP upotrijebiti , kao i BTR 80 sa 30 mm ako se pojave kao visak zbog uvođenja nekih novih sredstava .

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ajmo opet.

30 mm je premali kalibar da se na njega stavi blizinski upaljač. Tako da to otpada.
Može se staviti tempirni upaljač, ali je opet učinak istog ne baš adekvatan.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Samo gledam, nemkea71
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tema je top konkretno, a ne kuca za mastanje.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Džekson, Kenanjoz, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To da je 30mm kalibar premali za ugradnju blizinskih upaljača kanda više ne važi. Ameri su uveli ili su u procesu uvođenja 30x113mm sa istim.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zagledali ga Kiprani na sajmu u Parizu

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"...To da je 30mm kalibar premali za ugradnju blizinskih upaljača kanda više ne važi. Ameri su uveli ili su u procesu uvođenja 30x113mm sa istim...."

Da . Ali treba uzeti u obzir da je kosuljica tanja na 30x113 .
Top je slabijeg pritiska i manje brzine u cjevi sto omogucuje tanju kosuljicu . Mana je losija balistička putanja , ali za gadjanje na manjim daljinama na par stotina metara sasvim OK. ( precizniji od bacaca granata - da li je ovakav put bio OK za PVO protiv dronova ?

Sa druge strane 30x165 i 30x173 trpe vece pritiske u cjevi i moraju deblju kosuljicu staviti . Znaci unutarnji prostor je manji .
Pitanje je da li bi pasao upaljac . Zrna su duza nego na 30 x113 , ali pitanje je precnika .
Programirana municija moze u 30x165 i 30x173 .
Onda tu dolazimo do pitanja da li je efikasnije ici na 35 mm ili 40 sto vec imamo - PASARS . Pa imamo logicno pitanje da li zastavino cedo moze 35 mm ili 40 mozda.

Ali i pitanje da li je potreban manji top t.j. u smislu slojevite cjevne PVO ici na 20-ku ili 23-ku koje su lakse i pogodnije za ugradnju na manja vozila ? Ili drugi pravac ovo zastavino čedo smanjiti na 30x 113
Da prati konvoje, dubina teritorije ali i pomogne vecim PVO sredstvima od zasićenja ?


Za Francuze mi nije jasno, imaju neku anti dron municiju za 30x113 i 30x173.
Mislim da je programirana za obadva topa

30x150 je klasicna . Pa sam ispravio.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Raso75, wolverined4
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ovo su slike sa Partnera 2013.
To je Top M86 30x210 koji je na sajmu bio reklamiran kao novi Top 30x173, pre 13 godina.
goxin ::





To je sada drugacije reseno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da znam , namjerno sam stavio to postolje osnovmo ili otvorenu turleu ( ima mehanicko okretanje , pomicanje elevacije i oklop, kao i mjesto za municijsku kutiju.
Sa pitanjem o upotrebi istog topa za PVO radnje u dubini.
Mada nije ovo za PVO namjenu.

Ove tvoje slike su nepomicno postolje za ispitivanje topa a Mozda je i samo izlozbeni stalak.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

goxin ::Ove tvoje slike su nepomicno postolje za ispitivanje topa a Mozda je i samo izlozbeni stalak.
To je jasno. Nego sam stavio te slike da se vidi kako sada izgleda kolevka topa, zajedno sa sistemom hranjenja. To su slike sa Zastavinog sajta.
Ono sto mene buni je to da je ovaj top tezak 200 kg. Kako se tako tezak top skida sa kolevke topa radi ciscenja i odrzavanja, na terenu. Top M55 mogu demontirati dva vojnika. Za ovo cuto (M12) treba kran ili bar cetri vojnika. Nadam se da su planeri mislili i na to.
Trazio sam po YT snimak ciscenja bilo kog topa 30mm, i nisam nasao nigde snimak. Da li neko ima link za takav snimak.