|
Poslao: 09 Avg 2009 23:02
|
offline
- kNikS
- Moderator u penziji
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 4640
|
cobra ::
Sta je ovde netacno,sta je "ludost"?
bez nozica se ne puca, u hodu se ne puca, samohodna artiljerija se ne koristi za blisku borbu.
cobra ::
Da sam ja ministar odbrane to bi se projektovalo za sat!
blago nama.. ali ajde sad malo ozbiljnosti.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 10 Avg 2009 00:07
|
offline
- cobra
- Ugledni građanin
- Pridružio: 09 Avg 2008
- Poruke: 461
- Gde živiš: U jednoj BG opstini
|
Kniks molim te nemoj da me ucis zasta se koristi samohodna artiljerija.
Za blisku borbu-naravno da se nekoristi.
Ti si u zabludi kada sam rakao teski mitraljez za blisku borbu mislio sam,na mitraljez koji bi branio vozilo od napada.
Npr to vozilo bi bilo laka meta za pesadiju.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Avg 2009 01:27
|
offline
- Wisdomseeker
- Mod u pemziji
- Pridružio: 12 Feb 2007
- Poruke: 8633
|
Pa ako dođe do napada na artiljerijsko vozilo tipa Nore koje je u dubljoj pozadini onda tu nešto nije kako treba, to znači da je tvoja linija probijena i samim time treba nešto preduzeti. Ništa nećeš postići nekim mitraljezom kalibra 12,7 ili 14,5 mm.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Avg 2009 01:40
|
offline
- Kos93
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Sep 2007
- Poruke: 7279
|
Treba biti spreman na diverziju, a i Oganj je naoružan mitraljezom.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Avg 2009 10:05
|
offline
- cobra
- Ugledni građanin
- Pridružio: 09 Avg 2008
- Poruke: 461
- Gde živiš: U jednoj BG opstini
|
Kos93 ::Treba biti spreman na diverziju, a i Oganj je naoružan mitraljezom.
Tako je,al izgleda da na to niko ne razmislja...
Dopuna: 10 Avg 2009 10:05
Citat:Помоћно наоружање СВЛР М77 митраљез М2ХБ 12,7 mm Browing на крову кабине теренског возила
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Avg 2009 12:05
|
offline
- Wisdomseeker
- Mod u pemziji
- Pridružio: 12 Feb 2007
- Poruke: 8633
|
Pa to sam ja i rekao, ako je već došlo do proboja tvoje linije treba nešto preduzeti, a to je već posao vojne policije i drugih jedinica pozadinskog obezbeđenja.
A to što na Ognju imaš mitraljez ti ne znači puno. Diverzanti ne idu na frontalni napad nego napadaju iz zasede a pošto Nora i Oganj nisu oklopljeni piši propalo za taj mitraljez.
Ako hoćeš da zaštitiš Noru onda ona mora da sadejstvuje sa pozadinskim obezbeđenjem linije fronta.
Zato i jeste veoma važno sadejstvo jedinica svih vrsta i namena.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Avg 2009 12:34
|
offline
- kNikS
- Moderator u penziji
- Pridružio: 31 Maj 2006
- Poruke: 4640
|
oni pricaju za mitraljez na oklopljenoj gusenicnoj samohodki i zapravo se nisam bunio protiv njega, ali ce diverzanti verovatno preferirati da na takvu metu iskoriste zolju.. tesko da ce ga napadati bacajuci zapaljeno cebe preko.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Avg 2009 21:32
|
offline
- Khaless
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Sep 2005
- Poruke: 5746
|
Wisdomseeker ::Pa to sam ja i rekao, ako je već došlo do proboja tvoje linije treba nešto preduzeti, a to je već posao vojne policije i drugih jedinica pozadinskog obezbeđenja.
A to što na Ognju imaš mitraljez ti ne znači puno. Diverzanti ne idu na frontalni napad nego napadaju iz zasede a pošto Nora i Oganj nisu oklopljeni piši propalo za taj mitraljez.
Ako hoćeš da zaštitiš Noru onda ona mora da sadejstvuje sa pozadinskim obezbeđenjem linije fronta.
Zato i jeste veoma važno sadejstvo jedinica svih vrsta i namena.
Po tebi, ako dodje do njesra ti radije ne bi imao ništa nego mitraljez 12,7 mm?
Suprotno tome, ja bih ako dodje do njesra VRLO RADO imao i praćku a kamo 12,7 mm.
Dopuna: 10 Avg 2009 21:32
cobra ::Kniks molim te nemoj da me ucis zasta se koristi samohodna artiljerija.
Za blisku borbu-naravno da se nekoristi.
Ti si u zabludi kada sam rakao teski mitraljez za blisku borbu mislio sam,na mitraljez koji bi branio vozilo od napada.
Npr to vozilo bi bilo laka meta za pesadiju.
Šta nam fali da napravimo nešto ovako?
I ti i ja se slažemo da za projektovanje ovakvog nečeg ne bi bile potrebne godine nego par meseci.
A ni Rusima niej bilo potrebno 15 godina:)
Dakle rusi su ovo ipak koristili kao oruđe sa blisku borbu, i kao haubicu i kao jurišni top.
Jeste imalo ograničenja, ali niska cena, dobra zaštita su nadomešćivali kazamatnu ugradnju i druge nedostatke.
Kubanska modifikacija haubice 12mm na šasiji T-34.
A što mi ne napravimo ovo na T-55 šasiji?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Avg 2009 22:07
|
offline
- Khaless
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Sep 2005
- Poruke: 5746
|
Kecman ::12mm??  hehe
pa sa slike se samo može videti kako su loše sekli kupolu....Turela treba biti nova, posebno dizajnirana za veliki artiljerijski top, no uzevši u obzir da je to Kuba, svaka im čast. Što bi rekli Kinezi, bitno je da radi, estetika manje-više
greška, 122 mm
Sve to stoji, ali Kubanci su se snašli i napravili nešto što njima odgovara, a ekonomija im je gora nego naša.
Mi smo jako dobri u tome da s epodsmevamo svemu, i da nalazimo razloge zašto nešto ne treba da uradimo- a ne uradimo ništa.
Dakle hajde da prvo napravimo ovo što su Kubanci.
U principu pošto nemamo ništa slično, TEK TREBA da - dostignemo ovo na slici što su Kubanci uradili- mi nismo ni to!
Smejali smo se Rumunima što su vozili Dačiju, a mi smo mogli šta smo hteli, a sada od rumuna kupujemo Dačije.
Dakle da napravimo ovo što su Kubanci- pa bolje da kritikujemo nešto što IMAMO- kako bi napravili bolej nego da kritikujemo nešto što- nemamo, pa ne napravimo niopta.
Znate šta? Možda sebi postavljamo previsoke ciljeve. Možda da spustimo zahteve pa da idemo kork po korak.
Hajde da prvo napravimo ovo kao Kubaci, pa da vidimo za dalje.
Mi odmah hoćemo ono što imaju Amerikaci a zabroavljamo da nismo amerika.
|
|
|
|
|
|
