Poslao: 23 Feb 2020 16:54
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 30254
|
Pazi negde pise 1000 nautickih milja...
Spominju 400-500 000 $ cenu po projektilu sto znaci da mora biti neka raketno pogonjena granata...
Ovo je od pre 4 meseca
Citat:There are two complementary systems that would be designed to penetrate enemy territory. There’s the hypersonic missile, which is technologically exquisite, will be expensive and the force “will probably never have enough of those,” Rafftery said. Then there’s the strategic cannon, which “will be able to deliver a volume of more affordable projectiles,” possibly 12, 16 or 20 in shorter order, to destroy a target, Rafferty said.
The Army wants to demonstrate a prototype of the long-range cannon in 2023, after which it will make a decision on whether to begin a program of record.
The program is structured to pass through “big technology gates,” Rafferty said. “We’re about to knock down one of those gates with a test at [Naval Support Facility] Dahlgren, [Virginia], here very soon.”
If the program passes through that first gate — which Rafferty described as “early ballistic tests” — a report will go to Army leadership for approval.
Citat:“A lot of that comes down to cost,” Army Chief of Staff Gen. James McConville told Defense News in a recent interview. “If we are able to develop the strategic, long-range cannon system, the rounds may be only $400,000 or $500,000 compared to multimillion-dollar rounds. Cost does matter, and we are concerned about cost. There are some, definitely, physics challenges in doing these types of things, and that is the trade-off.”
https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/a.....ch-hurdle/
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 23 Feb 2020 16:59
|
offline
- A.R.Chafee.Jr.
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Avg 2018
- Poruke: 10919
|
1000 nautičkih je 1852 km.
Ako nije neki potpuni SF vudu momenat tipa magneti ili tako nešto, nije mi baš jasno čemu ovako nešto.
|
|
|
|
Poslao: 23 Feb 2020 17:06
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 30254
|
Kazu poklapanje polozaja PVO, sto u neku ruku zvuci logicno jer isti ne moze da se odbrani od ovakve balistike "s neba u vugla" kao sto moze da puca po krstarecim, dronovima...treba mu bas specijalizovan antibalisticki sistem.
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Feb 2020 17:19
|
online
- Pridružio: 14 Mar 2017
- Poruke: 2482
|
1000 milja, mnogo je brate.
Vrati se Džeralde, sve ti je oprošteno.
|
|
|
|
Poslao: 23 Feb 2020 17:30
|
offline
- Pridružio: 21 Maj 2008
- Poruke: 14802
|
Треба погледати претходне радове на ову тему, односно Булове ХАРП (једно А наравно), као и пројекат Бабилон. Ту су биле далеко веће цевке и калибри, а имали су мањи домет. Димензије су биле толике да је упитно да ли би стале на пунокрвни бојни брод.
Следеће је питање чему би служио овај топ. Прво чему гађање на преко 1000км. Реално гледано сви ПВО положаји, аеродроми итд, ће бити далеко испод 1000км.
Да ли би електроника издржала толика оптерећења при испаљивању?
Више ми личи да су извукли неку хладноратовску фасциклу, па наставили да се играју.
|
|
|
|
Poslao: 23 Feb 2020 17:39
|
offline
- A.R.Chafee.Jr.
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Avg 2018
- Poruke: 10919
|
1000 nautičkih milja je devoljno da se krkne neka iranska meta iz Izraela. Ako bi zaživeo ovaj bacač vagona bi bio odličan za probijanje jake PVO.
Ne treba da ga gledaš samo kao top top, već top koji je ekvivalent strateškog bombardera.
Jeste donekle izvučen iz haldnoratovske fascikle, eno mu baba Ankice.
|
|
|
|
Poslao: 23 Feb 2020 17:40
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7590
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
"... Треба погледати претходне радове на ову тему.."
Kao i Žil Vernov Kolumbijada svemirski top 😎🙃😊
|
|
|
|
Poslao: 23 Feb 2020 18:38
|
offline
- Drug pukovnik
- Legendarni građanin
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 5389
|
Kolega sa PP, pozdrav i tebi, hajmo ovdje da svi budu uključeni. Koja je svrha da nas dva ili neka druga dva teoretiziraju, a drugi budu zakinuti da daju svoje viđenje problema.
Što si naveo je teoretski jedna od mogućnosti, poznat pogon, korišten, koristi se i dan danas, ali...“big technology gates” to baš tako su vidim napisali, treba otvoriti vrata i rješiti jedan veliki tehnološki problem...termodinamika (pregrijavanje) je i dalje ovozemaljska. Da je to tako jednostavno letila bi i kubova raketa mnogo dalje nego što leti.
Evo ja izračunam koliko minuta bi letilo to zrno kroz uglavnom termosferu sa ulazom kroz tropo, strato i mezosferu i izlazom obrnutim slijedom. A ti daj minute leta kroz sferu koja podržava taj pogon.
|
|
|
|
Poslao: 23 Feb 2020 19:52
|
offline
- raketaš
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 07 Nov 2013
- Poruke: 5241
|
ajde da pomoču trikova naguraju podkalibarni rojektil na 1700 -1800 m/s , a dalje pomoz bog , i mašta
|
|
|
|