Iljušin Il-20/22

9

Iljušin Il-20/22

offline
  • Pridružio: 01 Dec 2009
  • Poruke: 1834
  • Gde živiš: Borca Sebes gde obicno .......

Meni je jako cudno da avion sa ovoliko ljudi nema pratnju, odnosno neki sistem ometanja raketa.
Ali po svemu sudeci ovaj avion je roknut kao i onaj izraelski bez direktnog snopa u sam avion sto se radara tice. tako kao najsporiji cilj od svih drugih u blizini popio je gelere, kada su drugi pobegli

Vecna slava i mirno nebo osoblju koje je poginulo izvrsavajuci boprbeni zadatak



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Kubovac  Male
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 12 Jul 2016
  • Poruke: 5055

lord sir giga ::Meni je jako cudno da avion sa ovoliko ljudi nema pratnju, odnosno neki sistem ometanja raketa.
Ali po svemu sudeci ovaj avion je roknut kao i onaj izraelski bez direktnog snopa u sam avion sto se radara tice. tako kao najsporiji cilj od svih drugih u blizini popio je gelere, kada su drugi pobegli

Vecna slava i mirno nebo osoblju koje je poginulo izvrsavajuci boprbeni zadatak


Avion je morao biti ozračen i osvetljen nišanskim radarom 5N62 "Square Pair" da bi se poluaktivno radarski navođena raketa iz sistema S-200V navodila i pogodila ga na kraju. Isto važi i za izraelski F-16.....
Verzija kako se bojeva glava rakete iz sistema S-200V aktivirala na avion F-16, a geleri pogodili IL-20M koji se tu "zatekao" u blizini nije realna....



offline
  • Pridružio: 31 Avg 2010
  • Poruke: 186

Mene zanima, kao i kolegu Lorda, kako avion nije izvršio jamming ako je bio u zahvatu i znao da je u zahvatu nišanskog radara. Pretpostavljam da avion ovog tipa mora da ima sistem za ometanje. Da li posada nije imala iskustva iskustva sa ometanjem drugih radara ili nisu hteli da ometaju prijateljsku stranu? Ili jednostavno nisu imali dovoljno vremena?

offline
  • stug 
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 05 Feb 2018
  • Poruke: 2317

Postupak ometanja u nekim slucajevima pomjera radarsku sliku umjesto da je prigusi. Nije uskljuceno da je namjerno izazvana detonacija gdje je Iljusin bio u "kill zone" S200. Nisu Rusi djaba rekli da su izraelci odgovorni

offline
  • Pridružio: 11 Dec 2010
  • Poruke: 2411
  • Gde živiš: Beograd

Meni nije jasno da u toj Siriji ne postoji komunikacija izmedju Rusa i lokalnih snaga. Da im najave let, marsrutu i slicno. Jel ima tamo neki Operativni centar koji uzbunjuje divizione PVO, dodeljuje im sektore, obavestava ih o situaciji u VaP-u, naredjuje im kada da gadjaju a kada da nikako ne gadjaju. Kako sirijska posada na S-200 posle 30 godina eksploatacije i dalje ne razaznaje na ekranu razliku izmedju F-16 i Il-20. U velicini odraza, visini, brzini promeni parametara leta? Pa nisu oni od juce covece, tamo rat traje godinama?!?! Ja razumem da je rat i da se u ratu desavaju i takve stvari. Shit happens, sto bi se reklo. Ali cini mi se da je ovde izrazena neverovatno velika neprofesionalnost i jedne i druge strane.

offline
  • Pridružio: 31 Avg 2010
  • Poruke: 186

I meni se čini da da su i Rusi i Sirijci ispali diletanti u ovoj situaciji. Za Sirijce nije čude, a Rusi ipak nisu imali iskustvo pre Sirije.

offline
  • Pridružio: 03 Apr 2008
  • Poruke: 5788

Jel postoji mogucnost da je sistem za elektronsko ometanje izazvao prevremeno samounistenje bojeve glave ??

Mislim, nemam informacije da postoji takav sistem, ali ideja nije luda. I onako u slucaju promasaja posada sa zemlje moze da da naredjenje za samounistenje rakete.

Do duse, ovo je vise za temu o S-200 nego za ovde, pa ako moderacija misli da treba, slobodno neka prebacuje. Smile

offline
  • Pridružio: 21 Jul 2008
  • Poruke: 10336

Ne zaboravimo da je Il20 pravio osmicu, znaci bio je u zoni neko vreme, a skinut je kad je krenuo napad Izraelaca.
Moguce da je sam let i prisustvo u toj zoni najavljeno, ali da kad je krenula frka, posade su udarile prvo sto su nasle. A lakse su nasle IL-20 nego F-16. Pitanje je da li IL-20 ima SPO, mada ni to im ne bi mnogo pomoglo.

offline
  • Kubovac  Male
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 12 Jul 2016
  • Poruke: 5055

U slučaju da je radar 5N62 zahvatio i pratio i navodio raketu na F-16, a da se on sakrio iza IL-20, kao što Izraelci tvrde, postoji mogućnost da je znatno sporiji avion IL-20 sa znatno većim odrazom RCS, preuzeo ulogu "smetnje" jer se nalazio unutar snopa osvetljenja sa bočnih strana. Tada je teoretski moguće da se nišanska ekvisignalna linija nišanskog radara pomeri van maksimalno dozvoljene granice ostupanja pri praćenju cilja (zavisno od daljine cilja i širine snopa (uži ili širi)) i da radar ispadne iz zahvata cilja F-16 i da operateri pokušaju da ponovo ostvare zahvat i uspeju u tome vrlo brzo, ali su sada zahvatili IL-20 na praćenje sa znatno većim odrazom, koji se i nalazi unutar snopa osvetljenja, na bočnim stranama.
Tada je nišanski radar predajnikom kontinualnog osvetljavanja počeo da osvetljava IL-20 i čeoni prijemnici RGS u raketi su počeli da primaju te reflektovane signale, kao i reflektovane signale kvazikontinualnog impulsnog predajnika praćenja na repnim antenama. Poklapanjem dva signala u raketi, na čeonim prijemnicima RGS i na repnim antenama, formira se korekcija putanje raketa i ona se sad upravlja ka tački susreta sa IL-20M, i leti putanjom na kojoj može kontinualno primati reflektovane signale cilja na čeonnim prijemnicima RGS rakete uz povremene korekcije sa kvazikontinualnog predajnika radara praćenja čiji signali se reflektuju od cilja i primaju na repnim antenama. I tako u krug do uništenja cilja....

Ovo je teoretisanje i molim da ga smatrate takvim....Moram podvući da ometanje nišanskog radara u takvom obimu da se njegova nišanska linija toliko pomeri da on ispadne iz zahvata je više toeretska....Dakle nije nemoguća ali je teško izvodiva. Ne tvrdim da je ovako bilo, ali nudim jedno od mogućih i meni za sada nejrealnijih objašnjenja, jer je IL-20 avion sa 50-70 puta većom odraznom površinom u odnosu na F-16 i ako se nalazio u snopu osvetljenja, na bočnim stranama, mogao je biti baš ta "dovoljna velika smetnja" koja je pomerila nišansku liniju sa F-16 i prouzrokovala ispadanje nišanca iz zahvata.........

Naravno, objašnjenje može biti da je diviziion S-200 od samog starta zahvatio IL-20 i onda je sva ova moja pisanija "izlišna"! Wink

offline
  • Pridružio: 01 Dec 2009
  • Poruke: 1834
  • Gde živiš: Borca Sebes gde obicno .......

opet se vracamo na to da rusi u siriji imaju lovce zasto barem jedan nije leteo blizu i davao signal da je avion ruski, ukoliko to spijunski Il-20 nedaje tako bi zastitio i sirijsku PVO od greske svoja avion i zivote ruske posade a i sam avion od prikrivanja stranih aviona koji su leteli u radarskoj senci

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 650 korisnika na forumu :: 11 registrovanih, 2 sakrivenih i 637 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: Bobrock1, cikadeda, DPera, Kruger, mikki jons, novator, Parker, Pohovani_00, repac, slonic_tonic, Vitomir