Srpska BPL "Pegaz"

43

Srpska BPL "Pegaz"

offline
  • Pridružio: 26 Jun 2019
  • Poruke: 3180

Danasnja poseta kineskog ministra odbrane...izjava Stefanovica:
https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2021.....id=1833354
Citat: Razgovarali smo o tome kako možemo da unapredimo projekat Pegaz i očekujem posetu naših stručnjaka sa Vojno-tehničkog instituta tokom ove godine Kini gde će nastaviti razgovore oko razvoja za nas veoma značajnog projekta



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 03 Jun 2011
  • Poruke: 1722

Znaci da ona pricada Pegaz razvijamo sa Kinom za sada tapka u mestu?



offline
  • Pridružio: 01 Mar 2021
  • Poruke: 111

Neko je nekom prilikom rekao je da je zbog epidemije/pandemije odložen odlazak u Kinu Exclamation

offline
  • Pridružio: 21 Maj 2012
  • Poruke: 2165

Ima jedna cudna stvar oko Pegaza.
Pravimo ga prema originalnom projektu i time je nesto manji od CH92A a sa druge strane Edepro razvija bombu za BPL tezine 30 kg (rakete za CH su tezine 16 kg). Ovde kao da nema uskladjenosti izmedju projekata, sto je velika steta.

offline
  • pein 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 09 Jan 2012
  • Poruke: 26531

Ove što su došle za CH 92 su 18kg Arrow https://www.mycity-military.com/slika.php?slika=14.....6a80-V.jpg a ako se u obzir uzme da će Pegaz biti i malo redizajniran verovatno mu nebi trebalo biti problem da ponese dve bombice.
PS. Ako može slika bombice Question

offline
  • ikan 
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 03 Feb 2013
  • Poruke: 2271

Glupavo je razvijati bombe, pa makar i laserski vođene za bespilotne letelice. Da bi bacila bombu mora preleteti cilj, a to znači beskonačno dugo biti izložena dejstvu PVO neprijatelja.

offline
  • Pridružio: 21 Maj 2012
  • Poruke: 2165

Jeste u pravu si, pisao sam po secanju bez da proverim ali poenta ostaje. Pravi se nesto slabija BPL od CH 92A a sa druge strane se razvija 70% teza bomba nego raketa koju CH nosi. Nisam siguran da bi i CH 92A mogao da ponese ovu bombu a za Pegaza ne sumnjam, znam da ne moze.

Inace ovo je poslednja verzija bombe sa IDEX 2021 (foto T6)



P.S. Sad kad sam pogledao podatke lepo se vidi da je ni CH 92A ne moze nositi, tacnije moze jednu (ako bi raspodela mase to dozvolila). Nama je potrebna letelica sa korisnom nosivoscu od 100 kg da bi se mogle nositi ovakve dve bombe ili drugim recima nesto vece od CH 92A.
Idealna bi bila nosivost od 115-120 kg pa bi se onda moglo kombinovati dve bombe ili 4 kineske rakete.

offline
  • Pridružio: 26 Jan 2018
  • Poruke: 257

@Ikan...Znaci Bayraktari nisu trebali letjeti preko Gornjeg Karabaha, nisu trebali letjeti ni u Libiji... svasta

offline
  • ikan 
  • Elitni građanin
  • Pridružio: 03 Feb 2013
  • Poruke: 2271

Duše sa sekirom
i nisu se naleteli preko tih oblasti. Uglavnom su leteli između linija razdvajanja i tukli ciljeve u dometu da bi olakšali proboj kopnenih snaga.
Da je bilo preleta, bilo je, ali je bilo i snimaka oborenih letelica.

offline
  • Pridružio: 29 Dec 2011
  • Poruke: 44

U pravu si, bolje bi bilo da su Turci odabrali F-16 pa da gledamo snimke oborenih lovaca i mrtvih pilota, ali nažalost ispali su pametniji.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 980 korisnika na forumu :: 54 registrovanih, 10 sakrivenih i 916 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: 357magnum, A.R.Chafee.Jr., Alibaba1981, Apok, aramis s, awathorn, b_z_b, babaroga, Bobrock1, BORUTUS, brundo65, bufanje, ccoogg123, Denaya, dragan_mig31, dragoljub11987, Drug pukovnik, famoso, FOX, g0xy, gomago, goran.vvv, helen1, kairos, kerinjo, Konda, Koridor, Lord Nem, Markan90, menges, mercedesamg, milan op1978, moldway, ostoja, Outis, panda1, Parker, Rakenica, Regrut Boskica, repac, royst33, S2M, sakota79, saputnik plavetnila, Skakac7, Tas011, Toni, Vatrogasaccc, vesthepes, VJ, vlahale, vsn111, vukovi, 125