Stealth brodovi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

pp5d6 ::Ophodni brodovi PV-30LS kakve Hrvatska upravo isporucuje libijskoj obalnoj straži (20 komada). Na radaru odraz kao brod od 5 metara. Na libijskom natječaju jos aplicirali Kinezi, Talijani, Srbija i Crna Gora, Šanjolci i Francuzi.


Odraz tog broda kao 5 metarsko obićno plovilo? Nebi se u to kladio, pa brod ima slićnu konstrukciju ribarskim brodovima i još je napravljen od ćelika??? Mora da ima onda ugrađen nekakav elektronićki deflektor da smanji radarski odsjev.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Lieutenant ::Wisdomseeker ::Kineska Houbei class missile boat

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]







Ovi brodovi treba da udju u takmicenje za najruzniju maskirnu semu ikad.

Ајде што су ружни, али је л' има икакве користи од тога. Мени изгледа ко да би они били веома видљиви, поготово из ваздуха.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Indijska stelt fregata. Ovo ocigledno nije stelt brod kao neki ovde pominjani.Verovatno mu jesu donekle smanjili odraz a posto nema prikladnije teme....

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Sobrazitelj

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam stručnjak za stealth tehnologiju, ali sam u mladosti nekoliko godina bio na brodu i ko zna koliko dana i noći proveo u vožnji po moru pri čemu sam dobar deo tog vremena bio za (navigacijskim) radarom. Na svojoj prvoj "lađi" bio je to radar DECCA 409 (čini mi se, ali nisam siguran), a na drugoj DECCA 1226, čega se pouzdano sećam. Znam samo da je stariji radar(409) po opštem mišljenju čitave posade bio bolji (jer je objekte koji su nas interesovali "otkrivao" na većoj udaljenosti). Verujem da je to bilo zbog toga što je bio viši u odnosu na vodenu liniju nego što je to bio slučaj kod novog, a koliko se sećam pričalo se da mu je i snaga bila veća.

Bilo kako bilo, i sa jednim i sa drugim sam imao brojna iskustva da otkkrivaju različite (male) objekte na moru kao što su plastična burad, mali čamci, pa i različit plutajući otpad i to (dosta) pre nego što smo ih mi sa komandnog mosta mogli, odnosno uspeli otkriti po danu i po dobroj vidljivosti. Sećam se da smo na radaru ne jednom videli jata gusaka, ili drugih ptica u doba njihovih migracija, a kada se prebacivaolo na manje područje pretraživanja (noću kod uplovljenja, ili kod prolaska kroz teška navigacijska područja) na ekranima radara smo mogli pratiti čak i galebove kako lete. Ovo i nije nikakva tajna za sve navigacijse oficire, već samo podsećanje.

Šta želim da kažem? Moje subjektivno mišljenje je da je ta stealth tehnologija precenjena i da se zakoni fizike jednostavno ne mogu izbeći. Možda otežati u neko obimu, ali da se postane nevidljiv u odnosu na elektromagnetni talas, to nikako. Osim toga, najozbiljniji protivnici zemalja koje razvijaju stelath avione i brodove nisu nerazvijene male zemlje za zastarelim radarskim i ostalim vojnim sistemima već takođe velike sile koje ubrazano napreduju u razvoju najmodernijih tehnologija i to u meri da se nekadašnja izrazita superiornost Zapada sve više relativizuje, odnosno smanjuje. Dakle, uveren sam da je stealath najverovatnije jedno slepo crevo razvoja, odnosno više psihološki metod koji u sopstvenim redovima stvara iluziju o nevidljovosti a protivniku nameće trku u trošenju novaca kako ne bi zaostao u vojnom tehničkom razvoju...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stelt kod brodova nije mišljen da se isti nebi video, nego da bi odraz bio što manji da se može približiti cilju na domet svojih raketa pre nego ga otkriju. Znači ako ima brod koga se nišani domet radara cca 250 km a domet raketa napadačkog broda sa stelth tehnologijom je 150 km, tih 100 km dok ne dođe do dometa bi trebao biti neprimećen.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma znam ja to i sigurno je da ima (nekog) napretka u ostvarivanju željenih ciljeva da bi se stelath brod što kasnije otkrio upravo zbog toga što si naveo. Međutim, radar nije jedino sredstvo kojim se takvi objekti mogu pratiti, odnosno detektovati. Ali, složio bih se da sigurno ima rezultata čim sve više država razvija takve programe. Ali, opet naglašavam, krajnje subjektivno, verujem da je upotreba stealth brodova ipak ograničena. U tom smislu očekujem da će se razvoj radarske tehnike kretati, uslovno rečeno, u "antistealth" smislu, kao i da će se pospešiti drugi i izanći možda neki novi načini za što ranije otkrivanje takvih brodova...

• 2Ovo se svidja korisnicima: nostromo, sremac983
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da , ali druže Nostromo ako ste na radaru mogli videti PLASTIČNO bure koje viri iz vode, teško da će stealth corveta od sto ikusur metara dužine i skoro 30.ak širine imati mani Odraz od tog plastičnog bureta koje viri iz vode, pa neznam kakvom Stealth tehnologijom(dosad poznatom i isplatljivom za pravljenje brodovlja)se može doći do odraza koji će biti manji od tog plastičnog bureta...hoću reći da ti je zapažanje apsolutno ispravno a da je Stealth nešto što su Amerikanci kao vrhunski stručnjaci u marketingu uspeli da "prodaju" celom svetu, ne kažem ja da Stealth nema niakakav značaj, ali mislim da ima mnogo manji od onog koji se na zapadu forsira, i da je ruski avion 5.gen T-50 Pak FA taman toliko Stealth koliko je to racionalno primenljivo kao odnos cena i brzina razvoja : Rezultat

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ove stelt fregate odoše prema S. Koreji.