Radiološki i hemijski detektori JNA

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ljudi da li može neko meni kao laiku da, objasni laički, bez previše struke jer nisam baš vičan šta je
zračenje, da li je to isto što i čestice koje nosi vjetar ili ima više vrsta zračenja?

Malo sam čačkao po internetu pa mi je napravilo zbrku u glavi, tj. mjerni instrumenti i razne oznake(i vrste zračenja) tj. Sv ,Gy ,rem,rentgen itd.
Mene lično prema rentgen zanimaju doze, npr. koje su doze smrtonosne,koje teže narušavaju zdravlje a koje su u nekoj granici normale kroz neku određenu vremensku jedinicu?
Razlog za ovo pitanje nije da planiram da pravim atomsku bombu,nisam ni avanturista da idem u obliazak Černobila takodje nisam ni onaj perper da se spremam za nuke day.
Počeo sam gledati seriju na HBO - o Чернобилу (г**но се заледило у мени) те потакнут тематиком, а никада прије ме није интересовао АБХО , почео сам истраживање па ми баш и не иде од руке (главе).
На овом форуму сам видио и туре по Чернобилу и када мјерни инструменти на просто полуде у чврстим објектима, док је у природи скоро па незнатна радијација,колико је опасна та радијација по здравље?
Да ли то значи да се природа брже опоравља од материјала типа бетона,челика,пластике,тканине гуме и сл. да ли ти материјали знатно дуже задржавају радијацију или је то чисто ствар техничке природе тј. да је одрађена деконтаминација путева којима се ови Авантуристи крећу док су објекти контаминирани?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Bojim se da si postavio kamaru pitanja za koja postoji ovaj udžbenik i valjalo bi ga u celosti pretabiriti za solidan broj pitanja koja si postavio...

Da pogledam dali sam je udelio nakon slikanja pa ako si negde blizu da ti je nekako doturim javi se na pp.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

voja64 ::Osnovna zabuna kao i na većini mesta gde se ne vlada materijom i ovde nastaje kod preračunavanja vrednosti a recimo većina vojnih Radioloških Detektora(rade na principu a nisu Gajger Milorovi Brojači već siva kopija) ima dvojnu skalu merenja.


Elem dok se na jednoj skali merenje očitava u mr/h(mili rengenskom) području (gornja i crvena boja brojeva očitavanja) dotle druga skala meri u r/h (rengensko) područje.
Sad dali je sve jedno kada detektor nakon paljenja iskalibrišete jer to je jednostavno deo procedurre i potom očitane vrednosti na gornjoj skali u mr/h pošto vam je i preklopnik za to merenje isčitate kao da su donje vrednosti u r/h.
Razlika je DERASTIČNA.
ozračen sa 50mr/h nije isto što i sa 50r/h a tu su greške bivale najčešće.
Merenja u r/h su se izvodila samo i jedino tamo gde ste već poprilično zagazili u KonZ-kontaminiranu zonu i merite nastavak ranije očitanih velikih vrednosti zračenja koje bi bile besmislene ili čak i nemoguće da se očitaju u mr/h području jer su prevelike i mora da se mere u r/h.
Slične su napravili nedavno ispade i sa onim Aflatoksinom kada su menjali iznose donjih granica pa sa 0.5 okačili da je 0.05 a onda je krenuo čitav cirkus.
Jedino što je ovde to bilo u jeku loše informisanosti i stalnog bauka od globalnog rata pa u Aprilu puče Černobil te famozne 1986 kada mi se rodio sin jedinac.
Taj sam April bio na vikendu u trenutku tih aktuelnih dešavanja na bezmalo jednoj od najisturenijih tačaka prema epicentru u svom rodnom kraju.
Na prvi znak da je došlo do akcidenta od tadašnjeg komandira karaule Međa(i mog kasnijeg velikog prijatelja sa kojim se i sada povremeno viđam Zec M.) i mene je izvršeno merenje sa oba radiološka detektora i M11B i sa M3 i dobijeni su isti rezultati sazračenjima od 0.15mr/h.
Tom smo prilikom baš komentarisali i to da bi neki slab znalac mogao da isčita donje rengenske vrednosti a one su pokazivale nešto iznad 100 r/h.
Pa vi sad vidite koja je to laka navlaka bila za neupućene.
Jedan uređaj sa JEDNOM skalom ali su na njoj dve različite zone obeležavanja i u dve različite boje a izbor rada (položaj preklopnika )vam nalaže sa koje od njih ćete očitavati vrednosti.

Odlican post!

Ko prati seriju Cernobilj, zapazio je problem koji su radnici Cernobiljske NE imali od prvih minuta nesrece. Nisu mogli ocitati pravu vrednost zracenja jer su im detektori bili sa skalom do maksimalnih 3.6 Rentgen/h, iako je prava vrednost isla do cak 15000 Rentgena/h oko jezgra. Prosto neverovatno, jedna nuklearna elektrana da nema vise detektora sa vecim skalama koji su na dohvat ruke radnicima.Vidimo da je JNA imala uredjaj koji ipak pokazuje vrednosti reda 100+ (do 500) Rentgena, sto je bar dovoljno da vidis da je u pitanju smrtonosni nivo radijacije i sto je najvaznije, bio je manje vise dostupan.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Mercury, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mene čudi da svi radnici elektrane nisu imali obavezno kao lična oprema obični Lični dozimetar bilo da je poput našeg JNA za vojnika sa ampulom ili pak da je sa kristalom poput Komandnog dozimetra gde se isti mogao nulirati pre ulaska u opasnu sredinu.
Ja sam u garnizonu dok sam radio krim tehniku dugovao rengen za pregled paketa i pre paljenja istog sam na bluzu/košulju kačio mali signalizator zračenja pa bi tek potom navlačio kecelju i palio aparat a kamoli u elektrani.
Malo je blaži propisani tretman bio i sa Postiks aparatom za pregled pisama gde za rad nije obavezna zaštitna kecelja ali jeste javljač zračenja.
Žao mi je jer tada nismo imali ovu opremu za fotkanje da sve islikam i to ovde prezentujem pošto verujem da bi bilo interesantno sa ove distance videti sučim smo još u JeNeA raspolagali..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ruski nastavni fillm o posledicama trovanja radijacijom

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pozdrav svima, imam jedno (u stvari nekoliko pitanja). Imam DK-500 i na slici ispod mozete videti da je ocitana vrednost oko 425 R. Zanima me da li on meri R/h ili ukupnu dozu? Znam zasigirno da je nosen 99-te i da nije punjen nakon toga, stajao je na tavanu do sad (oko 20 godina) a tada (99-e) nije cekiran (ocitan). Da li on ocita najvecu vrednost i ostane tako ili akumulira konstantno?

Izvinjavam se, ima vise pitanja, znam ponesto o jonizujucem zracenju ali mi ABHO nije primarna oblast.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Mercury, KosovoSunrise, nemkea71, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kumulativna doza.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Matorko ::trifko86 ::Ja imam ovaj vojni, kako funkcioniše stvarno nemam pojma, danima me dali ima neko uputstvo?


Za ovo nije potrebno nikakvo uputstvo. Ovo je, kako skraćenica kaže, Detektor Radiološki Školski. I ne služi ničemu drugom osim izvođenju nastave i uvežbavanju rada sa pravim detektorom, tačnije simuliranju radnji i postupaka. Najvažnije - nije opasan za okolinu. I može se čuvati u vitrini kao interesantan eksponat. I ništa više. Za razliku od njega Detektor Radiološki (DR - bez oznake Š) je izvor zračenja i on bi se teško mogao naći van sastava vojske. Poseduje aktivan element kao izvor zračenja i podleže posebnom postupku kod čuvanja i kasnije uništenja. Zbog toga se i ne koristi u procesu obuke, iako je izvor zračenja mali. Preporuka - izbegavajte svaki kontakt sa takvim uređajem a lica kod koga ga vidite upozorite na opasnost.



I ja nabavih ovaj detektor zračenja. Zanima me, vezano za kalibraciju mR/h područja - da li se nakon što se sonda prisloni na kontrolni radioaktivni izvor (Stroncij 90, beta zračenje), kazaljka mora dovesti na KAL? Takođe, koliko je opasan ovaj kontrolni radioaktivni izvor za zdravlje - ako se npr. sprava drži u kući? Ako je prošlo 40 godina od proizvodnje ove sprave - koliko je tačna jer je vrijeme poluraspada Sr90 oko 29 godina?

pozdrav

• 1Ovo se svidja korisniku: Lucky_Bastard
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vec na 20-25cm zracenje kontrolnog izvora se jedva detektuje, tako da dokle god nisi u stalnom kontaktu sa istim nema opasnosti.