offline
- Eyes Wide Shut
- Počasni građanin
- Pridružio: 27 Jun 2013
- Poruke: 892
- Gde živiš: Van vidokruga jednookog
|
@Sim.a
Обећах ти одговор. Садржи делове наше преписке ради лакше референце и увида. Њене поједине делове (и твоје и моје) сам ја подебљао/подвукао, ради наглашавања, уз пропратна објашњења.
Sim.a ::Ja "zagovaram" da ti nisi razumeo moju poruku pa ni onu dodatnu koja je pokušala isto.Шта тачно нисам разумео? Хајде да их обе рашчланимо и изблиза погледамо да ли је тачна ова твоја тврдња. Ево како је текао разговор:
Sim.a ::Bez obzira na svu silu i moć da se ona projektuje mi smo ipak "malo" dalje nego Poljska od Rusije.
Što nije nevažno ako ne veruješ tim drugima.
Ne ulazim u istoriju i koliko je to opravdano. Samo geografiju pominjem.Дакле, овде је кристално јасно да тврдиш да је географска удаљеност важна. Уследио је мој одговор:
Eyes Wide Shut ::Географска поента стоји, али није увек била таква. Нпр, није била таква '44. Тада су могли радити шта су хтели. Помогли су нам да се слободимо.
Едит: Такође, што се тиче географије... Коњокрадице су нам тек много даље од Русије. (Значи, правим поентy да, чак и ако би се искључиво географски гледало, Русија нам је ближа од Коњокрадије). Ти си тада решио да "помериш гол" (није ти први пут), и да обесмислиш моју поенту, покушавши да "докажеш" како близина уопште није пресудна:
Sim.a ::Poljska-Rusija
Порука је овде јасна: упркос близини, Русија и Пољска имају катастрофално лоше односе. Дакле, алузија је јасна: близина (даљина) није пресудна код одређивања односа земаља (што и није, и што сам ја у свом наредном посту и нагласио):
Eyes Wide Shut ::Симо, јел ти заговараш став да је дистанца код склапања савезништава важна, или није? У свом првом одговору си написао да јесте али, из овога што си сада написао, намеће се закључак да, у ствари, аргументујеш да није[/b]
П.С. Ја сам се у претходном одговору само надовезао на твоју опаску да нам је "Русија далеко" својом, приметивши да нам је Коњокрадија још даље. И то само јер си ти желео да аспект бирања савезника (како си сам написао) посматраш искључиво с становишта географије, што се наравно, не може.И онда, након свега тога, ти напишеш ово:
Sim.a ::Nikakvo savezništvo i blizinu ja nisam pominjao već baš suprotno od savezništva tj. razlog za oprez i ulogu koju ima daljina.Ниси помињао савезништо (нисам то ни ја) али, оно се у конексту овог дијалога подразумева (не неопходно у формалном облику). Већ, како то @bojank сликовито рече, "неког љубиш" (ослањаш се на утицај и помоћ те земље у решавању својих проблема). Али, географију (близину/удаљеност), свакако јеси помињао.
Sim.a ::Malo si se zaleteo i zapenio bez razloga pa te neki gledaju zbunjeno sa kim se svađaš.Наведи где сам се то "залетео" и, још важније, "запенио"?! Шта, конкретно, сам написао да би оправдало твоју квалификацију "запенио"? (Само конкретно, молићу лепо. Без демагогије и филозофирања). Врло сталожено сам разговарао, и све што сам рекао сам аргументовао.
Такође, наведи где сам се "свађао" с тобом. Разменили смо мишљења, чак и осмехе. Ја сам ту размену с тобом доживео као прилично уљудну, никако као непријатељску. Нико се није "свађао" нити "пенио". Тон разговора је био уједначен с обе стране. Уколико сматраш да сам се ја "свађао" с тобом, онда си се у тој истој мери и ти свађао са мном.
Одговорићу и на твоје коментаре @eМBeu 120, јер му пишеш о мени:
Sim.a ::EWS je sveo na nas a zapravo bilo je reči o Poljskoj Није EWS никога "свео ни на шта". Реч јесте била о Пољској, али је @bојанк први у разговор увео и неке друге земље (што је било О.К. Јер, наслов ове теме и јесте "догађаји у Европи").
Ја сам се онда само надовезао питањем да, користећи се тим истим (његовим сопственим) логичким следом, изведе и један закључак везан за нашу земљу. Он ми на то питање није одговорио, већ ми је поставио своје контрапитање. Одговорио сам му, и онда уљудно затражио да и он мени одговори на моје, које сам му први постао.
Уместо тога, добио сам демагогију и пароле изречене унижавајућим тоном, типа "мање овога, више онога". Можда је навикао да тако разговара са својим укућанима.
У сваком случају, након моје констатације да није ни морао да одговори и да је и његово ћутање својеврстан одговор (его му није допустио да дâ једини могући), прешао је на ад хоминем напад и вређање. Ја сам све време био уљудан.
Sim.a ::Pa da se vratimo na početak a ne tu sad bez razloga da se povade noževi i onda gumica za sve.Врло радо. Али, бојим се да ово, као и добар део свог поста, упућујеш на погрешну адресу. Ја сам све време врло уљудан, мирно разговарам, аргументовано, али ти си ипак мени приписао да се "свађам", да "пеним".
Можда је било прецизније да си тај позив упутио @bojanu k, који је први почео некоректно да разговара (одбијајући да одговори на питање које сам му поставио, у међувремену постављајући своје па, након добијеног одговора, поново одбијајући да одговори на моје). Уместо тога се определио за пароле (некакав заповедни говор) и, напослетку, и личне увреде (није му први пут, и није само према мени). Штавише, комотно би се могло рећи да му је сада такав начин опхођења прешао у навику и постао модус операнди.
Знам да бес и недостатак аргумената обично изазивају такво стање. Ипак, такав начин разговора више приличи неком размаженом деришту него одраслом човеку (који је к томе и сарадник угледног форума).
|