Kopnena agresija NATO na SRJ 1999.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Levčanin, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ gavrilon:

1) Ovo za protivljenje Mađarske i Rumunije neću ni da komentarišem
2) Mine - NATO bi skoncentrisao artiljeriju na mestu prodora i uz tepuh B-52ki žestoko "preorao" svaki kvadratni metar tačke prodora, uništio mine i prošao bez frke
3) NOVI VIJETNAM? Srba ima 7-8 miliona. Vijetnamaca je bilo 5xviše, teren je tamo bio šumovitiji, više decenija su se gerilski neprekidno borili prvo sa Japancima (u manjem intenzitetu) onda sa Francuzima i najzad sa Amerima. I što je najvažnije Ameri nisu smeli da napadnu Severni Vijetnam zbog straha od kineske intervencije kao u Korejskom ratu pa je on predstavljao snabdevačku bazu za pobunjenike u Južnom Vijetnamu sa kojima su Ameri najduže i ratovali i koji su imali stalno snabdevanje iz komunističkog bloka preko (i ispod) dugačke granice sa Laosom i Kambodžom. Osim toga Ameri su nešto i naučili otad pa sad mnogo više polažu na propagandu nego onda. Ako Irak koji ima dugu granicu sa Iranom nije ni izbliza ispao novi Vijetnam, 5x manja Srbija tek sigurno ne bi.
4) Desanti: 1999te im nismo oborili ni jedan spasilački helikopter. Toliko o organizovanosti naše PVO kratkog dometa, bar na severu Srbije. Na Kosovu ih najverovatnije ne bi ni vršili, mada i pitanje da li bi uopšte.
5) Napad nekoliko hiljada ako uračunamo ceo pogranični pojas (nije se cela OVK od 20ak hiljada boraca bacila na ofanzivu - u operacju "Strela" je krenulo ne više od 4.000 boraca), lako naoružanih, osrednje obučenih i ne preterano motivisanih Albanaca kroz prostor koji je po dubini obezbeđivao veći broj naših vojnika kojima jedino NATO nije omogućavao koncentraciju da naša brojčana nadmoć dođe do punog izražaja je besmisleno porediti sa probojem na uskom sektoru dobro uvežbanih i u uslovima vazdušne premoći NATOa daleko pokretljivijih oklopnih i mehanizovanih snaga NATO pakta sa boljom tehnikom od naše u svakom pogledu i dobro razrađenim sistemom veze sa avijacijom.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@versus
Ja nikako ne dovodim u pitanje da li bi NATO mogao da udje na teritoriju Kosova sa svojim trupama - pa po zakonu brojeva samo, da ne racunam tehnicku nadmocnost oni bi to uradili!
Postavlja se samo pitanje: Po kojoj ceni?I kako bi njihova javnost na to reagovala?Znas kako kada krenu da stizu masovno kovcezi u Ameriku to nije bas tako lako ''sakriti'' makolko oni imali dobar propagandni sistem...

• 7Ovo se svidja korisnicima: Levčanin, veljko82, brdasce, zlaya011, djordje92sm, FOX, mk
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Положај СРЈ је поприлично безнадан у то време.

- опкољена са свих страна
- релативно мала територија и број становника
- побуна на КиМ
- сумњив став власти у ЦГ
- недостатак терена на који би значајно отежао агресору (осим на потезу Подгорица - Нови Пазар)
- лоша енергетска ситуација

Али једна ствар што смо имали је морал. И поред свог бесмисла бомбардовања, то је први пут у једном дугом периоду да је српски (и црногорски - зависи какко се ко доживљава) народ показао оно што га је красило почетком 20. века.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@awathorn

100 % se slazem.

Ja bih samo dodao na ovo i vecinom vrlo dobro obucenu vojsku.
Ako pogledate naprimer nas i Irak 91.Oni su tada imali moze se reci vrlo ozbiljnu vojsku (sto se tice opreme) njihove 29-ke su bile stare tek par godina ,tenkovii ostala oprema takodje dobra...a opet mi smo pruzili znatno zilaviji otpor sa znatno skromnijom tehnikom (tj. 8 godina zastarelijom).Klasican primer kako jedna vojska sa starijom tehnikom ali dobro obucena i uvezbana moze uspesno (kolko je to moguce) da brani svoju zemlju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Žilaviji otpor? Otkud ti to? Pa nas nkada nisu ozbiljno napali (ovo nije omalovažavanje pakla kroz koje su neki naši veterani sa prvih linija na Kosovu individualno prošli, ali je činjenica da OVK nikada nije imala dovoljno snaga da ozbiljno pokuša osvajanje celog Kosmeta - to što su u nekim situacijama lokalno imali značajnu brojčanu nadmoć je posledica ozbiljnih teškoća koje za koncentraciju trupa predstavlja NATO avijacija). Njih su kopneno napali dvaput. Iračani nisu lošije prolazili protiv Kurda [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] nego mi sa Šiptarima, a vodili su i PVO rat niskog intenziteta sa zapadom punih 12 godina: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Srušili su dosta više aviona nego mi, a čak su imali i poneku vazduh-vazduh pobedu.

Istina, veći su, bolje bili naoružani i Ameri su se prvo na njima naučili 19991. i te pouke platili sa većinom vazduhoplovnih gubitaka koje su pretrpeli i od njih i od nas.

Nemojmo zaboraviti ni da su svi stariji irački oficiri imali desetogodišnje iskustvo iz rata sa Iranom. Za njih je sr.nje u koje su direktno umešani počelo 1980. Za nas - uglavnom indirektno 1991-1998, tek godinu dana rata nižeg intenziteta na našoj teritoriji.

• 4Ovo se svidja korisnicima: veljko82, A1B2C3, izgubljeni_nick, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ipak bi itakao da je naša vojska bila bolja od Iračke... Imali smo mnogo kvalitetniji kadar i u vojniku i oficiru. Nismo imali sredstva, novac, sirovine, i podršku prijatelja i organizacija koju je Sadam imao '91. Opet znamo kako je Sadam prošao i u prvom i u drugom zalivskom ratu. E tako nešto bi bilo kod nas isto, i ako Srbija nije pustinja, intezitet dejstava bi bio ogroman...

Aj samo neko neka mi kaže čime bi smo zaustavili silne kolone tehnike koje jure auto putem na pravcu ka Beogradu ? Većina oficira u Sadamovoj vojsci je odbijala da ide na položaj i komanduje šaljući svoje ljude u smrt, pakao na zemlji... NATO jednostavno ciljeve na zemlji poklapa iz vazduha, to im je specijalitet.

Svaka čast našim oficirima ali sumnjam da bi mnogo njih želelo da gine za Zlobu i rizikuje svoje porodice. Nastala bi velika bežanija i pobuna u vojsci, ne bi bilo isključeno da deo vojske preuzme vlast u cilju spašavanja stanovništva i države od daljeg razaranja. Da ne pominjem da ne bi smo imali gotovo ni jednu državu i političara na planeti koja bi podržala takvu suludu odluku Beograda. Jedino je Šeki govorio da treba da ratujemo s NATO dok im ne dosadi. Al on je lujka odavno.

Zato kažem u takvoj situaciji otpora od strane vojske nebi ni bilo, moral bi opao, izdaja na sve strane, medijsku rat i mrak, većina ljudi bi gledala da spasi živu glavu samo. Tako je Krajna pala, a zamalo Banja Luka. Isto bi se ponovilo i na Kosovu, zapravo ponovilo se al 2004 godine. Evo i sad traje, videćemo koliko će ovi naši danas biti pametni da spreče to.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Чини ми се да је и била нека мања побуна војске... Или сам помешао са нечим другим.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ Jeste bila je , kruševljani su se pobunili na Kosovu(rezervisti), a i ljudi u gradu su se bunili(rodbina). Sve u svemu imali bi smo 5 oktobar al '99 godine a ne 2000. I nije baš to bilo tako malo i bezazleno, kad Srbima pukne film a svi besni i naoružani zna da bude opasno po vlast, tad ustaje kuka i motika... Ovi danas na vlasti očigledno tipuju na to pa nas zato guraju u ovakvu bedu. Da bi ćutali i gutali.

• 10Ovo se svidja korisnicima: MarKhan, zixo, lacko, Kibo, VaRvArI 85, veljko82, zlaya011, MegaVLAdaR, Crki, h8propaganda
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Davanje tako pausalne izjave o opstoj izdaji i pobuni u vojsci koja treba da brani sopstvenu zemlju i narod, mislim da nisu bas na mestu,da ne upotrebim neki tezi izraz.Takvi komentari mi mnogo vise lice na zene u crnom i slicne fele.Da li je Zloba ili Sloba uopste nije bitno i niko nije isao da brani njega.
Ima situacija kada jednostavno nema nazad.
Osnovna greska u celoj prici od pocetka 90-ih je sto su problemi pokusavani da se rese u rukavicama i nisu preduzete odgovarajuce radikalne mere.
Sto se tice upada na kosovo peske i u tadasnjem odnosu snaga i tehnike ne bi bila dobra prica ni za jednu stranu.
Adekvatna vazdusna podrska se dosta tesko daje na ispresecanom terenu a i treba malo da se pridje.
Prostor je bio ozbiljno zaposednut ljudstvom i tehnikom,a teren se ipak razlikovao od Iracke i Libijske pustinje.
Kvalitet i moral oficirskog kadr moze da komentarise samo neko iz te price,koliko ja znam da nije bilo p od pobune.
Mozda bi neki danas voleli da je to istina.
Za razliku od dotadasnje price,vojska je preuzela rukovodjenje od policije.

• 11Ovo se svidja korisnicima: MarKhan, lacko, VaRvArI 85, veljko82, brdasce, zlaya011, MegaVLAdaR, Loznicanin91, Zandar, Crki, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Upad na KiM 1999.godine za NATO bi bio problematičan. Zna se matrica rada američke vojske. Operacija obmanjivanja, operacija koncentracije snaga, slabljenja neprijatelja vazdušnim napadima i konačno upad oklopno - mehanizovanih snaga na najslabije branjenu tačku neprijatelja ili više njih uz pratnju i pokrivanje AH 64 i A 10.
Obmanjivanje bi teže mogli da odrade, koncentracija snaga po Evropi vuče ogromne troškove, što su bombardovali - bombardovali su i ostaje problem samog upada.
Tokom samog eventualnog upada svi važniji putni pravci na KiM bili bi zakrčeni izbjeglicama. Svako njihovo obilaženje uvelo bi američku vojsku u sporedne puteve i naselja gdje bi bili stavljeni pod udar svih mogućih PT sredstava od Zolje, Ose pa do Maljutke i Fagota. Abrams bi bio izbačen iz stroja, Bredliji i M 113 gotovo eliminisani.
Navođenje Ah 64 i A 10 bilo bi krajnje problematično.
I najmanje zastajkivanje američke vojske, čak i usporena kolona i uska grla bili bi stavljeni pod udare artiljerije. Ne mora da to bude kiša granata, dovoljno je da jedan jedini plotun padne gdje treba i najbolja vojska se u tom slučaju o svom jadu zabavlja. Amerikanci ne vole kad se oni stave na dlanu, a jak protivnik da im se štekuje u zasjedama i ima vremena za pokretne zasjede i elastično granatiranje.