Moguć nuklearni rat

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:
u slucaju napada na Rusiju tih 30 miliona vojnika i eventualne upotrbe nuklearnog naoruzanja od strane rusa ne bi doslo samo do unistenja Rusije vec i cele evrope koja bi prva dobila po nosu to bi zasigurno znacilo mozda i kraj covecanstva ,jer sta bi ostalo od zemlje kada bi hiljadu bombi poletelo na jednu i drugu stranu.Ja na takvoj zemlji nebi voleo da zivim posle nuklearnog rata"pod uslovom da prezivim"
sa druge strane neznam kako si dosao do zaljucka da bi Rusi unistili samo par gradova a njih svi ostali sravnili.Atomsko naoruzanje nije haubica pa ces da gadas po cilju i da vrsis korekciju. Jednostavno predsednik da zeleno svetlo i takoreci svi projektili ulaze u stanje pred poletanje svaka nuklearka ima kordinate gde ce da poleti mogu sa raznih delova Rusije da polete na stotine nuklearki za manje od minute..

Al to je i poanta mog teksta , onaj koji bi prvi upotrijebio bi mozda svom neprijatelju izazvao tu sudbinu, ali bi i svoj narod uništio tim činom. Di je tu interes ? da uništiš sve svoje samo da bi neprijatelju pokazao kako ti mozes "udarat" nuklearkama ? ja da sam general to ne bi uradio, ne bi svom narodu potpisao smrtnu presudu i odveo čovječansvo u opstanak. Ako bi vidio da nema šanse da pobijedim neprijatelja u konvecionalnom ratu, potpisao bi kapitulaciju i poštedio živote desetinama miljuni ljudi.


veljko82 ::Iskreno se nadam da ne verujes u ovo sto si napisao

Itekako vjerujem i nikad se neću odreći svog načina razmišljanja. Ja se ne smatram jednim od onih običnih ljudi koji čim čuju "nuklearna bomba" odmah napune gaće do grla. Kad god se spomene "nuklearna" odmah svi tjeraju u plač. Baš bi volio da vidim kako će to npr Obama ili Putin reći "šaljite sve nuklearke u napade - idemo uništiti čovječanstvo kako bi mi njima pokazali". Nije ti to branje jabuka kao što misliš ,i ti i velik dio ovog svijeta pod utjecjem straha i propagande koji se prosirio nakon WW2 i bacanja prve nuklearne bombe na Japan koji ga nije posjedovao. Ja se više bojim konvecionalnog rata, nego nuklearnog oruzja i te teze se nikad necu odreci.


vranjanac29 ::Prevashodno Rusi imaju jaku PVO,tako da bi si
samo ludak mogao da naredi napad avionama na Rusiju.Krstarece rakete su lake za obarenje pomocu ruskih sistema,pa tako mozemo biti mirni i po tom pitanju.Podici 30 milina vojnika i kopneno napasti Rusiju je ravno samoubistvu, jer Rusija je ogromna zemlja koja se prostire na 2 kontinta i okupacija jedne takve drzave je nemoguca i prakticno neostvariva.E sda sto se tice nuklearnog rata tu se nikad nezna sta je u glavama zapadnih mocnika ali i Rusa.Jedini nacin okupacije rusije je inflitiranje mariontske vlade i unistenje nacionalne sveti celokupnog ruskog naroda, ali i to je po meni nemoguce jer su Rusi su svesni svojeg indetita i nacionalnog blaga kojeg poseduju.

Švabe su ih napale sa 3 miljuna vojnika i de fakto došli pred Moskvu, a ratovali su sami protiv cijelog svijeta! zima ih je spriječila u nakanama i ludi Hitler koji umjesto da se usredotočio na strateški važne ciljeve na istoku, on je ratovao sa cijelim svijetom u isto vrijeme i držao se Staljingrada ko pijan plota, umjesto da se maknuo od Staljingrada i udarao po strateški vaznijim tockama. TO nije stvar nemoći Njemačke vojske, nego kretena u vrhu 3 rajha koji su izabrali krivo vrijeme za napadanje Rusije i sve resurse ulagali u neke ne previše važne ciljeve kao što je bio Staljingrad samo zbog "ideologije" i "rivalstva" izmedu tadašnjih diktatora.

Što se tiče jakog PZO-a, ima i NATO jak PZO i najjaču avijaciju i mornaricu koju je svijet ikad vidio. Rusija ukupno ima 145 miljuna stanovnika, NATO pakt ima preko 800 miljuna. Vjeruj mi da bi sa 30 miljuna zamišljenih vojnika itekako mogao da pregaziš Rusiju kad bi se to taktički dobro odigralo.
Napolen i Hitler i ostala ekipa nije mjerilo za ratovanje u 21-om stoljeću prema tome neka se niko ne poziva na njih.



Kaćuša ::30 miliona vojnika? Na stotine bombardera iznad Rusije pored S-400 i uskoro S-500 sustava?

Ne pomaže protiv takve ekonomske i tehnološko-vojne sile ni s-5600 u konvecionalnm ratovanju...pod utjecajem si propagande "svemogući S-300,S-400,S-500" i držiš se te priče ko djete zvečke. Za sve te "S-eve" i slične stvari ima lijeka vjeruj mi. Mi pričamo o najvećoj vojnoj sili u povijesti covjecanstva, koja cini 60% svjetske ekonomije , preko 800 miljuna stanovnika i najnaprednija tehnologija.


sremac983 ::мисли мда је превелики улог да би европа себи дозволила такав испад и рат са русијом. ја први би лансирао на све веће европксе градове нуклеарне бомбе па да видимо да ли би их америка бранила...заболе уво америку за европу. она им диђе као тампон зона...

U tom scenariju USA ne bi trebala da brani Europu, zaboravio si da je i Europa tehnološki napredna nuklearna sila, pa bi u tom scenariju i mnogo gradova u Rusiji bilo u pepelu

• 1Ovo se svidja korisniku: LonelyWolf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima li Rusija avijaciju ljudi?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

нема русија ништа, осим што звецкају нуклеаркма....

слаба им ПВО, авиони су им нула, морнарица готово и не постоји...остаје им само да кажу драгој господи европејцима, изволите нашу територију, уживајте у нашим природним богаствима, ми то не заслужујемо, бићемо ваше слуге, да би ваши народи могли да живе како хер Жика каже "На нивоу"....

• 1Ovo se svidja korisniku: vukm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

RPG ::Uzalud se gospoda Rusi busaju u prsa, ja sam vec iznio svoje misljenje u vezi korištenja nuklearnog oružja i uvijek ću tvrdit da se to oruzje masovno ne bi koristilo upravo kad bi i zaratile sile.

Da mi (NATO) govorim tako pošto je i moja država u NATO-u konvecionalnim putem napadne Rusiju sa stotinama bombardera, stealth i lovaca 4,5 generacije, stealth bombarderima, desecima tisuća najsuvremenijih tenkova , mornaricom, vojskom od 30 miljuna vojnika što NATO u totalnom ratu može da podigne bez problema i svom konvecionalnom najvećom silom koju je čovječanstvo ikada vidjelo Rusi to ne bi upotrijebili i kad bi gubili rat. Razlog toga je što bi time i sami sebi potpisali smrtnu presudu. Tj njihov bi narod tada otišao u prah i pepeo. Koji je interes onda u tome da se upotrijebi nuklearno oruzje protiv neprijatelja , ako ćeš time i vlastiti narod uništit ?

Sad će mi se možda neko vratit u WW2 i reći "a šta je onda bilo ono Nagasaki i Hiroshima", to je jedna druga priča iz razloga što u to vrijeme nije bilo druge nuklearne sile osim Amerike. Da su Japanezi imali nuklearno oruzje u ono vrijeme, vjerujte vi meni nikad Ameri ne bi napali Japan tim oruzjem. Danas kada ga tako velik broj zemalja posjeduje oni su čisto sredstvo plašenja, ali uzaludnog plašenja jer se nitko ne bi usudio upotrijebit ga i rat bio ostao konvecionalan, čak i kada pričamo o vojno najjačim državama svijeta ili određenim blokovima npr NATO-RUSIJA itd. Eto ja da sam čelnik Ruske vojske npr, da me NATO napadne i razbije u konvecionalnom ratovanju i da vidim da više nemam kud ja ne bi upotrijebio nukearno oruzje, jer šta bi postigao time ? unistio par Americkih gradova, ali onda sam i vlastitu naciju osudio na smrt, prah i pepeo, di je tu moj interes kao čovjeka koji voli svoj narod ? šta bih postigao totalnim uništenjem ? ništa.

Ako neprijatelja ne možeš pobijediti konvecionalnim ratovanjem, onda se ne busaj u prsa kume.

Ne poznaješ osnove nuklearne borbe.
Nuklearni rat nije maosvna upotreba nuklearnog oružja već selektivna.

U slučaju napada na Rusiji konvencionalnim sredstvima, Rusiaj bi nuklearno oružje upotrebila primarno protiv infrastrukture zemalja koje su na prvoj liniji fronta.

Tako na primer nuklearni udar bi sledio po ciljevima u Poljskoj, Češkoj, Turskoj koje nemaju nuklearnog oružja. Medjutim nuklearne zemlje poput VBR, FRA i SAD ne bi bile mete.
Onda bi zemlej pogodjene nuklearnim udarima tražile zaštitu od SAD koju ovi ne bi smeli da im pruže jer jedini cilj koji bi nuklearnim snagama SAD mogle da gadjaju bio bi negde u Rusiji i time bi izazvlai kontra udar po sopstvenoj teritoriji. Tako da bi žrtve Ruskog nuklearnog udara bile NATO članice, pretrpele strahovita razaranja, a SAD ne bi učinile ništa da ih zaštite.

Sam efekat udara na recimo poljsku ili Nemačku stvorio bi osećaj bespomoćnosti, i ogromno je pitanje da li bi vojnici na frontu u opšte želeli da se bore protiv Rusije u koliko su njihovi najmiliji u Varšavi ili Berlinu ili Pragu na nuklearnom nišanu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije hitler uopste bio kreten kako se stalno prica jel da je slusao Guderijana i nastavio napredavanje po centru ne resavajuci kijevsku izbocinu rat bi bio gotov jos 41 ali pobedom rusa

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

калес

ја сам опет другачијег мишљења и мислим да би и француска, а и велика британија добиле по тамбури са нуклеарним оружјем, јер те државе опет нису толика нуклеарна претња по Русију, као САД. Њихов нуклеарни потенцијал није ни приближно исти нуклеарном потенцијалу САД...е сад можда опет и ја грешим...

Али као што си и рекао да би Русија напала првенствено земље без нуклеарног наоружања. Са тим се у потпуности слажем и управо је то један од фактора због ког европа неће срљати у рат против Русије.

• 2Ovo se svidja korisnicima: veljko82, No1149
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Суштина читаве приче није да ли ће неко употребити нуклеарно оружје, него да противник помисли да хоће.

А RPG би могао да се јави својој (намерно пишем "својој", обзиром да је његова земља чланица) НАТО команди као аналитичар, обзиром да је овако врстан ратни стратег. Сад када им је он отворио очи, само је питање часа када ће напасти Русију. А и не би био први пут да његови земљаци вршљају по "источном фронту", ништа ново

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::калес

ја сам опет другачијег мишљења и мислим да би и француска, а и велика британија добиле по тамбури са нуклеарним оружјем, јер те државе опет нису толика нуклеарна претња по Русију, као САД. Њихов нуклеарни потенцијал није ни приближно исти нуклеарном потенцијалу САД...е сад можда опет и ја грешим...

Али као што си и рекао да би Русија напала првенствено земље без нуклеарног наоружања. Са тим се у потпуности слажем и управо је то један од фактора због ког европа неће срљати у рат против Русије.

ne bih tako uradio.
Uništavao bih zemlje bez nuklearnog oružja, time izbacio iz nukllearnog rata one koje imaju jer ne bi smele da deluju da ne bi i same dobile po tmburi.

Sa druge strane, razaranja po Nemačkoj, Poljskoj itd bi bila strahotna pa verujem da bi došlo do sloma NATO vojske na terenu uz ogromni pad morala i dezerterstva.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kaćuša ::Ono što želi reći je to da Rusija nema potrebnih vojnih kapaciteta kako bi mogla u konvencionalanom sukobu obraniti svoje granice od Zapadnih snaga, već samo upotrebom nuklearnog oružja.

Kad su jajarili sa Jugoslavijom, Libijom i Irakom...evo im sada rat na granici i pitanje je hoće li moći da zadrže da se ne prelije i u njihovo dvorište.

Da su branili Rusiju u SRJ 1999...danas ne bi morali strahovati hoće li dobiti po nosu...ovako...nahebali su i iskreno to što sad kukaju nije mi ih žao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

http://www.youtube.com/watch?v=ny_R8OVYfrw&feature=player_detailpage