Moguć nuklearni rat

• 4Ovo se svidja korisnicima: No1149, lacko, Lieutenant, veljko82
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I ja smatram da ima mogućnosti za nuklearnom konfrontacijom. Ameri bi apsolutno željeli da iskoriste Ukrajinu, Gruziju ili Bjelorusiju kao kavgadžijski plac za potrebe unazađivanja Rusije a relativno daleko od Njemačke i naročito SAD. Kada je Rusija intervenisala u Gruziji 2008. maksimalno su poštedjeli tu zemlju, nijedan veći grad u Gruziji nije napadan, samo su ključne baze neutralisane. Put ka Tibilisiju bio je skroz otvoren ali se nije išlo tamo.
Što se tiče SRJ, Libije ili Sirije kao prvo SSSR se povukao iz Evrope s tim da mu u SFRJ nikad i nije bilo dozvoljeno prisustvo. Nisu ni Arapi bili neki saveznici. S druge strane svakom ruskom političaru je jasno da mora da finansira ruski narod kroz socijalna davanja, ogromnu infrastrukturu te fiskalnu održivost sopstvene države pošto Rusija nije i nikada nije ni bila anglo - američko dužničko pašče.
No država - dužničkih paščadi baš danas ima mnogo. Baltijci, Ukrajinci, Gruzini, Grci, Hrvati, Srbi su podstanari u sopstvenim zemljama. I lako se daju napujdati na bilo koga. I kada bi ruska konvencionalna vojska išutirala te vazalne vojske veliko je pitanje da li bi Američani odlučili da brane svoje saveznike u Ukrajini, Gruziji gdje li već. I baš je veliko pitanje koliko bi baš Amerikanci dali skupiti svojih i evropskih unajmljenih vojnika za konvencionalni obračun sa Rusima. Jer projekti poput Ke Sana ili Bondstila su kule od karata. I kada bi te Kule od karata bile ugrožene a ugrožene su čak i samom logistikom možda bi pajaci poput Buša ili Obame dobili naredbu da u ime likuša poput našeg RPG i sličnih mladih naučnika i demokrata upotrijebe barem taktičko nuklearno naoružanje protiv malog, tlačiteljskog i sotonskog ruskog naroda koji se eto drznuo da svoju imovinu drži u svome vlasništvu.
U svemu ovome nisu problem ruske nuklearke, problem je u američko - evropskom teškom alkoholičaru da ne kažem narkomanu koji neće da prizna da je bolestan već bi da nasrće na druge. Sa sve nuklearnim šestopucom. Ne znam kakvo je stanje u konvencionalnoj ruskoj vojsci ali i pored svih tih Amerikanaca i Evropljana veliko je pitanje koliki bi bio odaziv u nekim novim Plavim divizijama, hrvatskim legijama i sličnim nosiocima demokratije. No možda 30 milijuna Evropljana čeka pred vojnim odsjecima na vađenje krvi i provjeru vida zbog regrutacije - a svi WC zaključani. E to je muka.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Kibo, No1149
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ljudi ona baba Olbrajt je davno rekla da NATO želi deo Ruskog Sibira. Koliko ja znam iz geografije i istorije to područje je jako bogato resursima i pripada ruskom narodu...

E sad šta i kako oni misle to da odrade ne znam tačno, al realno mi pada na pamet biološki način, trajaće malo duže ali Ruski narod nestaje to je činjenica. Da li će NATO biti strpljiv da poslednju Rus izumere, sumnjam, dovoljno je dda ih oslabe biološki i ekonomski iznutra i da onda napadnu.

Upotreba nuklearki nije realna jer bi samim tim to područje bilo zatrovano milionima godina i time nemoguće za exploataciju.

E sad ja razmišljam o nečemu što u temi nije pomenuto a rekao bi da itekako ima smisla ako odbacimo upotrebu strateških nuklearki, a to je upotreba taktičkog nuklearnog arsenala u nekom mogućem sukobu, verujem da je general na to mislio???
Ne bih rekao da je stvar naivna kad nešto ovako bude izjavljeno sa samog vrha vojske, a ne vidim ni neku potrebu u politike svrhe da se ovako nešto izjavljuje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Medvedev je potpisao prosle godine dozvolu za koriscenje nuklearki i u manjim sukobima. Manjim nego sto je do tada bilo predvidjeno...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="TOP GUN"]RPG ::

Jeb'o CNN, BBC, Al Dzaziru...oni su amateri za ovo...

A od njih zapad uzima 500 godina kroz kolonijalizam, to je valjda za dobrobit zapadnog sveta i covecanstva u globalu, a i danas uzima.



Pa hajde da delimo resurse za opstu dobrobit ?

Smatram da tvoj pogled na dobrobit čovječanstva optuzujuci zapad na temelju ove slike nije dobar.
Žalosne slike svakako, no to nije problem zapada. Debelo djete sa slike su debeli Amerikanci, istu takvu djecu ces naci po Hrvatskoj, Rusiji, Srbiji po Mk Donaldsima, a i po selima pošto barem u hrani u zapadnom svijeti nitko ne oskudjeva. Što to treba značiti ? da smo svi mi krivi za situaciju u Africi ? nikako, krivo je njihovo politicko vodstvo, diktatori i totalni strukturalni problemi Africkih zemalja stoljećima. Zapad itekako pomaze tu Afriku ljekovima i hranom, jer da to ne radi vjerovatno bi vec pola Afrike pomrlo do sada, no problem je u tome što oni sami sebi ne zele pomoci.

Mi pričamo o resursima, preko njih jednog dana zemlja koja raspolaze ogromnom kolicinom tih resursa kao Rusija , ta ista Rusija to moze iskoristit kao oruzje da izgradi veliki utjecaj i da se postavi kao faktor koji moze odlucivati o buducnosti svijeta. Kada zamislim da tiranin poput Putina i njegova demokracija ima takvu moć nad svijetom, ne mogu ostati sljep na takav scenarijo. Ja nikako nemam namjeru da podrzim zapad u smislu za koji me neki ovdje optuzuju. Zapadna demokracija je daleko od idealne i svakako je da bi i ona mogla mnogo više da uradi za dobrobit čovječanstva, ali naspram onog što bi nam donijele demokracije poput onih iz Rusije ili Kine ona je sveto pismo.

Ta demokracija bi bila slična onoj Staljinovoj, represija, ubojstva, zabrana slobode govora, uglavnom ovakve vijesti bi bile uobicajne

http://www.monitor.hr/clanci/moskva-prosvjedi-ruske-oporbe-120-privedenih/44465/

Dopustiti da ljudi poput Putina i njegove Rusije uzmu ogromnu moć i utjecaj nad drugim narodima bi definitivno bila gora solucija za Europske narode nego išta drugo , vratili bi se doslovno u doba represije kakvu je vršio SSSR u vrijeme hladnog rata nad istočnom Europom.

Mrzim kada me neki citiraju što sam napisao "mali narod" , ja nisam mislio mali narod u kontekstu primitivaca ili omalozavanja, nego ako uzmes za primjer da na svijetu zivi 7 miljardi ljudi, a da zemlja od 17 miljuna km2 što je de fakto 1/4 kugle zemaljske pripada naciji od svega 145 miljuna stanovnika tada dolazis do zakljucka da oni jesu mali narod. Kina je duplo manja od Rusije, a ima miljardi i pol stanovnika. Indija isto tako. Njemacka je 100 puta manja od Rusije, a ima nevjerovatnih 83 miljna stanovnika itd itd. Resurse kojima Ruski teritorij obiluje je naprosto PREVELIK da bi ga samo jedna nacija od 145 miljuna stanovnika mogla apsolutno imati u svom vlasnistvu, svijet čini 7 miljardi ljudi ,a ne jedan narod od 145 miljuna ljudi, a resursi će u budućnosti biti važni za čitav svijet.

Slično kao ja razmišljaju i Kinezi, i Japanci i de fakto veliki dio svijeta. TO su sve države koje graniče sa Rusijom, a koje će joj u budućnosti biti prijetnja isto kao i zapad i NATO i svatko će sa svih strana svijeta činiti sve da tu zemlju maksimalno podcjepa prvo iznutra "libijsko-yugoslavenskim" sistemom, a onda zauzimanja teritorija bogatih resursima vojnim putem. Rusiji će ostati da bira, ili će to prihvatiti ili će izabrati uništenje svih tih zemalja, a također i vlastitu smrt i kraj čovječanstva. No ja sam uvjeren da se to neće dogoditi, prvo i prvo biološka struktura Rusije je katastrofalna. Rusija koliko je god velika i bogata resursima, u pravo joj je ta veličina i jako mali broj stanovnika koji i dalje pada i padat će s druge strane veliki hendikep. Sami protiv ogromnog i moćnog svijeta koji ih okruzuje oni neće moći. Neće moći kontrolirat takav teritorij sami i tu sam mislio "mali narod" također. No vjerujem da će razum i na njihovoj strani prevladati i da se njihovo vodstvo neće odlučiti da zbog resursa uništi i vlastiti narod upotrijebom nuklearnog oružja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

rpg .. odakle pises ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sa Sibira...

• 3Ovo se svidja korisnicima: buster, rzbrzotrz, Lieutenant
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nisam pitao odakle muches .. vec odakle pises .. ali ok ..

jesu domoljubi opet spremni .. za recimo .. recimo .. Volgograd ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Usakov ::Kaćuša ::Ono što želi reći je to da Rusija nema potrebnih vojnih kapaciteta kako bi mogla u konvencionalanom sukobu obraniti svoje granice od Zapadnih snaga, već samo upotrebom nuklearnog oružja.

Kad su jajarili sa Jugoslavijom, Libijom i Irakom...evo im sada rat na granici i pitanje je hoće li moći da zadrže da se ne prelije i u njihovo dvorište.

Da su branili Rusiju u SRJ 1999...danas ne bi morali strahovati hoće li dobiti po nosu...ovako...nahebali su i iskreno to što sad kukaju nije mi ih žao.

A zasto bi Rusija branila Jugoslaviju 99, Irak 2003, I Libiju 2011. Cisto onako e Ameri me diraju upomoc.
Svi su imali sanse da imaju Rusiju za saveznika ali su ipak izabrali zapad. Gadafi je samo par meseci pre napada u jelisejskoj palati jeo i pio sa Sarkozijem, Milosevic okrenuo ledja Jelcinu 91, Sadam ko Sadam uvek pi... uz vetar a to se u politici nedozvoljava... Evo mi smo opet okrenuti zapadu a ponudu za saradnju od strane Rusije neprimecujemo... Pa sutra kad dobijemo po P....i opet cemo da kukamo kako su nas Rusi ostavili na cedilu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

LJudi,nemojte se nervirati,nikakvog nuklearnog napada neće biti.Nikad.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Misirac ::LJudi,nemojte se nervirati,nikakvog nuklearnog napada neće biti.Nikad.

Konačno glas razuma...nitko na svijetu više neće imati muda da ga upotrijebi i samo se busaju u prsa, a rat će ostat konvecionalan bez obzira ko ratuje. Manja straha i paranoje ljudi, to je sve.