|
Poslao: 06 Jul 2014 22:49
|
offline
- Pridružio: 26 Jun 2013
- Poruke: 69
|
Dr. NN ::Geopolitička situacija se menja, većina istočnih zemalja je preko volje svojih građana otišla put zapada jer nije bilo drugog izbora, a i Varšavski pakt je bio najveća glupost u istoriji, hteli sa 10 puta manjim BDP-om da se utrkuju sa NATO, pritom su za vojsku izdvajali preko 10% BDP-a, šta su očekivali no raspad...
Sada je drugačija situacija, ranije ceo svet da se udružio nije mogao ništa protiv same SAD. Sada su Rusija, Kina i Indija zajedno jače od celog NATO-a, a Kina se ekonomski dosta privukla SAD, sa bolesnim rastom od 10+%. Rusi su već formirali alternativu EU - EAEU, kao i NATO-u - CSTO čiji smo mi posmatrač, i to uz prvi posmatrač te organizacije u svetu, što bi moglo da znači u skorijoj budućnosti ukoliko se EU(tu pre svega mislim na Nemačku) destabilizuje, postanemo i punopravan član.
Nema veze sa temom(kantina je  ).
Pocetkom 20veka. i sa Lenjinovom revolucijom zaceta je ideja o ,,jednakosti svih ljudi,,. To je sustina komunizma, samo sto je sprovodjenje te ideje bilo katastrofalno. Ostavimo te teme sociolozima jer je to izuzetno teska oblast za izvodjenje takvih zakljucaka o Varsavskom paktu. Industrijski najaca sila ti je komunisticka zemlja, ali opet..... zbog toga sociolozi i istoricari neka se bave time.
Kao ekonomista, zelim da te uputim u neke stvari. Gledati jacinu neke ekonomije nije u gledanju i uporedjivanju BDP. Primera radi Nemacka ekonomija je nekoliko puta jaca od Ruske ekonomije, a ne samo koliko je razlika u BDP. Nemacka svoju ekonomiju zasniva na idustriji, a rusija na eksplatisanju nafte. Ta unija Evroazija je nista narocito. Dok u nju ne udje Kina daleko je to. Ako pricamo o nekoj azijskoj uniji, jace unije ne bi bilo od unije Kina, Indija, Japan i J.Koreja.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Jul 2014 10:46
|
offline
- Pridružio: 22 Maj 2014
- Poruke: 164
|
Pendragon09 ::Dr. NN ::Geopolitička situacija se menja, većina istočnih zemalja je preko volje svojih građana otišla put zapada jer nije bilo drugog izbora, a i Varšavski pakt je bio najveća glupost u istoriji, hteli sa 10 puta manjim BDP-om da se utrkuju sa NATO, pritom su za vojsku izdvajali preko 10% BDP-a, šta su očekivali no raspad...
Sada je drugačija situacija, ranije ceo svet da se udružio nije mogao ništa protiv same SAD. Sada su Rusija, Kina i Indija zajedno jače od celog NATO-a, a Kina se ekonomski dosta privukla SAD, sa bolesnim rastom od 10+%. Rusi su već formirali alternativu EU - EAEU, kao i NATO-u - CSTO čiji smo mi posmatrač, i to uz prvi posmatrač te organizacije u svetu, što bi moglo da znači u skorijoj budućnosti ukoliko se EU(tu pre svega mislim na Nemačku) destabilizuje, postanemo i punopravan član.
Nema veze sa temom(kantina je ).
Pocetkom 20veka. i sa Lenjinovom revolucijom zaceta je ideja o ,,jednakosti svih ljudi,,. To je sustina komunizma, samo sto je sprovodjenje te ideje bilo katastrofalno. Ostavimo te teme sociolozima jer je to izuzetno teska oblast za izvodjenje takvih zakljucaka o Varsavskom paktu. Industrijski najaca sila ti je komunisticka zemlja, ali opet..... zbog toga sociolozi i istoricari neka se bave time.
Kao ekonomista, zelim da te uputim u neke stvari. Gledati jacinu neke ekonomije nije u gledanju i uporedjivanju BDP. Primera radi Nemacka ekonomija je nekoliko puta jaca od Ruske ekonomije, a ne samo koliko je razlika u BDP. Nemacka svoju ekonomiju zasniva na idustriji, a rusija na eksplatisanju nafte. Ta unija Evroazija je nista narocito. Dok u nju ne udje Kina daleko je to. Ako pricamo o nekoj azijskoj uniji, jace unije ne bi bilo od unije Kina, Indija, Japan i J.Koreja.
Moderne ekonomije svoj BDP zasnivaju na uslugama, vreme industralizacije je vreme 20. veka, danas jedan Microsoft, Samsung, Apple imaju 2x veci obrt no Srbija.
agriculture: 0.8%, industry: 28%, services: 71.2% (2012 est.)
A da nebi otisao u off. kakve to veze sa ovim ima, pa investiranje u IT, nauku, malu privredu bi znacilo i veci budzet za vojsku, samim tim i vecu nabavku aviona. Da sve nije tako crno govori podatak Madjarske,
2001. BDP Madjarske 50 milijardi dolara (6000$ po st)
2008. BDP Madjarske 150 milijardi dolara, (18000$ po st)
2001. BDP SCG 12 milijardi dolara (800$ po st)
2008. BDP Srbija 48 milijardi dolara (6000$ po st)
Mada vidimo da i Madjarska sa tolikim BDP-om ima slabu vojsku, realno i mi bi ih pokidali, nemaju ni tenkove, kopnena vojska jad i tuga, RV sto imaju gripene (i to pozajmljene) i to je to, ali je kod njih problem volja... Moderne drzave su postale rob institucija, pre svega MMF-a, taj MMF treba oterati u pi*ku lepu materinu, ko sto su Madjari uradili, oni kroje koliki ce udeo svaki deo budzeta u drzavi imati...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Jul 2014 11:33
|
offline
- Pridružio: 02 Nov 2010
- Poruke: 1291
|
Citat:Moderne ekonomije svoj BDP zasnivaju na uslugama, vreme industralizacije je vreme 20. veka
Ovo je zabluda koju furaju sami zapadni mediji. Nema to veze sa "moderno-ne moderno" već sa globalnim tržištem. Zapad preko raznih vidova kontroliše tržište i logično je da je za sebe ostavio da se većim delom nego ostala boranija bavi menadžerstvom, organizacijom itd, što je najslađi deo globalnog privrednog kolača (može im se).
Nije to ništa novo. Kada je Stari Rim postao imperija sam centar moći, grad Rim je brodovima uvozio ogromne količine svih mogućih proizvoda iz provincija (uključujući i hranu) u kojima je proizvodni proces bio jeftiniji. Isti brodovi su se uglavnom vraćali prazni. Izvozio je - administraciju, moć, zakone i kroz sve to globalnu stabilnost celog ekonomskog sistema. To vam je ta "moderna ekonomija bazirana na terc. sektoru".
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Jul 2014 12:49
|
offline
- Pridružio: 22 Maj 2014
- Poruke: 164
|
versus ::Citat:Moderne ekonomije svoj BDP zasnivaju na uslugama, vreme industralizacije je vreme 20. veka
Ovo je zabluda koju furaju sami zapadni mediji. Nema to veze sa "moderno-ne moderno" već sa globalnim tržištem. Zapad preko raznih vidova kontroliše tržište i logično je da je za sebe ostavio da se većim delom nego ostala boranija bavi menadžerstvom, organizacijom itd, što je najslađi deo globalnog privrednog kolača (može im se).
Nije to ništa novo. Kada je Stari Rim postao imperija sam centar moći, grad Rim je brodovima uvozio ogromne količine svih mogućih proizvoda iz provincija (uključujući i hranu) u kojima je proizvodni proces bio jeftiniji. Isti brodovi su se uglavnom vraćali prazni. Izvozio je - administraciju, moć, zakone i kroz sve to globalnu stabilnost celog ekonomskog sistema. To vam je ta "moderna ekonomija bazirana na terc. sektoru".
Zapad i kontroliše tržište jer je prvi ponudio nešto što je inovativno, a pomaže ljudima u svakodnevnim situacijama, poput automobila, telefona, računara, softvera.
A o tome šta se više isplati, dovoljno je pomnožiti potražnju sa prosečnom cenom proizvoda...
Ne bih da ispadam neki europejac, ali realnost je realnost.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Jul 2014 13:31
|
offline
- Pridružio: 20 Jun 2014
- Poruke: 69
|
Ne razumem negatore u Srbiji. Zar ne shvataju, da jaka vojska donosi stabilnost. A stabilnost donosi prosperitet?
Srbiji treba slična vojska ko u Grka, Izraelaca i Švajcarca. Kakva jedna eskadrilja. Treba najmanje 100 modernih aviona.
Još nešto treba Srbiji. Ljudi koji manje kukaju i više rade i ne smeta im svaka dlaka.
Sorry za mali rant.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Jul 2014 15:21
|
offline
- Pridružio: 02 Nov 2010
- Poruke: 1291
|
Napisano: 07 Jul 2014 15:13
Citat:Treba najmanje 100 modernih aviona
16 multirolova
16 naprednih trenažera (lepo bi bilo da imaju mogućnost COIN dejstva laserskim bombama sa 10.000m)
20ak primarnih trenažera (lepo bi bilo da imaju ako ne mogućnost COIN dejstva laserskim bombama sa preko 6.000m, ono bar mogućnost lakog air-police a da ne dižemo mlaznjake da jure ultralake avione, Osim toga par njih nek ima kit za ortofoto snimke. Idealno i par kitova sa ground-penetrating radarima za istraživanje rudnih bogatstava - nek vojska nešto i zaradi njihovim iznajmljivanjem a dobro je znati gde čega ima i iz strateških razloga)
10ak transportnih
2-3 VIP
Možda još neki utility, možda i izađe na 100 sveukupno...
Dopuna: 07 Jul 2014 15:21
Dr. NN ::
Zapad i kontroliše tržište jer je prvi ponudio nešto što je inovativno, a pomaže ljudima u svakodnevnim situacijama, poput automobila, telefona, računara, softvera.
Zapad kontroliše tržište jer ima najjaču vojsku sa najvećom mogućnosti globalnog intervenisanja. Kogod neće da trguje sa njima po njihovim pravilima dobija po nosu. Čak i moćna Rusija posredno zada 1 udarac a primi 2. Tom silom SAD kontrolišu sva mora, dobar deo vazduha i posredno više od pola svetskog kopna. Njihova vojska naravno nije nastala juče i posledica je mnogih dobrih poteza kroz istoriju, dobre unutrašnje organizacije, grešaka drugih i najzad, do sada, vrlo srećnog geostrateškog položaja SAD. Ovo što si naveo jeste značajan faktor ali NIJE presudni.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Jul 2014 16:46
|
offline
- Pridružio: 20 Jun 2014
- Poruke: 69
|
Zlaya011 : slažem se. Ne može to od danas na sutra. Dugoročni plan 10-20 godina. Pa i ja radim već osam godina na projektu i tek sad dolaze polako rezultati. Prve tri godine jeo sam krompir u solati svaki dan. Kasnije svake nedelje dodao parče mesa a danas jedem šta mi se ćefne.
A što se Grka tiče. Bogu da zahvale što su trošili ko ludi za vojsku. Jer ako danas ne bi imali to što imaju pojeli bi ih.
Versus : ja se ne razumem baš previše u sve to kao što vidim da se Vi ali ipak nešto mi govori, da Srbiji treba više tih multirole. Čak bi išao i dalje. Srbiji treba u ovom okruženju nešto što bi delovalo i daleko u unutrašnjost drugih država. Da li bomarderi ili rakete sa velikim dometom, ne znam. Šta tačno treba reći će stručnjaci ali minimum je da neko dva puta razmisli da li bi se igrao. To je ta granica.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Jul 2014 18:16
|
offline
- stringer bell
- Super građanin
- Pridružio: 01 Feb 2014
- Poruke: 1295
- Gde živiš: Nacionalni park Srbija
|
U vestima zasad nema ni pomena kredita za naoružanje. Jedino Novosti podsećaju da je bilo priča o tome pre dva meseca, ali to je sve. Link - Novosti
Čak ni Informer, Prorokovo lično glasilo, nije pomenuo ništa vezano za odbranu i naoružanje.
|
|
|
|
|
|
)
