Nabavka novih aviona za RV i PVO vojske Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Excalibur13 ::
...onda na avion gledamo samo kao na platformu za lansiranje raketa/bombi....
Rafal ima smisla jer je potentniji avion, ako služi samo za lansiranje onda je bolji jeftiniji avion jer su mu sve ostale igračke višak.

Za Rafala OK, ali za ostale opcije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nekad ovo nekad ono. Kod istih okolnosti a i u drugim slucajevima je valjda je jasno da je bolje da avion ima radar sa daljom detekcijom cilja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

125 ::Nekad ovo nekad ono. Kod istih okolnosti a i u drugim slucajevima je valjda je jasno da je bolje da avion ima radar sa daljom detekcijom cilja.

Jeste bolje, ali kazem, ubaciti sve u tu jednacinu, ometanje, broj ciljeva, opseg, sam radarski odraz oba aviona, ako ih tako poredimo... Dzaba mu dalji domet radara na F16, ako poredimo samo ova dva aviona, Rafal ce ga pre videti..

• 1Ovo se svidja korisniku: Excalibur13
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

125 ::Nekad ovo nekad ono. Kod istih okolnosti a i u drugim slucajevima je valjda je jasno da je bolje da avion ima radar sa daljom detekcijom cilja.
U načelu, ali ako ga je lakše ometati ili ima druge manjkavosti to može da ispadne marginalna prednost. Opet, to se samo pri ozbiljnom testiranju ili realnoj upotrebi može uporediti. Mada se ne sećam šta su Švajcarci upoređivali na onom njihovm tenderu.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stegonosa ::
Rafal ima smisla jer je potentniji avion, ako služi samo za lansiranje onda je bolji jeftiniji avion jer su mu sve ostale igračke višak.

Za Rafala OK, ali za ostale opcije.

Svaki avion je lansirna platforma... bolje je F15 ili Su35, a je l mozemo to? Ako poredimo cetvrtu generaciju iste klase kao sto je Rafal, moj favorit je Rafal.

Svakako, nisam ja cvrst u svojim stavovima, to su samo budale, ostavljam uvek prostor da me neko ubedi u suprotno... I ja bih voleo da uzmemo nesto bolje i pritom jeftinije...

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Su 35 je vrhunski avion, viša klasa u odnosu na Rafal ili f16. Sad nije realan, da li će biti i kad, videcemo.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stegonosa ::
Za Rafala OK, ali za ostale opcije.
Ovde sam mislio na to da ne znamo šta se uopšte nudi od naoružanja uz neke ostale opcije (F-16, 18...). Možda avion nešto može da nosi ali da li se i prodaje uopšte.

• 2Ovo se svidja korisnicima: 4bobo, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

IV-V-VI generacija, manevarbilnost, radari, rakete... jel' može neko meni tantusu da objasni zašto bi Srbiji od karakteristika aviona bilo bitno išta pored onih dovoljnih za air-policing?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Avala7, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa za jos bolji air police.
Imamo malo nezgodan komsiluk. Eto ni Svajcarci nebo ne brane nozicima i satovima.
Al da ne pocinjemu tu raspravu po n-ti put....

• 1Ovo se svidja korisniku: 125
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako vi to poredite te rakete i radare ???

Mica NG isto sto AIM 120 ??? Jeste ali ....da se ne izrazavam.

Raketa koja jos nije usla u upotrebu isto sto i AIM-120 koji postoji u gotovo 10 verzija A, B, B+, C4, C5, C6, C7, C8, D, A da ne pricamo da se AMRAAM tehnologija koristi ili je baza za NASAMS, NCADE, SLAMRAAM...

AIM-120D je nista losija, ako ne i bolja raketa od Meteora i puno je lakse dobiti zato sto Raytheon ima puno bolji tempo i vece kapacitete od MBDA.

Pa onda radari AESA kod Rafala bolji od Amera. Da samo sto Rafal tek od F4 dobija AESA koji nije jos ni dokazan u borbi, a Ameri imaju AESA preko 20 godina...Teorija trpi sve, dok je u praksi sve to malo drugacije. Imaju domet 400km i sta ce da rade sa tim dometom? Kad ih recimo u nekoj projekciji kad vec tako hocete R-37M zvekne na 250km (teoretski moze i na 400km ali to je teorija).
Znam da ce sad biti, ali ne moze Irbis-E ili Zaslon detektovati Rafal, pa i ne mora, detektovace ga sa zemlje i navesti R-37M na njega ! Znaci dok dodje u domet da ispali Meteor on je vec davno skinut sa R-37M (raketa ima preko 500kg od toga samo bojeva glava 60kg i leti brzinom od 6 Maha)...

Mislim razumem je da svako ima nekog svog favorita, ali pisati stvari procitane iz nekog prirucnika ili sa nekog linka je neozbiljno.

Po nekim navodima ovde ispadne otrpilike ovako;
Radar dugog dometa detektuje neprijateljski avion, Rafal se digne pridje mu na 200km ili ajde malo blize ispali dva meteora i obori ga i to je to. Prosto da se covek dobro nasmeje. Jos da sad ne sirimo pricu o parovima, odeljenjima, slozenijim situacijama itd...
Da se razumemo ne moze to na takav nacin ni F-15 ni F-16 ni F/A-18 ni Tajfun niti bilo koji avion u klasi...

Sta se onda gleda? Pa odnos cena-kvalitet odnosno sta dobijas sa tim.
Sa jednom ili dve eskadrile jako malo, ali treba malo misliti i unapred, sta posle.
Evo imali smo Bisove (mislim da su zadnji dosli 1983, sto je bila epska budalastina ali ajd), pa onda kao medjukorak uzete 29-ke, zatim propao projekat NA (pitanje je da li bi ikad i zaziveo, ja sam siguran da nebi, bar ne onako kako je zamisljan, jer bi moralo da se uzima nesto strano zato sto NA nikad nebi mogao biti Multirola ili neki ozbiljan lovac).
Dobro nije ni bitno i sta onda imamo? Jedina mogunost je bila da se predje na Suhoje jer Mig nije vise nista nudio. Ali je tek tu bilo bisera, da bi knjiga mogla da se napise, te veliki, te prevelik domet, te preskup...Na kraju si dobio razoren zemlju, jer nisi imao ni mrvice kao neko sredstvo odrvacanja (da smo imali 2-3 eskadrile Suhoja i bar Bukove, da ne pominjem sad S-300, mislim da so svega onoga nebi ni doslo, ali to su neke druge teme).