SAD - Vesti i dešavanja

• 2Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, peruni
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sim.a ::Potpuno je besmisleno reći da je CNN proglasio pobednika.

Pa i nije da nisu, prvi su proglasili "president elect" Bajdena.

Prica je o medijskom "proglasavanju" a ne o zvanicnom proglasavanju od Guvernera ili pojedinacnih drzavnih izbornih komisija koje postaje ekvivaletno i validno.

Ali i to "nezvanicno" je dovoljno da Bajden proglasi se be "president elect" i odrzi govor.

A mi mozemo reci kako CNN nije nista proglasio... Ako nije, zasto onda imamo proslave u DCju i Bajden sa govorima i "heal" i "unite" porukama?

Dakle nesto jeste proglaseno i to je uradjeno u medijima prvo i postalo je ekvivaletno i prakticno jednako zvanicnom.


Sim.a ::Ja cele izbore pratim pre svega preko Fox-a. Prema tome ko ti je to rekao gadno te slagao. Zvanični rezultati i proglašenje uvek bude kasnije i već je jedan kolega to ovde objasnio. Zašto je lakše verovati Đukinom tviteru nego nekim ljudima ovde?


[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Kako nije proglaseno?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Sim.a, AleksaRadojicic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zar nije tako u celom svetu ? Kada brojanje utvrdi nešto što je nepromenljivo odma se nezvanično proglašava pobednik i isti drži pobednički govor.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sedmog novembra Tramp napiše na Twitteru da je on pobjednik, oni ispod "cenzurišu" dodatkom da još nije još zvanično... Obama, Hilari, ... isti dan napišu da je Bajden pobijedio. Nema dodatka. Da li se to odnosi samo na naloge zvaničnika?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Sarajevo

Citat:Message for Joe Biden and Kamala Harris from Sarajevo, capital of Bosnia and Herzegovina.

^^Slave
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: sakota79
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 09 Nov 2020 3:47

Stari Karlin je to sve dobro objasnio. Od 5og minuta negde...

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dopuna: 09 Nov 2020 4:01

liman ::Zar nije tako u celom svetu ? Kada brojanje utvrdi nešto što je nepromenljivo odma se nezvanično proglašava pobednik i isti drži pobednički govor.

??????

Ja koliko sam razumeo je da Sima argumentuje protiv toga da je CNN proglasio pobednika.

Ja koliko vidim, da jeste.

• 6Ovo se svidja korisnicima: voja64, saputnik plavetnila, bojank, darcaud, amstel, blake
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam čemu se ovi u Sarajevu raduju - Bajden ništa nije radikalniji od Trampa prema srpskom entitetu.
Odnos prema Kosovu je druga priča i nema veze s vezom sa BiH.
Drugo - to što je Dodik imao kontradiktorne izjave i otvoreno pružao podršku Trampu takođe nema nikakve veze - pa i mi smo finansirali kampanju Hilari Klinton pa je na kraju izgubila od Trampa.
Da li je neko primetio neku ostrašćenost Trampa prema Srbiji i R.Srpskoj zbog toga ?
Treće - Bajden je bio ovde i za razliku od Trampa koji nema pojma gde se Srbija, BiH i Kosovo uopšte nalaze i u potpunosti razume situaciju.On će insistirati na dogovoru između srpske i albanske strane naročito na sporazumu o ZSO koji nije ostvaren za vreme mandata Trampa.
U BiH će kao i svi prethodni američki presednici zahtevati na temeljnom sprovođenju Dejtonskog sporazuma i to je to. Da li će tražiti Dodikovu glavu što mnogi u Sarajevu priželjkuju - neće sigurno.
Onda bi je skinuo Orbanu i Janši - bitnijim figurama od Milorada.
Inače Bajden se nešto i ne ljubi sa Erdoganom i mislim da će se više pozabaviti Turskom za razliku od flegmatičnog Trampa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ShurikSST
Proglasio ga je i FOX po istoj računici ali to su uradili i ostali ne zbog CNN-a već što koriste neku matematiku koja je do sada uvek (a i sad će ako ne dođe do čuda na sudu) bila tačna. Znači da nisu oni kopirali CNN kao izvor a to je bilo ono što je kolega konstantno ponavljao. Kao da Angela čestita jer je javio CNN. Nemaju oni ambasadu i ministarstvo već CNN misli za njih? Yes how no
Koja je poenta linkova koje si postavio?
Njihovi domaći veliki igrači su imali svoje koji su se bavili izborima i njima CNN (konkurencija u poslu) kao majka ne treba. Isto i za ostale velike na svetskom nivou. FOX i CNN koliko sam čuo nisu npr. isekli Trampov govor neki drugi jesu. Nije to sve jedna družina. Fox se hvali kako su bili ubedljivo najgledaniji program za i odmah posle izbora. Dosta iza je CNN pa onda svi ostali. Koliko je tačno ne znam ali nije baš da se njihov glas ne čuje.
Ti hoćeš da kažeš kako Bajden nema štab već to za njega radi CNN?
Stvarno neko veruje da predsednički kandidat na izborima u SAD nema ljude koji znaju da sabiraju već mu treba CNN ili FOX u zavisnosti koja je strana? I nije samo stvar u izboru predsednika jer tamo se biralo još i kompletne partije su angažovane. Pored toga svega svima njima CNN javi i objasni a oni sami ne vide?
Da je CNN pogrešio FOX bi jedva dočekao da ih rasturi a pošto je i gledaniji to bi se znalo, ne možeš to zatrpati tamo. Ko je prvi objavio nije bitno jer su svi obrađivali isto gledajući kako se rezultati menjaju. Za onog ko je u tom momentu pratio CNN on je prvi a ko je pratio neku drugu stanicu za njea su ti. To da li je pre tvitnuo ko ne menja stvar jer nije to Tanjug ili TAS je ovlašten da saopšti sistem nekad. Nije ni tu i tamo više tako a kamoli u SAD.
Naravno sve "proglasio" u postu je nezvanično na osnovu dostupnih podataka i nisam slučajno pomenuo kako nazivaju Bajdena a kolega je pisao i o procesu i o rokovima za zvanično proglašenje. Predsednik je još uvek Tramp za sve.

• 2Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, saputnik plavetnila
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Остајемо уз Трампа, процедуре и Устав и настављамо да се боримо, поручили су данас из америчке организације Срби за Трампа 2020, у уверењу да, како наводе, "ствари још нису готове".

Та организација поручује да медији не могу да одлучују о изборима или да бирају председника, већ то чини устав САД.

Председнички избори су готови само када се сваки законити глас преброји, обрачуна, верификује, овери од стране државних секретара и када се састане Електорски колеџ, наводи организација у саопштењу за медије и истиче да се само тако може очувати поверење у систем и изборни интегритет.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Бивши амерички председник, републиканац Џорџ В. Буш честитао је данас победу изабраном председнику Џозефу Бајдену, али и навео да актуелни председник Доналд Трамп има право да тражи поновно пребројавање гласова.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Apok, djordje92sm, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Joj, kako im je Janša šuknuo...
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Новог председника Сједињених Држава легално може прогласити само Врховни суд САД, у коме већину имају републиканци, а уколико све манипулације на изборима прођу без правних последица, Америка ће се показати као „банана република“ са нелегалним председником.

Акција правног тима Трампове кампање, која је почела данас, фокусираће се на три аспекта, а коначни суд даће Врховни суд Сједињених Држава, институција од које зависи легално проглашење новог председника САД, каже за Спутњик спољнополитички уредник америчког часописа „Хрониклс“ Срђа Трифковић.
Уколико Врховни суд суспендује проглашење победника у Пенсилванији, и уколико накнадна пребројавања у Мичигену, Висконсину, Аризони и Џорџији доведу у питање резултат у тим државама – то значи да трка није завршена, сматра Трифковић.

Међутим, оно што упада у очи је да су Бајдену наклоњени медији, а то је практично читава мејнстрим машинерјија, почели да упозоравају да би свако оспоравање изборног резултата изазвало експлозију насиља на улицама америчких градова, додаје он.
„То је подла, изразито антидемократска стратегија – држање Дамоклововог мача нереда над исходом избора уколико све не буде у складу са оним што медији желе. Штавише, 'Њјорк тајмс' је објавио уводник под насловом 'Трамп против демократије', као да је довођење у питање регуларности пребројавања гласова антидемократски чин. У ствари, они који су приредили удар на демократију су исти они који су у време суспензије пребројавања избора убацили стотине хиљада нових гласачких листића, без ичије контроле“, истиче Трифковић.

„Другим речима, да је допуштено у одлуци Врховног суда државе кршење закона те државе, без одлуке законодавних тела, тако да су судије својим политичким активизмом узурпирали ингеренције законодавних тела. То ће ићи директно пред амерички Врховни суд у коме републиканци имају већину“, сматра Трифковић.
Мистериозна „производња гласова“ – 100.000 за Бајдена, нула за Трампа
Други аспект се односи на неке велике градове под контролом демократа који су „мистериозно произвели“ огроман број гласова за Бајдена у ноћи уторка на среду, 3. на 4. новембар, где су пребројавања „поштанских гласова“ обављана без присуства републиканских посматрача, додаје он.

То се, пре свега, то се односи на делове Детроита у Мичигену и Милвокија у Висконсину, који су мистериозно „произвели“ преко 100.000 гласова за Бајдена и буквално нула за Трампа, што је статистички немогуће, додаје Трифковић.
Рано је за „новог председника Бајдена“
Трећи аспект акције је да је сертификовање победе једног кандидата у држави није у надлежности медија и политичких коментатора, већ изборне комисије дотичне државе, наглашава Трифковић и додаје да је у овом тренутку преурањено говорити о новоизабраном председнику Бајдену.