Tri i po milijarde $ namenjeno Vojsci Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kljift@
Hvala na korekcijama.Zaista ne stojim sa radarima dobro,to sam stavio odokativno.Sto se tice S-300PMU2...dvoumio sam se.Dva bi trebalo da je dosta,prihvatam.BUK,je verovatno ok.PANTSIR,...ukoliko smanjimo S-300,u pravu si smanjuje se na 12.E sad Mi 17-6komada(i to sam hteo verovao ili ne,ali smatram da bi sastav vojske trebalo povecati,pa....ne uzima se svaki dan )
JAK 130,smatram da bi trebalo krenuti sa uvodjenjem(Nisam stavio od koje godine).On bi trebalo da pokriva i delatnosti J22,...a mislim da neki pocinju da ispadaju ranije (za manje od 10 godina) JAK je tu ipak potentniji od G4....6-kom za nadopunu ...nije greda.I sa druge strane sa "pokrivanjem neba" potentnim sistemima,smatrao sam da bi jurisnu komponentu trebalo ipak malo uvecati(a i podnoviti),jer bi tu cini mi se moglo malo da skripi.E sad kad i koliko ....moze se diskutovati.poz.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja pak smatram da bi 12 MiGova 29M/M2 trebalo da odmjeni i Orlove i sve te klasične jurišnike iz osamdesetih u gađanju ciljeva na zemlji i to mislim na upotrebu vođenog oružja. Naročito u slučaju asimetričnog rata.
Takođe dajem prednost naoružanim bespilotnim letjelicama u odnosu na jurišnike, naročito u slučaju potrebe za dugim borbenim orbitiranjima iznad rovitih zona.
Smatram i da bi Mi 17 trebali biti "ojačani" sanitetskim dodacima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 03 Jun 2013 21:32

Da slazem se sto se tice Mig 29,ali Jak isto ima dobar repertoar oruzja,a i jeftiniji je.U slucaju potrebe moze silaziti.Sto se tice BPL-ova,ne znam kad ce mo mi biti na tom nivou...Ni ovi prototipovi Vrabac i Pegaz nisu jos operativni.Sto se mene tice uz dobru opto opremu kvalitetno izvidjanje i lociranje je sasvim u redu za sad.Mi 17-sam stavio vise,...jedan od razloga je jer oni imaju specijalizovanu verziju za sanitetske uloge.Ne znam bas tip...Ima u uvodnom delu o ovom helikopteru.Zatim ima i verzija koje mogu biti sa jacim borbenim sposobnostima.(Mislim da je tu cifra sasvim OK).Postepeno ojacanje jurisne flote(u ovom slucaju to bi ustvari bilo odrzavanje na istom nivou...jer bi neki avioni ispadali,a i stanje sa G4,nije bas najjasnije)Iz razloga jer bi sa posedovanjem S300,BUKa,...taktika borbe protiv njih bila spustena vrlo nisko ,uz verovatno eventualne kopnene upade ogranicenih razmera....Pretpostavljam.(A i resursi MIG 29,bi se racionalnije rasporedili,za nedaj boze...)

Dopuna: 03 Jun 2013 21:43

Govorim o G4 pod uslovom da bude modernizovan i sposoban da koristi precizno oruzje.Orlovi bi sa gromB,ili slicnim oruzjem,navodjeni BPL-ovima posluzili do isteka resursa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako potrosimo te 2 milijarde na pomenuto, da li bi milijarda i po koja ostane bila dovoljna za opremanje KoV u smislu opreme za svakog pojedinacnog vojnika, sisteme veza, modernizaciju tenkova itd?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 03 Jun 2013 22:51

Pa tu su troskovi neuporedivo manji,ali koliko sam ja razumeo,kredit se ne bi mogao trositi tako po volji,,,vec za nabavku Ruske opreme.Ne znam sta bi u tom segmentu bilo ponudjeno.Pretpostavljam da bi postojao neki izbor komponenti za opremanje KOV.Mozda bi bilo moguce modernizovati tenkove ,i jos nesto....

Dopuna: 03 Jun 2013 22:54

Za modernizaciju tenka je bila cini mi se (neka me neko ispravi)u opticaju cfra 1 milion dolara po tenku,....tako da ostaje jos dosta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bilo bi lepo kad bismo mogli na 84-ke da stavimo Relikt ili Noz (Noz bese ruski takodje ili ukrajinski?) koji su po nekim izvorima 1.5-2 puta efikasniji od Kontakt-5.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da je neko stavio 3 bil na kamatu istog dana kada je izasao ovaj tekst 2011 , mogli smo dobiti jos 6 aparata MiG-29M dzaba .
De bas nadjose da ovakve tekstove objavljuju 24.03 i to bas b-92 ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nabavka komponenti za modernizaciju tenkova(ukljucujuci) aktivno-reaktivnu komponentu ne bi trebalo da bude problem.Pitanje je samo kako ce ugovor(koji je najavljen)biti koncipiran i sta ce sve obuhvatati.Oklopna komponenta nam je takodje vrlo mala,te bi je vredelo modernizovati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ajd da prepostavimo da je ovo tačno, mada ne verujem zbog otvorenih izjava Vučića da će se vojna tehnika plaćati robnim kreditima, no ajde da zamislimo.

Vi ovde pišete uglavnom o ViPVO, treba dodati da i KOV-u treba modernizacija, to bi po mom mišljenju trebalo da obuhvati:

212 tenkova M-84 na M-84AS, ako se ne varam 2mil$ po tenku, dakle oko 400 mil$.
Ako je istina da postoje oni tenkovi T-55 i dalje, i to 150 komada kako sam pročitao u jednim novinama, i njih modernizovati - 100mil$
Fale nam transporteri, dakle 400 transportera recimo Lazar2 ukoliko bude nešto od njega, to je oko 200-300mil$.
i naravno modernizacija ~300 BVP M-80, na M-98 Vidra - 100mil$
Uvođenje LRSVM i zamena plamena, ognja ~100 komada - 100mil$

u KOV ~ 1 milijarda $

u RV :
12-24 MiG-29M-M2 = ~800mil-1600mil$
15-25 G-4MD = ~100-200mil$

900mil$-1800mil$

u PVO:
2div S-300PMU2 - ~400mil$
16 PancirS1 - ~200mil$
BUK-M2 - ~350mil$

~950mil$

KOV+RV+PVO = 3bil$-4bil$

• 1Ovo se svidja korisniku: mungus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Направисте шопинг листу као да смо Емирати.