Zemljotres u Japanu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

http://www.b92.net/automobili/razno.php?yyyy=2011&mm=03&nav_id=499768

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobro ljudi jel moze neko od vas da kaze koliko je realno velika opasnost ako bi doslo do eksplozije?

Mislim, pisete o pomeranju kursa i osa zemlje, pa onda da bi od eskplozije moze da prodje kroz jezgro planete i izbije na drugu stranu atomski materijal.

Iskreno da vam kazem, meni sve to zvuci nemoguce. Ne verujem da su naucnici, kada su pravili takve reaktore, rizikovali prakticno da se to desi. Ne verujem da nisu mogli da proracunaju takvu mogucnost i da su ipak pravili tako nesto sto bi moglo da izazove kataklizmu citave planete.

Mislim da je to dosta prenaduvano. A nije ni 2012 godina, u kojoj bi po kalendaru Maja nestalo covecanstvo. Zapravo desila bi se kataklizma, sto uopste nije tacno, mislim ta oslanjanja na njihov kalendar. Kalendar Maja je do sada imao dva prekida i oba puta su nastavili iznova, tako da je to glupost.

Mozda sad ispada da je off-topic sto napisah, ali isto tako mislim da nije moguce da jedna atomska centrala prakticno moze da ubije celo covecanstvo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Dobro ljudi jel moze neko od vas da kaze koliko je realno velika opasnost ako bi doslo do eksplozije?

Mislim, pisete o pomeranju kursa i osa zemlje, pa onda da bi od eskplozije moze da prodje kroz jezgro planete i izbije na drugu stranu atomski materijal.
Pa vec smo pisali.
1.Ni do kakve eksplozije tipa nuklearne bombe ne moze doci.Taj Uranijum je suvise siromasan da bi moglo doci do nekontrolisane reakcije tog tipa.Zbog toga je sve ovo mnogo opasnije,zato sto se mogu stvoriti materije mnogo toksicnije i radioaktivnije,nego prilikom eksplozije nuklearne bombe.Pogledaj Hiroshimu,a pogledaj Cernobil.
2.Moze se desiti jos niz eksplozija,ali hemijskih.Te sipke prizvode toplotu,i ako se ne ubaci materijal koji upija neutrone koji izazivaju tu reakciju,mogu tako da rade hiljadama godina.Do eksplozije moze doci ako,recimo,napune reaktor vodom.Voda se pretvara u paru,i ako nema kuda da izadje,eto pritiska i eksplozije.Samim tim se u vazduh izbacuje gomila radioaktivnog materijala.I to je najveci problem.Eventualna ''prljava'' bomba koja moze da ucini isto sto i u Cernobilu.Samo sto je japan gusto naseljena zemlja,a oko Cernobila su ogromna prostranstva koja ce biti nenastanjiva iducih 100.000 godina.Zamislite da se to desi u Japanu.
3.Ni do kakvog prolaska kroz centar zemlje,niti do pomeranja zemljine ose ne moze doci.Tacka.Ajde samo malo logike.Neka je 2000 stepeni temperatura istopljenog jezgra.Pa koliko bi vremena trebalo da 100 kilograma te mase prodje kroz cvrsti omotac zemlje,ciji je poluprecnik 5000 km?A zatim dolazi do jezgra cija je temperatura 5500 stepeni celzijusa.I da tih 100 kg kojima se usput desilo ko zna sta,i prolazilo kroz naftu,vodu sta vec,nekako i dodje do jezgra.Sta onda?Nesmetano bi proslo kroz 1000 km necega sto je 3000 stepeni toplije od njega samog?I u istom obliku nastavilo dalje kroz sledecih 5000 km cvrste materije?To je SF.
NAjveci problem sa kojim su se u Cernobilu bili suocili je da jezgro ne prodje kroz pod reaktora,i dodje do podzemnih voda.To bi bila prava katastrofa.Dolazak u nadzemne tokove,isparavanje u atmosferu,kruzenje vode u prirodi...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma kakvo pomjeranje zemlje, kakvi bakrači, potpuno je nemoguće da dođe do NUKLEARNE eksplozije kao kod atomske bombe, ne postoje nikakvi uslovi i nikakve mogućnosti za to, uostalom to je mean_machine lijepo objasnio.

Jel se pomjerila osa Zemlje na putanju Marsa ili Venere, kad je izvrsena proba najjače atomske bombe ikada, "Car-bombe" snage 50 megatona?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imaju 3 scenarija:

1. da se sve okonca i sto svi zelimo, samo sa dosadasnjim posledicama

2. da dodje do "zapaljenja" kako goriva tako i nuklearnog odpada, sto bi u atmosferu emitovalo, vise nego nenormalnu kolicinu radijacije, koja bi nas oterala u pecine na neko vreme, nesto nalik nuklearnoj zimi

3. takodje nije iskljuceno da dodje i do prave eksplozije, sto je ravno, apokalipsi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Anubis ::Ovaj podatak za Hirosimu je netacan, po ispoljenoj snazi bomba je imala manje od 2kg uranijuma, moguce da je podatak o 60kg bio lansiran nakon toga, kako bi se osujetili planovi drugih sila da lako otkriju kriticnu masu.

Nisam bio lenj pa sam pogledao na netu (da ne trazim knjigu iz fizike sa faksa):

Citat:The Little Boy gun type atomic bomb dropped on Hiroshima on August 6, 1945 was fueled by highly enriched uranium with a large tamper. The nominal spherical critical mass for an untampered 235U nuclear weapon is 56 kg, a sphere 17.32 cm (6.8") in diameter.

Anubis ::
Slazem se da je nepogodan, ali dovoljno je staviti dve sipke uranijuma jednu uz drugu koja zajedno imaju masu vecu od kriticne i eto reakcije. Uranijumskoj atomoskoj netreba inicijalna kapisla, sve to treba je spojiti delove u celinu. Jeste da se to kod AB radi mikro eksplozivnim punjenjima, da bi se reakcija osvarila trenutno, sto u nekim drugim uslovima nemora da bude slucaj.

Da nemostoji opasnost od lancane reakcije, vec su mogli da pristupe zatrpavanju reaktora betonom, pa nek se jezgro istopi kakve veze ima, ali ocigledno 1+1 nisu 2.

Ne hlade reaktore jer mogu da postaju atomske bombe vec da im se ne desi Černobil, tj. da usled ogromne temperature reaktor explodira i ogromna kolicina radioaktivne prasine ode u atmosferu.

Imas primer slonovskog stopla u Cernobilu gde je veci deo nuklearnog goriva se sjedinio pa opet se nije desila prava nuklearna explozija.

A evo i zasto:

Citat:The critical mass for lower-grade uranium depends strongly on the grade: with 20% U-235 it is over 400 kg; with 15% U-235, it is well over 600 kg.

Dakle kriticna masa za Uranijum u kome je 15% U235 je preko 600kg.

Dopuna: 17 Mar 2011 18:25

Da se razumemo i kod Japanaca je nesto explodiralo. Kazu da su reaktori "citavi" ali da im curi radijacija. Boga pitaj sta se tamo stvarno desava. Ako dodje do najgore tj. Cernobilskog scenarija treba da se molimo da ce vetrovi biti naklonjeni pa da ce oblak otici ka Tihom okeanu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

19:26 Putin ide na Sahalin, uprkos strahovima od nuklearnog zagađenja

Premijer Rusije Vladimir Putin posetiće u subotu rusko ostrvo Sahalin koje se nalazi blizu Japana, uprkos tome što se strahuje da je moguće da dođe do nuklearnog zagađenja na tom ostrvu.

Region ruskog Dalekog istoka je u najvećoj opasnosti od nuklernog zagađenja, ali lokalni predstavnici vlasti su saopštili da za sada nivo radijacije tamo nije povećan. Ipak, kako prenosi agencija Frans pres, stanovnici ostrva Sahalin su zabrinuti i kupuju kapsule joda koje se koriste kao zaštita od povećanog zračenja. Putin često posećuje mesta u kriznim situacijama, što u pozitivnom smislu doprinosi njegovom imidžu.

Izvor blic online

E to je predsednik tj premijer http://en.wikipedia.org/wiki/Sakhalin_Island

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uff ako nadje neko zracenje dugovace mu Japan uslugu debelu uz to je poslao i 50 experata za ovake situacije u Fukusimu...
Pametno,neko gradi vojne baze a neko ima smeka..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Apocalypse Now ::Uff ako nadje neko zracenje dugovace mu Japan uslugu debelu uz to je poslao i 50 experata za ovake situacije u Fukusimu...
Pametno,neko gradi vojne baze a neko ima smeka..

Tačno... Oduševio sam se kad sam čuo ono izlaganje ministra za vanr.situacije RF Šojgua... Eh da je više takvih političara na planeti u vladama u današnje vreme svima bi bilo bolje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kibo ::Dobro ljudi jel moze neko od vas da kaze koliko je realno velika opasnost ako bi doslo do eksplozije? ....


@Kibo, do klasicne nuklearne eksplozije nemoze da dodje, moze da dodje do probijanja reaktora u dubini zemlje sa progoravanjem, jer je kriticna temperatura reaktora poprilicno visoka.
Sa druge strane, opet to moze, ali ne mora da znaci da ce doci do stopljenog jezgra zemlje, mnogo od toga zavisi koliko je tu kora zemlje debela i kakav je njen sastav, koliko materijala ima u reaktoru i kojom brzinom ce sagoreti.
Ako dodje do tecnog jezgra zemlje, to opet nece znaciti da ce se probiti do centra zemlje, jer tecnosti se mesaju, ali moze zagaditi radijacijom neki deo magme, koji bi kasnije izasao na povrsini zemlje u obliku lave, ili sto je verovatnije, zagadilo bi radijacijom okolinu gde bi se probijalo, pa bi onda sva magma koja bi izlazila kroz taj vulkan bila nesto blaze radioaktivna.
Najveci problem kod neprobijanja cvrste kore zemlje bi bilo zagadjivanje podzemnih gasova, vode, nafte ili neke rudace, koje bi kasnije bila neupotrebljiva za koriscenje kada bi se izvadila na povrsini.
Inace kao teski metal, cak i da uspe da se probije do tecnog omotaca zemlje, verovatno bi najveci deo uraniuma polako otisao u sam centar zemlje ali u rastpoljenom stanju.
Na kraju, sve su ovo spekulacije, i najstrasnije je sto mi u stvari ne znamo sa sigurnoscu, sta bi se desilo kada bi se desilo.