Borbeno vozilo pešadije "Lazanski"

• 1Ovo se svidja korisniku: Neutral-M
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za tockasa ne
Ali sa jednog teskog gusenicara da
Danas sutra kad se bude i to radilo/kupovalo trebalo bi da ima top 40/57 mm

• 1Ovo se svidja korisniku: louderik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja ako se ne varam Lazanski kada je predstavljan (prototip) je opisan kao nešto što bi trebalo da se istakne iznad svakog drugog trenutno postojećeg 8x8 oklopnjaka, što po samom stepenu zaštite što po vatrenoj moći. U prospektu sdpr je predstavljen i kao BVP. Nisam ekonomista da diskutujem o isplativosti izmedju 30 ili 40mm već samo svoje lično razmišljanje mi govori da i samo vozilo kao takvo gubi sav smisao ako se svede na 30mm koji nosi i Lazar 3M ali opet ne ulazeći u to dal je sam Lazanski od starta bio potreban, i za koga? Dakle svodim na jako jednostavno ako je takav zamišmljen sa kako stvari stoje nedostupnim bajkalom 57mm onda bez makar 40mm ne treba ni pričati dalje o tom vozilu. Prvo naredno pitanje od kojeg valja krenuti je baš taj domet, tj. sa koliko kilometara možeš svirnuti nekome među uši a u jakom oklopu bar sa zemlje možeš onom s druge strane ostati samo želja sa nekim povr. Medjutim faktor "Ukrajina" i sve što smo tamo vidjeli do sada ne ide zaista u prilog opravdanosti Lazanskom.
(Iznosim samo lično mišljenje)

• 3Ovo se svidja korisnicima: borya90, stegonosa, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lazanski je cisto komercijalni produkt YI-a, nema veze sa time sta vojska trazi ili ne trazi i sta im treba ili ne treba.
Isti je i dalje u fazi demonstratora mogucnosti naoruzavanja, posto ga niko nije narucio niko nije ni trazio sta treba da ima od naoruzanja.

stegonosa ::Nije to samo pitanje da li može. Pitanja su i da li mu uopšte treba, koliko to sve košta, da li je i koliko 40mm municija skuplja od 30mm i vredi li sve to te muke.

Cena same municije za te "sitne" kalibre je sitan kusur u odnosu na cenu "pametnog" upaljaca, kod koga vazi da je cena obrnuto proporcijalna kalibru. Tj. 40mm je jeftiniji od 35mm, 35mm je jeftiniji od 30mm.
Dodatno, posto za garantovanu neutralizaciju cilja treba manje granata veceg kalibra*, lako moze da se desi da je 40mm u praksi isplativiji od 35 i 30mm, iako je sama granata nesto skuplja.
Problem je sto je tesko ugurati 40mm Bofors u DUBS iole normalne velicine. Po gabaritima samog topa +/-, ali zbog sistema hranjenja sve postaje jako komplikovano.

*I tu ima jos jedan zez, ako imas dvostruko hranjeni top, jedan redenik je pancirna. Znaci da ces u drugi redenik staviti TF sa pametnim upaljacem. Pa jedan rafal po pesadiji ima da kosta ohoho...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kad se uzme u obzir da Lazanski moze da bude zasticen sa kvalitetnim APS
sistemom kao naprimer madjarski Lynx, i kupolom sa 40 ili 57 mm, koji moze
sa airburst municijom da po potrebi mlati dronove, imamo tesko BVP, OT i
dronomlat sve u jednom vozilu, koji bi sa Lazarom 3M bio u zoni gde OMJ
vrse zadani zadatak.

• 8Ovo se svidja korisnicima: nemkea71, sremac983, amstel, crnitrn, kovinacc, HrcAk47, amaterSRB, Solunac na steroidima
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lazanski moze da bude "teski BVP" samo u kuci za mastanje... onoj u Kovinu.