Tenk T-72

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Nije tačno, izbačena su 2 abramsa, naravno amerikanci su to pripisali " friendly fire". Izvor je Z.M, stotnik u bivšem 54 okmb Vrhnika, služio sam vojni rok 2001, on se vratio iz nekog usavršavanja u Nemačkoj i kada se povela priča o M 84 vs NATO tenkovi, saznao sam za taj podatak. A čoveku verujem, 2 abramsa su nikakav gubitak, uzimajuči u obzir koliko je sadamovih oklopa bilo stacionirano na jugu iraka.



Ovako bi to trebalo da izgleda...

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala momci Iracki tenkovi su pogresno upotrebeni ova slika meni se cini potic iz borbi za Kuvajt City da je Sadam sakri tenkove i vojsku u gradove bilo bi mnogo vise unistenih Abramsa ali nazalost nije a Zalivski rat je zavrsen porazom Iraka .

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nijedna taktika nemoze biti toliko pogresna, da te jedan protivnik, brojcano inferiorniji, sredi 1-2000 : 2. To mi jednostavno nemoze biti ispravno. Krsi svaku logiku i statistiku. Iako T72 nesmatram inferiornim u tom odnosu (mozda kao serman protiv tigra u wwII = 3:1 maximalno), tu je vjerovatno bilo puno vise problema. Osobno nisam vidio nijedan okrsaj koji se danju odigrao. A tu je T72 definitivno inferioran. Nadalje je pitanje i municije koja je koristena. Takodjer dali su sadamovi panzeri imali aktivno / reaktivni oklop kao zapadnjaci.... Pitanje na pitanje. Nadam se da ce nam kolega ekser mozda koju "nedoumicu" rasvjetliti.

S stovanjem

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa Iracani su iamali staru municiju koja nije mogla probit Abramsa sa velikih daljina sto se tice tog rata 1991 u Zalivu Iracani su pukli na svi poljima ali me zacudjuje podatak da su sa strne koalicije imali jako male gubitke i to ugalavnom u okrsajima sa Republikanskom gardom . Mislim da je ipak taktika bila presudna ali i moral ne zaboravimo da je Irak dve godine pre izaso iz strasnog rata sa Iranom vojsak je bila demoralisana pa cele divizije Iracke vojske su se predavale i to u prvom danu kopnenog rata . A Iracki tenkovi znamo svi da nisu bili sposobni za nocnu borbu a i velik broj tenkova je unisten od strane Avijacije pa Apaci su unistavali i po dvadeset tenkova dnevno . Sto znaci da je veci broj tenkova medju kojima i t 72 unisten i bez da se susre sa neprijateljskim tenkovima pa pogledjte samo koliko je tenkova i drugih vozila unisteno na autoputu smrti . Znaci da se neko od pametnih Iracana seti da veliku kolonu vojnih i civilni vozila izvuce iz Kuvajta iako je nebo bilo puno zapadniha avona je zaista debilozno . Znaci bitna je taktika upotrebe mogli su Iracan dosta bolje da se drze .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

imao sam prilike pricati sa jednim iracanom. navodno je bio u toj koloni smrti. imao je i ranu na ljevoj podlaktici, koju navodno odande nosi. po njegovim rijecima, "partners in war crime" (usa & company) su im obecali slobodan prolaz na iracku teritoriju, ako izadju bez (daljnjeg) otpora. Zatim je usljedilo sta je usljedilo. Neznam dali laze taj iracanin. ali obrazu usa i kompanije bi ova prica stajala kao salivena. a i da sam ja bjezao iz kuwait cityja, sigurno nebih bio u onoj koloni, makar to bilo glavom bez obzira

s stovanjem

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zar ima prezivjelih is te kolone ako su im Ameri obecali prolaz to je drugo samo mogli su vojsku na bolji nacin izvuci ili jednostavno se borit u Kuvajt Cityu . E sad Irak je posjedova t 72 domace proizvodnje poznatije kao linija Babilon sad ne razumem se bas u tenkove znam osnove ali me zanima koliko je ta verziaj bila losija od izvorne .

• 2Ovo se svidja korisnicima: Mercury, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Učestvovao sam prije 20 godina u ratu u Zalivu. U Pustinjskoj Oluji. Bilo je tu finih tenkova. Međutim, u Kuvajtu sam vidio stotine tenkova, uništenih, oštećenih ili ispravnih, T55, T59 i sličnih, ali sam vidio samo jedan T72. I to kad ga Kanađani navlače na vučni voz. Svaki tenk T72 su pokupili saveznici i odvukli sebi. U svoju državu, neku od članova savezničke koalicije. Mora da su ih detaljno analizirali.

Tenkovi su pravljeni za frontalnu borbu. Za livadu i njivu. Međutim, saveznički avioni i helikopteri su ih uništavalči iz velike daljine i to uglavnom sa raketama koje su se samonavodile na toplotu tenka. Iračka protivvazdušna odbrana zasnovana uglavnom na Šiljki nije mogla da spriječi ove napade, jer su saveznici prvo uništavali Šiljke i ostalu odbranu, a ameri su imali rakete "ispali i zaboravi". Iz daljine.

Frontalna borba između Abramsa i T72, koliko ja znam, se nije odigrala. Svi tenkovi T72 na koje su naišli Abramsi su već bili oštećeni iz zraka.

Slike ovoga svega imate na [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] tako da nema potrebe da ih kačim ovdje.

Pozdrav

Vlado

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 17 Jan 2012 22:00

Znaci Iracani su ipak lose upotrebili svoje tenkove , u gradovima bi imali dosta vecu sansu a izbegli bi i napade aviona i helikoptera .

Dopuna: 17 Jan 2012 22:02

Ameri priaju ali ima i dosta snomak o nekakvo biyki izmedj tenkova na 71 paraleli u Iraku 91 .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 18 Jan 2012 0:06

Jeli to ona sadamova "mother of all battles"? I tu su saveznici artiljeriom / bombardovanjem slicnom "carpet bombing" iz WWII sve sravnili, tako da nije bilo MBT to MBT battle.

s stovanjem

Dopuna: 18 Jan 2012 0:14

ekser222 ::Učestvovao sam prije 20 godina u ratu u Zalivu. U Pustinjskoj Oluji. Bilo je tu finih tenkova. Međutim, u Kuvajtu sam vidio stotine tenkova, uništenih, oštećenih ili ispravnih, T55, T59 i sličnih, ali sam vidio samo jedan T72. I to kad ga Kanađani navlače na vučni voz. Svaki tenk T72 su pokupili saveznici i odvukli sebi. U svoju državu, neku od članova savezničke koalicije. Mora da su ih detaljno analizirali.

Tenkovi su pravljeni za frontalnu borbu. Za livadu i njivu. Međutim, saveznički avioni i helikopteri su ih uništavalči iz velike daljine i to uglavnom sa raketama koje su se samonavodile na toplotu tenka. Iračka protivvazdušna odbrana zasnovana uglavnom na Šiljki nije mogla da spriječi ove napade, jer su saveznici prvo uništavali Šiljke i ostalu odbranu, a ameri su imali rakete "ispali i zaboravi". Iz daljine.

Frontalna borba između Abramsa i T72, koliko ja znam, se nije odigrala. Svi tenkovi T72 na koje su naišli Abramsi su već bili oštećeni iz zraka.

Slike ovoga svega imate na [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] tako da nema potrebe da ih kačim ovdje.

Pozdrav

Vlado

hvala na informacijama kolega.

Posto ocigledno izravno poredjenje nije moguce, jako bi me interesiralo vase vidjenje ucinka neke verzije T72 (pa makar i kuvajtskih m84) na saveznickoj strani u odnosu na abramsa / challangera ili nekog drugog saveznickog tenka.

s stovanjem

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Iračani su upotrebili pogrešnu taktiku tokom rata u Zalivu januara 1991. godine. Stoga ne treba da vas čude veliki gubici.
Tenkove su upotrebili slično kao i tokom osmogodišnjeg rata s Iranom. Prvo su ih ukopali tako da su im virile samo kupole, upotrebili su ih isključivo kao stacionarnu artiljeriju, međutim na taj način su postali stacionarne mete i izgubili su svoju prednost koju svaki tenk ima - pokretljivost, vatru i oklop. Zahvaljujući pogrešnoj taktici postali su zahvalna meta američkom vazduhoplovstvu.
I ne zaboravite i "inferioran" tenk može da uništi "superiran" tenk, samo ako ima kvalitetnu posadu, ispravno se upotrebi i normalno mora se malo razmišljati u borbi i upotrebiti lukavstvo.
Iračani su bili zarobljenici šablona iz rata s Iranom. Upotrebili su sličan šablon i protiv američke vojske koja je protiv njih upotrebila manevar i vatru uz vazdušnu podršku.