bojank ::1:21 "corak" varijanta Nagant-a sa ravnim dobosem i sa nisanom iz 1930ih. Pa majku mu, da li prokleti savetnici i oruzari ne mogu da nadju jedan pre-revolucionarni Nagant? - retoricko pitanje, naravno da moze, ali koga briga.
Plus vecina pusaka su 1891/30 model.
Као професионални продуцент могу да потврдим ове речи. О чему се ради? Једино и искључиво о педантерији и професионализму који се код нас зову ''колико пара- толико музике''. Када има пара (то се подразумева јер се филм не започиње без спремне лове), онда се ангажују прави зналци и вештаци (а таквих, ако само погледате наш форум, има сасвим, сасвим довољно) и они ураде то што треба.
Супротно томе: ако је главни човек (као што је, рецимо, Радош Бајић) аљкав и површан (а при том и незналица), па му при том сарадници повлађују (опет због лове), онда резултат знамо. Наше продукцијске куће имале су увек добре зналце - оружаре, костимографе, реквизитере, итд, итд, а у крајњој линији - имали су кога да питају. У серији ''Отписани'' коришћени су оригинални ''Телефункенови'' телефонски апарати (не узимам њу као пример идеалне јер није, има и у њој грешака), а ''Битка на Неретви'' је могла многе да научи тајнама заната. Рецимо, чак су и бомбардовања обављана бетонским бомбама. Једна таква је , невероватно ретком несрећом и случајношћу) улетела кроз процеп специјално направљеног бункера и убила познатог сниматеља. На месту. Да ли је баш ''Неретва'' или ''Сутјеска'', нисам више сигуран, али сам сигуран да се и дотле ишло у детаљима.
Све у свему - перфекција увек може да се изведе, питање је само да ли је ауторски и продуцентски тим вољан да то уради.
Упознао сам још 2007. године Надежду Генадијевну Кузину, која је од стране удружења позоришних и филмских продуцената била задужена за координацију са специјалним одељењем вероватно највећег војног музеја на свету - Поклонске горе. Тамо постоји невероватан депо из кога се уредно требују, задужују и раздужују неопходни реквизити. Гледао сам на мојој сцени глумце у оригиналним униформама, а не шивеним костимима. Руси ништа не бацају, све иде у неки депо и извади се кад неко затражи. Ако затражи.
Понављам: само професионализам и педантерија могу дати резултат (сетите се серије ''На безименом вису'' када Немци користе ПКТ , са оним до бола препознатљивим шупљим кундаком). Деси се код Руса да се виде послератни тетјци, итд, итд, али све су то мање-више, претрчавања преко детаља. Разумем када их мрзи да праве ходни део ''Тигра'', али да не могу да ставе мошинку где треба, то је друга прича...
Snimatelj je poginuo prilikom snimanja Neretve zvao se Djordje Djokica Jolic, inace Sarajlija, jedan od osnivaca Udruzenja filmskih radnika NRBiH, reziser i snimatelj filma Nosac, te snimatelj filmova Kesonci i Hop Jan, te ratnih Konjuh planinom i Sretni umiru dvaput...izmedju ostalog.
Dopuna: 11 Mar 2015 15:25
sremac983 ::99.99% људи не зна разлику између тих пушака, а ти људи доносе азраду једном филму.
Сад кад овако цепидлачиш, 'оћеш рећи да је Бретскаја крјепост лош филм, јер ето нису узели рује прави мг 34 већ неки клон урађен да личи на њега, па у сето и погрешили за ону бомбу која је бачена на тврђаву, јер у то доба није било бомбе од 2 тоне у немачком арсеналу само од једе тоне....поткраду се греше, које ако је све остало добро урађено у филму не умањује ту вреднсот истом.....
U vrijeme napada na SSSR njemacko vazduhoplovstvo je raspolagalo bombom SC1800 od 1.8 tona a koje su koristene i 1940. godine prilikom napada na belgijska pogranicna utvrdjenja i kasnije tokom Bitke za Britaniju.
Hm, m,alo ljudi obraća pažnju šta se u Americi događa. Svi svoj "patriotizam" dokazuju bežanjem od podataka o protivniku (neprijatelju...kako već). Young turks....Džizus... Amerika Krisa Kajla nam bar da mogućnost da se muški pošibamo, Amerika koja pljuje po LIKU i svemu što taj lik predstavlja , želi da nam decu uči da je gej okej.Nije da branim nekoga ovde al ovi drugi su mi bljutavi.
To nije tačno. Nebitno je šta sve levica govori, pošto će druga strana uvek izvući pojedine detalje iz kritike ... Niti je ovde reč o 'liberalniom programu'. Takođe, problem sa Kajlom nije u tome da li je on bio dobar otac, muž i saborac. Suštinski me ne zanima kakav je bio taj čove, već lik u filmo koji ne odgovara realnosti.
Postoji niz manipulacija u filmu koje nemaju veze sa Kajlom i njegovom knjigom. Od Mustafe olimpijca koji očigledno menja mesta i strane za koje se bori, do onog kasapina sa bušilicom koji je na početku okupacije možda čak bio na njihovoj strani, te do niza drugih detalja koji su obrađeni u mnogim člancima. Prljavi Hari ide čak dalje, te stičemo utisak da je rat u Iraku nekako ipak bio 'dobar'. Tu je ispao kao nula od čoveka u mojim očima. Potpuna suprotnost od Olivera Stona i njegove misije da probudi svest o strahotama rata. Prljavi Hari ide u pravcu veličanja i stvaranja lažnog mita.
S druge strane, čini mi se da je Kris uhvaćen u nekim lažima ili veličanju svojih poduhvata ili odsustvu istih. Priča o 30 eliminisanih pljačkaša nakon uragana Katrine (ako sam dobro shvatio). Tuča sa Venturom, gde se dobar deo javnosti stavio na stranu žene i pored toga što čovek očigledno imao osnove za tužbu. Takođe, Kris je iskazao svoje zadovoljstvo što je imao priliku da eliminiše neprijatelje, a u filmu je prikazan čovek koji je duboko uzdrman dešavanjima u ratu. Što je urađeno kako bi se postigla emotivna manipulacija nad publikom. Kris govori o tome da deo njegovog porihoda od knjige ide veteranima i porodicama. Koliko sam razumeo otišlo je nekoliko procenata (desetine hiljada) od miliona koji su sveukupno zarađeni. To je naravno njegovo pravo. Samo što su na početku mnogi veterani imali negativan stav prema objavljivanju knjiga. Tokom nekih intervjua vidi se čovek koji zna šta treba reći. Veliča neke svoje saborce i govori o prihodima koje se odriče kako bi opravdao knjigu. Jasno je vide mnoge nijasne tu i vratimo se na činjenicu da je Prljavi Hari Poter upravo zbog veterana i patriota bio motivisan da se drži čiste istine i ničega drugog.
Da li mi se film samo kao film dopao. Moram iskreno priznati nažalost da. Kažem nažalost jer sam svesta kolika je manipulacija u pitanju, te koliko se izvrću činjenice. Ovo potpuno oslikava realnost i ko se dosetio da napravi svaka mu čast.
Snimatelj je poginuo prilikom snimanja Neretve zvao se Djordje Djokica Jolic, inace Sarajlija, jedan od osnivaca Udruzenja filmskih radnika NRBiH, reziser i snimatelj filma Nosac, te snimatelj filmova Kesonci i Hop Jan, te ratnih Konjuh planinom i Sretni umiru dvaput...izmedju ostalog.
Dopuna: 11 Mar 2015 15:25
sremac983 ::99.99% људи не зна разлику између тих пушака, а ти људи доносе азраду једном филму.
Сад кад овако цепидлачиш, 'оћеш рећи да је Бретскаја крјепост лош филм, јер ето нису узели рује прави мг 34 већ неки клон урађен да личи на њега, па у сето и погрешили за ону бомбу која је бачена на тврђаву, јер у то доба није било бомбе од 2 тоне у немачком арсеналу само од једе тоне....поткраду се греше, које ако је све остало добро урађено у филму не умањује ту вреднсот истом.....
U vrijeme napada na SSSR njemacko vazduhoplovstvo je raspolagalo bombom SC1800 od 1.8 tona a koje su koristene i 1940. godine prilikom napada na belgijska pogranicna utvrdjenja i kasnije tokom Bitke za Britaniju.
Ето, ја кад нешто запамтим...
Мој отац је био учесник обеју битака. Вредно је напоменути да су сценаристи веома озбиљно схватили улогу војних и историјских саветника, па су разговарали и са учесницима битака. У смислу продукцијске озбиљности ''Неретва'' је свакако најозбиљнији партизански филм , али није и најбољи, без обзира на мега звезде. Но, о томе који је партизански филм смо већ говорили. Ту су се и Руси сагласили са мном, а они знају шта је добар ратни филм...
На шпици филма име тог сниматеља је уоквирено, колико се сећам, да не тражим сад по мојим директоријумима.
Snimatelj je poginuo prilikom snimanja Neretve zvao se Djordje Djokica Jolic, inace Sarajlija, jedan od osnivaca Udruzenja filmskih radnika NRBiH, reziser i snimatelj filma Nosac, te snimatelj filmova Kesonci i Hop Jan, te ratnih Konjuh planinom i Sretni umiru dvaput...izmedju ostalog.
Dopuna: 11 Mar 2015 15:25
sremac983 ::99.99% људи не зна разлику између тих пушака, а ти људи доносе азраду једном филму.
Сад кад овако цепидлачиш, 'оћеш рећи да је Бретскаја крјепост лош филм, јер ето нису узели рује прави мг 34 већ неки клон урађен да личи на њега, па у сето и погрешили за ону бомбу која је бачена на тврђаву, јер у то доба није било бомбе од 2 тоне у немачком арсеналу само од једе тоне....поткраду се греше, које ако је све остало добро урађено у филму не умањује ту вреднсот истом.....
U vrijeme napada na SSSR njemacko vazduhoplovstvo je raspolagalo bombom SC1800 od 1.8 tona a koje su koristene i 1940. godine prilikom napada na belgijska pogranicna utvrdjenja i kasnije tokom Bitke za Britaniju.
Ето, ја кад нешто запамтим...
Мој отац је био учесник обеју битака. Вредно је напоменути да су сценаристи веома озбиљно схватили улогу војних и историјских саветника, па су разговарали и са учесницима битака. У смислу продукцијске озбиљности ''Неретва'' је свакако најозбиљнији партизански филм , али није и најбољи, без обзира на мега звезде. Но, о томе који је партизански филм смо већ говорили. Ту су се и Руси сагласили са мном, а они знају шта је добар ратни филм...
На шпици филма име тог сниматеља је уоквирено, колико се сећам, да не тражим сад по мојим директоријумима.
Na temu snimatelja mogu da kazem samo "Slava mu", ali znate kako je... ko sa decom spava budi se...mokar
Moj profesor istorije je bio ucesnik obe bitke, plus borac drugog krajiskog odreda. Nije trazio da znamo kad je koji borac stao iza koje bukve i gde, ali bio je opasno blizu toga...Joja i kompanija nam je bio nastavni film...
A film "Tora Tora Tora" je bio vise nego gledan, svojevremeno u bioskopu "Kultura" (nikako da se setim kako se zvao onaj u Sirijusovoj sadasnjoj firmi, ali seticu se...", a pominju ga kao skolski primer poklapanja filmske i istorijske istine...
Što se inventara tiče ja uvijek pominjem englesku seriju Danger UXB. Nažalost kod nas nije emitovana niti prevedena. U njoj su rekviziti ne samo tehnički tačni, već su sve procedure i postupci veoma precizno reprodukovani na filmu, pa je i s profesionalne strane užitak za gledanje. Neke odlomke iz te serije prikazujem polaznicima obuka UES jer se precizno i tačno vidi s čim se radi i kako se radi.
"Leonardo"slažem se sa vašim stavom u vezi filma. Samo meni osim te "JU ES EJ, JU ES EJ" propagande ide na "ž" i ova druga. Kao smetaju im laži i žrtve a u stvari jedva su dočekali takav film da imaju municuje da pucaju po nekim drugim političkim metama. Patriote i "čovekoljubci"....
sakota79 ::"Leonardo"slažem se sa vašim stavom u vezi filma. Samo meni osim te "JU ES EJ, JU ES EJ" propagande ide na "ž" i ova druga. Kao smetaju im laži i žrtve a u stvari jedva su dočekali takav film da imaju municuje da pucaju po nekim drugim političkim metama. Patriote i "čovekoljubci"....
Malo ću otići u off, ali vezano je za temu. Mislim da su baš u Americi pravili analizu kad je reč o grupama koje zastupaju različite stavove. Kad se nađu osobe iz tabora A i B spremne su da ublaže svoje stavove u međusobnoj komunikaciji. Međutim, čim se vrate svom taboru oni postaju radikalniji i tvrđi nego što su prethodno bili.
Mediji su poput predatora, a od skora i mnogi forumski trolovi. Čekaju neku izjavu koju najčešće ne prenosu u celosti, a naslovi su uvek bombastični. To se desilo recimo i Majklu Muru. On na osnovu onoga što se deslio njegovom stricu ima negativan stav o snajperistima. U realnosti to su nebuloze, jer su još u vreme vitozeva pametni čuvali glavu. Zaslepljeni svojim idealizmom francuski vitezovi, koji su bili bolje opremljeni i oklopljeni završili su nekoliko puta u blatu. Rat je brutalan i tu nema mesta priči o pucanju u leđa. O borbi u prsa u prsa i sa prezirom prema snajperistima govorili su i nemački električari. Niti se recimo postavlja pitanje junaštva dok neko teškim mitraljezom seče ćitave redove, a ne poput snajperiste jednog po jednog.
Majkl Mur je dao svoju kritiku filma, ali se čudio medijskoj hajci. Naravno to mu ne kupujem kad kaže 'što me niste pitali za mišljenje o filmu'. Stara je on kuka, te mora znati kako mediji vrebaju izjave. Sve u svemu nešto je pohvalio, a nešto kritikovao. Može se pročitati na mreži.
Ne znam jel pominjana ali sjeća li se neko australijske serije o grupi diverzanata koja je minala japanske brodove u singapurskoj luci.
http://www.imdb.com/title/tt0095297/
Nađoh. Za mene jedna od boljih WWII "stvari". Englezi i podenglezi su u ovim rabotama nekako stvarniji od Rusa i Jenkija.
