Autorsko izdanje (autor kao izdavač)

• 4Ovo se svidja korisnicima: ltcolonel, Skywhaler, voja64, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ltcolonel ::... To da zaradiš prodajom knjige to nema vajde jer su tiraži i u Srbiji i u Hrvatskoj mali tako da i rasprodaš tiraž nema tu neke love. Jedino ako pišeš ljubiće.
Dakle ako je u pitanju samo objavljivanje knjige to nije problem ali ako planiraš i da zaradiš na njima to je već mnogo, mnogo težeč.

Mi nismo pisci znanstvene fantastike i bujne mašte, kao, King, Tolkien i Rowling da zarađujemo milijune ne glupostima. I nismo i Americi 😉

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pošto kolega @ltcolonel spominje u temi o me109

"... U svakom slučaju knjiga ..... I naravno imaće naučne aparat. .... ne koristi naučni aparat a znam da zna da ga koristi.
"

zanima me što je to,
da li su to: razne napomene, poveznice na izvore, literaturu, indekse, ... slično. ono što bi nazvali fusnotama i popisom literature ?

• 2Ovo se svidja korisnicima: robertino, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Robertino naučna metodologija je manje više u svim naukama istovetna. Razlika je u nijansama. Isto važi i za istoriju (i srodne nauke). Minimum minimuma su napomene u fusnotama premda su poželjne i druge stvari. Osnovno je pozivanje na izvore i to proverljive izvore. Ciglićeve knjige su odlično napisane i bez problema bi dobijale bar M42 da imaju naučni aparat ovako su publicistika. Znaš i sam publicistika se ne citira a lako se pokrade. Svaki iole iskusniji autor bez problema može da pokrade sve što mu treba iz Ciglićevih knjiga a da ovaj praktično ne može da ga tuži. Na sudu bi Ciglić, praktično, mogao da dobije samo za fotografije a i to teško. Možda ako bi ga neko pokrao za neko komenrcijalno izdanje a ako je reč o naučnoj publikaciji ni jedan sud ne bi ni uzeo u razmatranje tužbu ukoliko nije reč o bukvalnom prepisivanju.
Ponavljam, Ciglićeve knjige su izuzetno dobro napisane i definitivno mi nije jasno zašto ne koristi naučni aparat.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ltcolonel ::Robertino naučna metodologija je manje više u svim naukama istovetna. Razlika je u nijansama. Isto važi i za istoriju (i srodne nauke). Minimum minimuma su napomene u fusnotama premda su poželjne i druge stvari. Osnovno je pozivanje na izvore i to proverljive izvore. Ciglićeve knjige su odlično napisane i bez problema bi dobijale bar M42 da imaju naučni aparat ovako su publicistika. Znaš i sam publicistika se ne citira a lako se pokrade. Svaki iole iskusniji autor bez problema može da pokrade sve što mu treba iz Ciglićevih knjiga a da ovaj praktično ne može da ga tuži. Na sudu bi Ciglić, praktično, mogao da dobije samo za fotografije a i to teško. Možda ako bi ga neko pokrao za neko komenrcijalno izdanje a ako je reč o naučnoj publikaciji ni jedan sud ne bi ni uzeo u razmatranje tužbu ukoliko nije reč o bukvalnom prepisivanju.
Ponavljam, Ciglićeve knjige su izuzetno dobro napisane i definitivno mi nije jasno zašto ne koristi naučni aparat.

hvala na detaljnom objašnjenju
znači treba puno više detalja od seminara sa faksa

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Društvo da li je netko od vas na sustavu turnitin za provjeru izvornosti rada, da li to mogu samo ustanova koristiti ili može i pojedinac