Vazduhoplovstvo Crne Gore

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala na odgovorima !

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve što autor ovog teksta pominje, G-4 i ne može da radi.
On ne može da čuva nebo ni do 3.000 ni preko 3.000 m.
Sa tog aspekta, CG je svejedno da li ima 5, 10, 15, 25, ili 50 aviona poput G-4 jer on ionako nije za takve zadatke.

Zbog toga mislim da je samo usput pomenuo G-4 odnosno da ih korsti kako bi se skrenula pažnja na članak jer je uvek pominjanje aviona atraktivnije od pominjanja PVO topova i ostalog...iako su oni znatno važniji za tu ulogu u slučaju CG.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

G-4 i nije avion namenjen cuvanju vazdusnog prostora.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:G-4 i nije avion namenjen cuvanju vazdusnog prostora.

Nije za čuvanje vazdušnog prostora ali može da posluži i u tu svrhu bolje nego Gazele.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vlada78 ::G-4 i nije avion namenjen cuvanju vazdusnog prostora.
...zato ni meni nije jasno šta se to sada drastično promenilo po pitanju odbrane CG neba odlaskom 6 aviona G-4...ili šta bi se npr. promenilo dolaskom još 10 aviona takvih karakteristika, jer on za takve zadatke ne služi, pa ne služi...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ono sto mene interesuje zasto se opet spominje Rinas i ta prica, poslije toliko price o tome da je to dio ratne propagande ili sta vec. Drguga stvar sta sa preostalim avionima jedino za dijelove i mislim da je to naredni korak vlade Srbije. I nije mi jasno zasto se ovoliko bune kad se drzava odrekla borbene avijacije i sve sto je moglo da se desi jeste da ti avioni propadnu jer ih nisu ni planirali remontovati. Cak i ovi koji su u letnom stanju bi se morali kad tad remontovati u Srbiji, a gdje drugdje, a ko bi izdvojio za remont pitanje je. A i sto se tice remonta ko bi im garantovao da bi ti remontovani avioni uopste bili vraceni u CG. Takav remont moze da se plati jedino na nivou drzave, a ne na nivou privatnih klubova, mada me i to ne bi puno zacudilo dosta se zaradi od slepera i slepera cigara...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

suponik ::http://monitor.co.me/index.php?option=com_content&view=article&id=1631:avione-za-pijune-kos-a&catid=1092:broj-1018&Itemid=2095

Šteta je što je u Srbiju prebačena raketna PVO kao i 100 haubica. Ovako drugari Crnogorci nemaju više šta rezati u staro gvožđe.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

SailorCG ::Citat:G-4 i nije avion namenjen cuvanju vazdusnog prostora.

Nije za čuvanje vazdušnog prostora ali može da posluži i u tu svrhu bolje nego Gazele.
Kako to G-4 moze da posluzi u svrhe cuvanja vazdusnog prostora?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

majsta ::Ono sto mene interesuje zasto se opet spominje Rinas i ta prica, poslije toliko price o tome da je to dio ratne propagande ili sta vec. Drguga stvar sta sa preostalim avionima jedino za dijelove i mislim da je to naredni korak vlade Srbije. I nije mi jasno zasto se ovoliko bune kad se drzava odrekla borbene avijacije i sve sto je moglo da se desi jeste da ti avioni propadnu jer ih nisu ni planirali remontovati. Cak i ovi koji su u letnom stanju bi se morali kad tad remontovati u Srbiji, a gdje drugdje, a ko bi izdvojio za remont pitanje je. A i sto se tice remonta ko bi im garantovao da bi ti remontovani avioni uopste bili vraceni u CG. Takav remont moze da se plati jedino na nivou drzave, a ne na nivou privatnih klubova, mada me i to ne bi puno zacudilo dosta se zaradi od slepera i slepera cigara...

Kao što Grbe reče nema to veze sa nama već unutarpolitičko prepucavanje. Tu ti je istina... relativna kategorija... Da nisu G-4 bilo bi nešto drugo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pokušao da objasnim, ali izgleda džaba.

Nije poenta, ponavljam,šta i kome je dato. Bitno je da je dato. Suština texta je da vlast u CG daje oružje da bi peglala odnose sa Srbijom i pritom ostavlja CG bez naoružanja niti ima u planu nabavku istog, kao i za peglanje nekih mutnih radnji još iz doba SRJ.
Isto kao što sada pegla odnose sa Italijom gradnjom brana na Morači i davanjem el.energije Italiji. I ima toga pododsta.
Zato ne vidim razloge za nekim emotivnim postovima, jer ne znate baš najbolje unutrašnja prepucavanja u CG na relaciji Crnogorci-Crnogorci, pa onda to što pišete i nema nekih dodirnih tačaka sa textom.
A i prostim čitanjem texta se vidi nabrajanje šta je sve u CG od prije referenduma do danas odnijeto, izrezano, prodato i da to nema nikakve veze sa Srbijom.