|
Poslao: 03 Maj 2010 21:39
|
offline
- Vlada78
- Moderator foruma
- Pridružio: 17 Maj 2008
- Poruke: 12069
- Gde živiš: Srbija
|
Hvala na odgovorima !
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 03 Maj 2010 21:45
|
offline
- Pridružio: 29 Feb 2008
- Poruke: 1490
|
Sve što autor ovog teksta pominje, G-4 i ne može da radi.
On ne može da čuva nebo ni do 3.000 ni preko 3.000 m.
Sa tog aspekta, CG je svejedno da li ima 5, 10, 15, 25, ili 50 aviona poput G-4 jer on ionako nije za takve zadatke.
Zbog toga mislim da je samo usput pomenuo G-4 odnosno da ih korsti kako bi se skrenula pažnja na članak jer je uvek pominjanje aviona atraktivnije od pominjanja PVO topova i ostalog...iako su oni znatno važniji za tu ulogu u slučaju CG.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Maj 2010 21:49
|
offline
- Vlada78
- Moderator foruma
- Pridružio: 17 Maj 2008
- Poruke: 12069
- Gde živiš: Srbija
|
G-4 i nije avion namenjen cuvanju vazdusnog prostora.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Maj 2010 22:04
|
offline
- SailorCG
- Ugledni građanin
- Pridružio: 22 Okt 2009
- Poruke: 449
- Gde živiš: Boka kotorska
|
Citat:G-4 i nije avion namenjen cuvanju vazdusnog prostora.
Nije za čuvanje vazdušnog prostora ali može da posluži i u tu svrhu bolje nego Gazele.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Maj 2010 22:32
|
offline
- Pridružio: 29 Feb 2008
- Poruke: 1490
|
vlada78 ::G-4 i nije avion namenjen cuvanju vazdusnog prostora.
...zato ni meni nije jasno šta se to sada drastično promenilo po pitanju odbrane CG neba odlaskom 6 aviona G-4...ili šta bi se npr. promenilo dolaskom još 10 aviona takvih karakteristika, jer on za takve zadatke ne služi, pa ne služi... 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Maj 2010 22:55
|
offline
- Pridružio: 26 Jan 2006
- Poruke: 112
- Gde živiš: Banjaluka
|
Ono sto mene interesuje zasto se opet spominje Rinas i ta prica, poslije toliko price o tome da je to dio ratne propagande ili sta vec. Drguga stvar sta sa preostalim avionima jedino za dijelove i mislim da je to naredni korak vlade Srbije. I nije mi jasno zasto se ovoliko bune kad se drzava odrekla borbene avijacije i sve sto je moglo da se desi jeste da ti avioni propadnu jer ih nisu ni planirali remontovati. Cak i ovi koji su u letnom stanju bi se morali kad tad remontovati u Srbiji, a gdje drugdje, a ko bi izdvojio za remont pitanje je. A i sto se tice remonta ko bi im garantovao da bi ti remontovani avioni uopste bili vraceni u CG. Takav remont moze da se plati jedino na nivou drzave, a ne na nivou privatnih klubova, mada me i to ne bi puno zacudilo dosta se zaradi od slepera i slepera cigara...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Maj 2010 23:02
|
offline
- Yellow Pinky
- Super građanin
- Pridružio: 21 Mar 2005
- Poruke: 1157
- Gde živiš: Niš
|
suponik ::http://monitor.co.me/index.php?option=com_content&view=article&id=1631:avione-za-pijune-kos-a&catid=1092:broj-1018&Itemid=2095
Šteta je što je u Srbiju prebačena raketna PVO kao i 100 haubica. Ovako drugari Crnogorci nemaju više šta rezati u staro gvožđe.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Maj 2010 23:55
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13939
|
SailorCG ::Citat:G-4 i nije avion namenjen cuvanju vazdusnog prostora.
Nije za čuvanje vazdušnog prostora ali može da posluži i u tu svrhu bolje nego Gazele.
Kako to G-4 moze da posluzi u svrhe cuvanja vazdusnog prostora?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Maj 2010 03:47
|
offline
- stegonosa
- Legendarni građanin
- Pridružio: 02 Avg 2008
- Poruke: 6916
|
majsta ::Ono sto mene interesuje zasto se opet spominje Rinas i ta prica, poslije toliko price o tome da je to dio ratne propagande ili sta vec. Drguga stvar sta sa preostalim avionima jedino za dijelove i mislim da je to naredni korak vlade Srbije. I nije mi jasno zasto se ovoliko bune kad se drzava odrekla borbene avijacije i sve sto je moglo da se desi jeste da ti avioni propadnu jer ih nisu ni planirali remontovati. Cak i ovi koji su u letnom stanju bi se morali kad tad remontovati u Srbiji, a gdje drugdje, a ko bi izdvojio za remont pitanje je. A i sto se tice remonta ko bi im garantovao da bi ti remontovani avioni uopste bili vraceni u CG. Takav remont moze da se plati jedino na nivou drzave, a ne na nivou privatnih klubova, mada me i to ne bi puno zacudilo dosta se zaradi od slepera i slepera cigara...
Kao što Grbe reče nema to veze sa nama već unutarpolitičko prepucavanje. Tu ti je istina... relativna kategorija... Da nisu G-4 bilo bi nešto drugo.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Maj 2010 08:31
|
offline
- Pridružio: 20 Maj 2007
- Poruke: 4404
|
Pokušao da objasnim, ali izgleda džaba.
Nije poenta, ponavljam,šta i kome je dato. Bitno je da je dato. Suština texta je da vlast u CG daje oružje da bi peglala odnose sa Srbijom i pritom ostavlja CG bez naoružanja niti ima u planu nabavku istog, kao i za peglanje nekih mutnih radnji još iz doba SRJ.
Isto kao što sada pegla odnose sa Italijom gradnjom brana na Morači i davanjem el.energije Italiji. I ima toga pododsta.
Zato ne vidim razloge za nekim emotivnim postovima, jer ne znate baš najbolje unutrašnja prepucavanja u CG na relaciji Crnogorci-Crnogorci, pa onda to što pišete i nema nekih dodirnih tačaka sa textom.
A i prostim čitanjem texta se vidi nabrajanje šta je sve u CG od prije referenduma do danas odnijeto, izrezano, prodato i da to nema nikakve veze sa Srbijom.
|
|
|
|
|
|
