Južnokorejski sistemi PVO

• 2Ovo se svidja korisnicima: jazbar, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izgleda mi da je Indija odabrala Biho jos u oktobru ove godine
Rusi ulozili protest,a indijci kazu da im se Biho bolje pokazao u odnosu na Tungusku i Pancir
Russia wants back in on India’s gun and missile system competition
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Citat:Russia is protesting India's decision to choose the South Korean Hybrid Biho system for its short-range AD tender over the Russian Tunguska and Pantsir systems. An Indian official said the Russian systems did not meet their specifications.
Citat:The tender is for five regiments (104 systems) of gun and missiles systems, including 4,928 missiles and 172,260 rounds of ammunition costing $1.6 billion. India declared the Hybrid Biho the winner in October.

• 1Ovo se svidja korisniku: djox
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kupuju KP-SAM i licencu za Iglu-S... Definitivno nisu u libelu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ Dobili Rusi lekciju. E kad se Tula meša u proizvodnju SAM u ćemu uopšte nemaju tradiciju. Bolje da su radili Pancir u suradnji sa Almaz-Antey.

Istotako topovi 30mm na Biho nisu mi baš ulivali neko poverenje. Ali izgleda Korejci napravili dobar nišanski sistem.

• 2Ovo se svidja korisnicima: bojank, Georgius
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Taj isti Chiron je razvijen uz rusku pomoć, praktično Igla-S povećanog prečnika, zato mi i nisu jasni... Al' što pa ja moram sve da znam

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ Pa kažem da u Tuli nemaju znanja o SAM kao u Almaz Anteyu ili u KBM gde prave Iglu i Verbu. Nisu korejci u Tuli pokupili know-how, več su išli u Kolomnu. Ja sam bio več pre nekoliko godina skeptik u Pancir pošto su ga razvijali u Tuli. Sveopšte je poznato da Pancir nije uspešan kontra nisko letečih UAV i to mu je verovatno presudilo u Indiji. Zna se i da su IR II rakete preciznije od poluaktivnih. Osim toga Korejci imaju znatno bolju optroniku od ruske te otvoreno tržište do zapadnih komponenti. Radar na Biho ima određen mnogo niži pojas visine za pretraživanje pa je samim time precizniji...
Naposletku i nije fer uspoređivati VSHORAD sistem sa sistemom SHORAD near MEADS, do max. visine kojom vlada VSHORAD sistem.

• 1Ovo se svidja korisniku: Ssssssss
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::Sveopšte je poznato da Pancir nije uspešan kontra nisko letečih UAV i to mu je verovatno presudilo u Indiji.


Odakle je info?

• 1Ovo se svidja korisniku: Ssssssss
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ Ovo i mene bas zanima. Bazu u Siriji su od najezde dronova upravo pancirima odbranili na kraju. Plus u modernizovanoj verziji su ukljucene rakete namenjene primarno dronovima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Čitao sam članak, da je neki Rus stavio ovu informaciju na forum i da su mu članak za nekoliko sati skinuli. Prića je bila o tome, da ima Pancir probleme sa galebovima i ostalima ptićurinama t.j. da ima problema sa dronovima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cigi ::Čitao sam članak, da je neki Rus stavio ovu informaciju na forum i da su mu članak za nekoliko sati skinuli. Prića je bila o tome, da ima Pancir probleme sa galebovima i ostalima ptićurinama t.j. da ima problema sa dronovima.
Расправљано је о томе на теми о Панциру. Ниједан дрон није прошао то се зна. Остало је рекла-казала.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mercedesamgzakon ::jazbar ::Sveopšte je poznato da Pancir nije uspešan kontra nisko letečih UAV i to mu je verovatno presudilo u Indiji.

Odakle je info?
Evo jedan od izvora: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

*Prevod iz ruskog na engleski.
Citat:It became aware of the failure of the latest Russian air defense systems to Syria

November 2, 2018, 17:29
Photo: Vitaly Ankov / RIA Novosti
Text: Alexey Degtyarev

Opportunities of a self-propelled anti-aircraft missile and gun complexes "Carapace-C1" have been criticized after checking in a real combat situation in Syria in repelling the attacks of drones.

"In Syria, it became clear that" Carapace "almost" does not see "low-speed and small targets, which include military UAV. When this complex is regularly recorded decoys - flying around the base of large birds than baffled operators "- quoted a military expert, chief editor of" Arsenal of the Fatherland "Viktor Murakhovski in his Facebook message telegrams channel Voenzhur .

At the same time, the Telegram-channel notes that drones terrorists "in the literal sense of" spud "VKS base Hmeymime. Only in the last 3 months of air defense systems have reflected at least two dozen raids of enemy drones.

In the spring of 2018 in Syria transferred complexes "Tor M2U". It is reported that only the period from April to October 2018 "Top-M2U" complexes knocked 80 air targets, with an efficiency of 80%. In turn, the efficacy of ZRPK «shell-C1" for the same period was 19%.

Earlier, citing sources asserted that the "armor" have shown themselves well in repelling the attacks of drones on Hmeymim. In the American press "Carapace-C" called even the perfect weapon to repel massed drone attacks. "Carapace-C1" - a self-propelled anti-aircraft missile and gun system onshore and offshore, adopted in 2012.