LPRS 9M32 Strela-2 (SA-7 Grail)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo deo posta Kubovca koji je napisao o temi o Panciru
Što se tiče krstarećih raketa Tomahawk i velikih JDAM projektila, postoje sumarni podaci samo za jedinice ARJ PVO strategijske grupacije RV i PVO. Nisu dostupni sumarni podaci jedinica ARJ PVO Kopnene Vojske i Ratne Mornarice:

""- Strela 2M - 14 krstarećih raketa, 2 velika avio projektila
- Šilo - 4 krstareća projektila
- PAT 20/3 mm - 8 krstarećih raketa
- PAT 30/2 mm - 12 krstarećih raketa
- PAT 40 mm - 7 krstarećih projektila i 2 velika avio projektila

Ukupno 45 krstarećih raketa Tomahawk i 4 JDAM projektila.""

Ispade staraa strela dobra još šteta što se nije išlo na kakvu modernizaciju glave za navođenje i eventualno kakav bolji motor ili novije gorivo da joj se poboljšaju preformase em jeeftina em bi služila i za skidanje BPL kamikaza/zujalica (kako ih neki nazvaše) em za ostale niskoleteće rakete i projektile.

• 2Ovo se svidja korisnicima: j22, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A nije ni domet problem . Pa nece se trkati sa modernim MANPADS . Ima hrane za LPRS na istim visinama kao i prije . Pogotovu u nekom sukobu ogranicenih razmjera moze se desiti da nista nece biti na vecoj visini ...
Po meni je prvi problem ispravnosti tih raketa davno proizvedenih .
Znaci prvo ispravnost pa onda po mogucnosti bolja GSN .

Isti ucinak bi imala za iste ciljeve kao i prije , ako ne i bolje.
Isto tako i ti PAT -ovi . ( takodjer i njima Optoelektronika bi poboljsala mogucnosti ) .


Isto tako postavljanje LPRS na postolja , olaksava osmatranje i cekanje u zasjedi ....
Na kraju najjeftinije je kupiti modernije sredstvo , a odredjeni broj starih remontovati ( zivotni vjek ? ) ali po specifikaciji proizvodjaca....

• 1Ovo se svidja korisniku: goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bio se vukao onaj BOV 20/3 sa po 4 Strele 2 sa svake strane što i nije loša kombinacija taman se nadopunjuju top pokriva visinu do max 2000m a Strela do 2500m, sa nekom modernizacijom i remontom bi možda izvukla i 3000m +/-. Za make BPL i krstareće eakete realno nema ni potrebe za veće visine jer će retko koji moderni avion da se spušta niže a ni helići čak su i BPL bar neke borbene van dometa, za to bi bilo dobro nabaviti Verbu ili RBS. U kakvom su stanju naši LPRSPVO sam bog zna nedavno na onoj poksznoj vežbi kad je pokazivan snimak dejstva rakete od PASARS-a je i ispaljivana i Strela bar su stručniji tako tvrdili.

• 3Ovo se svidja korisnicima: goxin, aleksmajstor, jazbar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za sitne ciljeve bi trebalo da dobije blizinski upaljač, sličan onom koji su namenili Stingeru.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"...Bio se vukao onaj BOV 20/3 sa po 4 Strele 2 sa svake strane što i nije loša kombinacija taman se nadopunjuju top pokriva visinu do max 2000m a Strela do 2500m..."
@ pein
Da kazemo do 1000 m max. PAT , male su to letjelice...

Ma samo po specifikaciji proizvodjaca .

Bilo koji sukob manjih inteziteta bice zestok . Razne BPL se nalaze u manjim jedinicama , od osmatrackih i za navodjenje , do naoruzanih kao i dron kamikaze.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::Za sitne ciljeve bi trebalo da dobije blizinski upaljač, sličan onom koji su namenili Stingeru.
Pametno razmišljanje. Strela-2 bi sa malom modernizacijom bila taman za čiščenje od UAV. Pošto kod brzih mlaznih letelica nije baš uspešna. Ali je dobra za skidanje propeleraca, helikoptera i UAV. Štuca se sad svima koji su je uništavali prema željama amerikanaca. Jel Srbija ima još znanja za proizvodnju i neku malu modernizaciju pored upaljača? Pa da idu po 2 komada na mehanizovani pešadijski vod.

• 2Ovo se svidja korisnicima: mgaji21, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ne kažem da je BU razvijen, ali imamo opasnu ekipu koja radi upaljače pa bi mogli malo da se pokažu i na tu temu.
@goxine
cilj poput BOV-3 bi bio magnet za BPL, bolje odraditi umrežavanje sa višom komandom poput ovoga KTSAU

• 2Ovo se svidja korisnicima: celik, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"... poput BOV-3 bi bio magnet za BPL, bolje odraditi umrežavanje sa višom komandom poput ovoga KTSAU .."

Ne kazem , ali bi po toj logici svi trebali da budu laka pjesadija.
Imamo motorizovanu pjesadiju , mehanizovanu , OMJ , artiljerijske polozaje .
Svi su oni cilj potencijalnih napada. BOV 3 je da ih omete. Ne mora BOV 3 , moze nesto poput BOV 3 uz LPRS .

I za LPRS je lakse biti u pripravnosti ako je na postolju.
Recimi za onaj PVO Bradley - linebacker , receno je da je veca brzina reakcije ako je LPRS lanser na kupoli .

LPRS kao prenosni je dobar za laku pjesadiju.

• 1Ovo se svidja korisniku: goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ili da se uradi skupni lanser sa 8 raketa uz kakvu optoelektroniku i radar
Evo naš BOV sa 8 strela 2




Primer kineza i švaba kako su oni to uradili





Usput EDEPRO je radio na nekom novom motoru upravo za strelu pa sad tokom partnera neko može da se raspita oko ovoga [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da Strela 2 M ako je u " resursu " , moze biti ekikasna protiv BPL , kao i BOV 3 , ali samo kao prelazno rjesenje .
Treba stvarno razmisliti o kupovini novih i koristiti ih paraleleno.
Kao i o propratnim sistemima poput ovog sto je aramis stavio:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Kao i montaze na vozila poput gibka s ( sistem veoma kratkog dometa) ili uvezivanje sa PAT
.