MTU-4

• 1Ovo se svidja korisniku: Dipl.ing.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

1. Nikakve veze ako stvar koju gađaš se ne kreće, a kako se većina stvari da bi ostala u vazduhu mora kretati.... Izvuci zaključak.
2. IC prati toplotni izvor, ako se sa istog azimuta šalju više raketa na isti cilj, verovatno prva ometa drugu. Al priznajem da za ovo nisam siguran. Radio vođene ne smetaju jedna drugoj jer se vode na različitim frekvencijama.
3. Kad god da bude i koliko god ih imali, iluzorno je stavljati gomilu stvari na jedno mesto koje pokriva mali domet a ostati nebranjen na ogromnom prostoru. Još kad se doda da svaka ispaljena raketa povećava šansu od otkrivanja gde si.... Zaključi sam.

Elem moj najiskreniji i dobrobitan savet je više čitanja, mnogo manje pisanja. Moraš znati da bi postavio pitanje.

• 1Ovo se svidja korisniku: Dipl.ing.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni se ovi sistemi jako svidjaju ovakvi kakvi su (pogotovu sto su "proizvod domace pameti") i ja smatram da tu ne treba nista vise dirati. Za trupnu PVO skoro pa savrseni. Jedina po meni pozeljna promena bi mogla biti postavljanje boljih MANPAD-a (Mistral, Igla S, Verba...) ako bi nekada bili nabavljeni u ozbiljnim kolicinama.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 24 Dec 2019 7:58

Hawx1990 ::

Faki-Valjevo ::

Momci hvala na pojašnjenju...
Sad je jasno. Verovatno će nekome ko bude čitao u budućnosti koristiti.
Očigledno da nisam bio u pravu. Rekao sam da bi veći broj raketa bio koristan da nemora posle svakog gađanja da se dopunjava. Sad vidim da to ima više negativnih strana nego pozitivnih. Ok.
Malo mi je bilo krivo podcenjivački ton u postu neposredno pre vašeg. ipak nisam taktički potkovan, ali želim da naučim nešto novo.
Pročitao sam većinu tema vezanih za popularne PVO sisteme ali nigde nisam našao nešto što bi objasnilo ovakvu situaciju. Zato mislim da će ovako objašnjenje koristiti nekom.
mnogi previđaju činjenicu da je forum postao ogroman i da kad neko traži odgovor na pitanje to je postalo gotovo nemoguće jer je količina informacija i dužina tema prevelika. Neki ljudi bi mogli malo imati razumevanja za takve stvari ili da pitanja ignorišu ako ih mrzi da odgovore( načiće se već neko) ili da odgovore korektno.
Ovo zadnje se NE odnosi na vas dvojicu gore navedenih.

Dopuna: 24 Dec 2019 8:05

Meni se najviše sviđa kod MTU-4 što je na jeftinom vozilu pa neće cena celog sistema biti prevelika. Što znači da pored većeg broja za našu vojsku može biti i nekome napolju interesantno.

• 1Ovo se svidja korisniku: Dipl.ing.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prvi problen LPRS - a je cekanje i nisanjenje. Umori operatera. Na ovaj nacin je bolje lakse.
Ovo se pojavilo prije masovnog pojavljivanja DUBS - a.
Optoelektronika na DUBS - u moze da otkrije nekoliko ciljeva, da ih zaokruzi indetifikuje (bukvalno zaokruzi na ekranu) i da strijelac odabere cilj.
Automatski se cjevi okrecu prema cilju (ako je u pitanju top ili mitraljez). DUBS ga prati automatski.
U ovome slucajevu dobija se na vremenu.

Nasi LPRS su ispali i zaboravi? Raketa nakon ispaljivanja sama prati cilj.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dipl.ing. ::HrcAk47 ::Samo 8? Konzervativno, što ne 32? Reci nabudže Plamen da nosi Strele.

Rusi planiraju Pancir sa duplo više raketa ali bez topova.
TOR je nekad imao 8 a sad ima 16 raketa!
😎😁
Zanimljivo

Ahh, čuveni taktičko-tehnički zahtev "vidla žaba da se konji kuju, pa i ona digla nogu". Predivno.

• 2Ovo se svidja korisnicima: ILGromovnik, zodiac94
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Dipl.ing. ::






Zar ovaj polozaj nije malo opasan za strelca ?
Izduvni gasovi se odbijaju od kabinu...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mozda samo ako se dodje u taj polozaj ...?

• 3Ovo se svidja korisnicima: celik, zlaya011, Dipl.ing.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Faki-Valjevo ::Pa nijedan slican sistem nema vise od 4 lansera u svetu,obicno 2do4 zasto bi srbija pravila sa vise raketa,kada dusmani uniste jedno vozilo da naprave što veću štetu??
Upitno je koliko je strela 2m korisna u 21veku,pa i stara igla,ali opet neki iskorak i bolje išta nego ništa.

U sustini postoje "slicni" sistemi koji imaju 8 raketa- americki avenger a ima i ruskih resenja (nisam siguran dali su odmakli od prototipova).
Inace se slazem sa svim recenim, jedino mislim da bilo pametno da se operater nalazi u nekoj kabini tj da sistem vise bude kao strela1..da operater ne bude izlozen vremenskim uticajima.

• 2Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, celik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vlada78 ::

Zar ovaj polozaj nije malo opasan za strelca ?
Izduvni gasovi se odbijaju od kabinu...

Stavljen je na vozilo (Zastava NTV) da bi bio stavljen na nešto.

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

HrcAk47 ::Samo 8? Konzervativno, što ne 32? Reci nabudže Plamen da nosi Strele.




Jedna slika...1000 reči!