PARS Pantsir S1 (SA-22 Greyhound)

• 2Ovo se svidja korisnicima: Oluj2.1, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cikadeda ::Ja bih skinuo te topove i stavio 24 cevke. 4 sa raketama za dronove (u svakoj staju 4 rakete) a 20 za ostale ciljeve.
Inace @oluj,braco sta mislite o radarskoj kombinacij za jednu bateriju - Nova 3D AESA zirafa - GM60 - na svakom lanseru 4 komada onih malih firme RADA ?

Топови служе и као одбрана од напада са земље, диверзантских група и слично.
Никако скидати, онда требаш додати и неко оруђе за ту намену. Нема потребе.

Може више података, пре свега о томе о каквом лансеру причаш? Које ракете су у питању?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo nastrada ono helikopterce konacno na zemlji, ni krivo ni duzno. A bilo se predalo bas fino, u jednom komadu. Cak objesilo elise.

Jbga, nije mu bilo sudjeno da pretekne taj dan. Kolateralna steta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Бабарога

То није то "хеликоптерче".....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote
Топови служе и као одбрана од напада са земље, диверзантских група и слично.
Никако скидати, онда требаш додати и неко оруђе за ту намену. Нема потребе.

Може више података, пре свега о томе о каквом лансеру причаш? Које ракете су у питању?[/quote]

Ulogu tih topova bi preuzeli pasarsi a upravo na njih bih kacio te male radare firme RADA. Na pasarsima bi isli mistrali. Dakle pasarsi sa topom + 8 mistrala + jammer na malom teleskopskom stubu + 4 malih radara.
Izvinjavam se ako nisam bio bas najjasniji radi se o nekoj mojoj razradi pa cisto da vidim da li bi se uklopila prica sa radarima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Braca75 ::Бабарога

То није то "хеликоптерче".....

Mozda nije a mozda i jeste

Evo ga gdje se spusta nakon "obaranja" strasnim Pancirom. Spustilo se bas tu negdje kod ovih meta

• 2Ovo se svidja korisnicima: babaroga, poljoprivreda
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Modernizovana Zirafa nije ni malo naivna prica, nema vise mnogo dodirnih tacaka sa originalom, osim u jednom delu predajnika ali o detaljima na Uscu onda niko nije hteo da prica.

Ono sto ja ocekujem po pitanu radara je neka vrsta saradnje, mozda cak i transfera tehnologije, nasi momci odavno ozbiljno prate i izdaju radove na temu radara a mozda i pomalo i pipkaju ali nauku nazalost - niko ne cita... A sve ljudi objavljuju i medjunarnodno, i u vojnom delu, glasniku, researchgate...



Pancir je u ovoj prici izuzetno bitan, ne samo da nam znaci kao jedan od najboljih ako ne i najbolji trenutno hibridni sistem svoje sorte vec i kao sistem u odnosu na koji se moze mnogo toga moze porediti, pa sto da se i ne drpi koja ideja ali na neki nas nacin..

• 1Ovo se svidja korisniku: Nebo_M
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pancir je definitivno referentan jer na zalost ima najvise borbenog iskustva protiv bespilotnih od modernijih sistema

• 1Ovo se svidja korisniku: amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

чикадеда

Пази, на ПАСАРС иду 2 Мистрала, не знам ни да ли је технички могуће извести инсталацију већег броја ракета.
Са друге стране, може се уградити прави нишански радар на ПАСАРС и то је већ пробано код Бразилаца, али наравно, сада би био неки са фазним низом (ПФАР или АФАР).
Тај радар би стајао рецимо изнад ласерског даљиномера.
Стављати некакав "квази-ОАР" на ПАСАРС, па још са 4 антене је по мом мишљењу технички неизводиво, а и непотребно.
Ако Жирафа (или чак к-дир одељења мануелно са показивачем циља) наведе ПАСАРС по азимуту (навођењем са ПЦ-ом и по вертикали), он ће прећи у тражење циља по вертикали. Када га "ухвати" почне да ради ласер, рачунар и затим и радар и даље може аутоматика да ради (радар прати циљ и док топ дејствује) или чак и ако оператор мора да реагује палицом да коригује "праћење по убрзању" након првог рафала, било би лакше и прецизније.
Опет, отвара се могућност дејства противрадарским ракетама по радару. Ако је АЕСА радар са ЛПИ карактеристикама онда би тај ризик био пуно нижи.

• 2Ovo se svidja korisnicima: cikadeda, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Бабарога

Јбт. не може се с тобом више разговарати нормално.

Ево слика. Није то тај хеликоптер, аман.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kod ovih topova, Rusi su več sve obrazložili kod Tunguske, a Pancir ima iste. Ovi hitrostrelni topovi sami rade kao airburst municija, jer prave oblak zrna u prostoru, gdje se nalazi cilj. Na svojoj največi efikasni daljini gađaju borbene avione, a male dronove če na krači daljni, gdje če biti koncentracija zrna u prostoru puno veča, nego na dva kilometara.

Pancir je sistem, koji je dosad oborio najviše dronova u realnim borbenim dejstvima svih klasa i veličina i u uslovima snažnog elektronskog ratovanja neprijatelja.

Francuzi su najskuplji, a to ne znači, da su najbolji. To se moglo vidjeti u Saudijskoj Arabiji...