Poslao: 30 Mar 2022 15:03
|
online
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 19102
|
To je standarno za sve sovjetske oznake, kod potkalibarne municije imas:
1 - oznaku projektila - 3BM-xx
2 - oznaku projektila + dopunskog barutnog punjenja oko projektila - 3BM-xx
3 - oznaku projektila + dopunskog barutnog punjenja oko projektila + regularnog barutnog punjenja - 3VBM-xx
Primer - 3BM-42 projektil / 3BM-44 projektil + dodatno punjenje / 3VBM-17 projektil + dodatno punjenje + standardno punjenje
Pa se snadji.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
Poslao: 04 Apr 2022 19:21
|
offline
- Pridružio: 07 Maj 2020
- Poruke: 836
|
@.........
Opet 9K330 Tor-M, a u opisu na twitter nalogu piše 9K331 Tor-M1....
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Apr 2022 21:56
|
offline
- Pridružio: 07 Maj 2020
- Poruke: 836
|
@zixmix
Ukrajinci nemaju Tor-M1, već Tor-M. Možda se na to mislilo.
Ali bilo kako bilo, razmenio sam mišljenja sa nekim ljudima koji prate ova dešavanja u Ukrajini, a poznaju sisteme PVO, i slažemo se u tome da Ukrajinci redovno poturaju SVOJE rashodovane Tor-M, Tunguska, Šiljka i Osa da bi ih predstavili kao ruske sisteme.
Gubici ruske tehnike nisu sporni, ali su dodatno preuveličani ukrajisnkom i zapadnom propagandom. Evo danas je bila priča i čak je objavljeno na ukrajinskom Defence Expressu da je onaj jedan radar 5N63S iz sistema S-300PS, ruski, a u stvari je bio ukrajinski.
A "skupljači i popisivači" ruskih gubitaka samo udaraju "kvačice". I pojedinci (pa i ja nekad) im skrenu pažnju, ali ne reaguju kada treba "precrtati". Kada treba ispraviti, reaguju i isprave, bitno je samo da je ruski sistem i takav ispravljen....
|
|
|
|
Poslao: 04 Apr 2022 22:35
|
offline
- Pridružio: 31 Avg 2010
- Poruke: 186
|
Braco, izmenio naslov poruke. U izvoru se navodi TOR-M1, poštujući to, tako sam i napisao, mada moram da priznam da je i meni bilo čudno jer sam od tvojih ranijih poruka video da ukrajinci ne poseduju verziju M1. Ispravljeno
|
|
|
|
Poslao: 04 Apr 2022 22:38
|
online
- Pridružio: 21 Maj 2008
- Poruke: 14764
|
Да ли је овај Тор погодило нешто у радарску антену?
Раније смо дискутовали о још једном вероватно украјинском, био је напуштен и имао је слично полупану антену. То би могло да буде нешто што се води на радар.
Друго питање, ако је погођен са ПРР, чиме би то могло да буде?
Она Х-31 је крме од ракете, не би била овако мала оштећења. Можда нешто мање?
|
|
|
|
Poslao: 05 Apr 2022 12:23
|
offline
- Pridružio: 07 Maj 2020
- Poruke: 836
|
vathra ::Да ли је овај Тор погодило нешто у радарску антену?
Раније смо дискутовали о још једном вероватно украјинском, био је напуштен и имао је слично полупану антену. То би могло да буде нешто што се води на радар.
Друго питање, ако је погођен са ПРР, чиме би то могло да буде?
Она Х-31 је крме од ракете, не би била овако мала оштећења. Можда нешто мање?
Teško je reći. Ona KH-31 je baš "krme" od rakete i to si dobro rekao. Skoro duplo teža o HARM-a na poletanju, sa 30% težom bojevom glavom i nešto većom brzinom leta.
Ali...za razliku od HARM-a, pogađa direktno cilj. To bi značilo (verovatno) nešto nižu verovatnoću uništenja, ali ako pogodi, verovatno na radaru (pogotovo sistema VOJiN i ne-oklopljenih sistema PVO) ostanu samo "dugmići".
Verujem da bi ovaj Tor bio daleko više oštećen da ga je drmnula Kh-31.
Evo samo za ilustraciju, kako izgleda radar RStON sistema Kub, pogođen HARM-om sa blizinskim upaljačem. Moram naglasiti, da je bitno iz kog pravca dolazi raketa, pod kojim uglom doleće i na kojoj daljini od cilja će eksplodirati. Tokom rata 1999-te, pogođen je veći broj RStON-a protivradarskim raketama HARM, ali je velika većina opravljena. Od 5 uništenih RStON-a, 2 su uništena laserski/optički vođenim avio-projektilima, a ostali najčešće kao posledica ili HARM-a ili višestrukih ponovljenih oštećenja, od HARM-a ali i od gelera nevođenih bombi i granata sa A-10 (KiM) kada se jednostavno nije više moglo "intervenisati"...
Kod tehničke službe Kub (barem u mojoj nekadašnjoj četi održavanja raketne tehnike) govorili su da "nisu impresionirani" učinkom HARM-a na cilju, kada se radi o RStON-ima i Mečki, koji su ipak delimično oklopljeni, pogotovo uz dodatno oklopljavanje koje je rađeno tokom rata.
Naravno, u ovu "ocenu" je uzet i veći broj promašaja te rakete HARM. Na Baterije 60. srp ispaljene su 4 PRR HARM. Jedna je promašila potpuno, druga pokidala kabl napajanja RStON-a sa agregata PES-100 (dakle šteta minimalna), treća je pogodila RStON, kome je trebalo oko 4 sedmice da ga poprave i vrate u upotrebu (u čemu su uspeli tokom trajanja rata) i četvrta je verovatno gađala komandno mesto Puka (radare na komandnom mestu), ali je odletela daleko od potencijalnog cilja....
Ipak, pogoci HARM-a na radare iz sistema VOJiN, radare trupne PVO poput "pero-lakog" P-15 i na nišanske radare sistema Neva, ostavljali su često teže posledice po tehniku.
|
|
|
|
|