Sky Sabre(CAAM)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^Jeste, tako su dogovorili od pocetka. Ako je neko u tom trenutku imao iskustva, onda je to bio RAFAEL.

Kratak video o novom britanskom SkySabre:
https://twitter.com/BritishArmy/status/1467816596118847491

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

poljoprivreda ::^Jeste, tako su dogovorili od pocetka. Ako je neko u tom trenutku imao iskustva, onda je to bio RAFAEL.

Kratak video o novom britanskom SkySabre:
https://twitter.com/BritishArmy/status/1467816596118847491

Bice da nisu hteli ni francuski ni nemacki sistem a svoj ili nisu imali para da naprave ili nisu umeli, ovo drugo mi je mnogo verovatnije.

Projekat ASRAAM je izrodio CAMM-a, saradnja engleza i svaba, a od francuza drmnuli lanser, MICA je bila isto ozbiljan konkurent tada i imala dobar vertikalni lanser i ispitivali su je u UK, jedino su izmenili na raketi da bude hladno lansiranje, dok su MICA VL i IRIS-T zadrzali toplo lansiranje a sva tri sistema identicna prica - multifunkcijski radar, glava ili IC ili RF glava i dvosmerni datalik za korekcije u midkursu. I nisu uvrstili vektorisanu mlaznicu, dok su MICA i IRIS to zadrzali, to su svabe trazile u originalu, pre nego sto su napustili projekat i presli na IRIS-T pricu.

Licno prednost dajem francuzima i nemcima, od pocetka su znali sta rade, lepo je to sto ih je Izrael pomogao, ali to ima jednu vrstu zavisnosti, jer izraelci bas i nisu poznati da transferisu tako lako tehnologiju, cak ni najblizim saveznicima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ko fizičiki ostvaruje data link sa raketom na midkursu ?

• 1Ovo se svidja korisniku: Oluj2.1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Oluj2.1 ::Ko fizičiki ostvaruje data link sa raketom na midkursu ?

Ja bih rekao antena na lanseru, na stubu. Čini se kao da ima 4 predajna elementa, verovatno svaki pokriva 90 stepeni, pod kupolom (raniji modeli čini mi se da nisu bili pod kupolom, odnosno drugačije je bila koncipirana gde se mogla videti ova uslovna podela, možda grešim).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prate i Rusi situaciju:
https://topwar.ru/189928-zrk-sky-sabre-velikobrita.....u-pvo.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Najverovatnije je ovo sto je i Braca primetio na lanserima, koji vrlo verovanto mora da bude koordiniran sa GPS trekerom i da bude tacno orjentisan po stranama sveta i tako na svakom lanseru.

Naveden je podatak da sve moze maksimalno 15km da se udalji jedno od drugog. Slucajno ili ne, to je tacno maksimalno rastojanje izmedju dve GPS referentne stanice za merenje i koordinaciju elmenata u prostoru, a da ne mora da se koristi medjustanica za koordinaciju i da se time uvodi i greska i kasnjenje i sve ostalo. A manje-vise svi noviji SAM sistemi imaju GPS koordinaciju gotovo svega na polozaju.

Druga stvar sa tim rastojanjem je i datalink izmedju radara i ostalih korisnika koji u ukupnom ne sme preci nekih 30km zbog UHF opsega za link (najverovantije Link 16/22). To naravno nece da kazu, ali se namece kao logicno resenje za povezivanje i razmenu podataka ako hoce uniformnost sa amerima pre svega.

Nemacki IRIS ima GPS, dok za CAMM kazu da je testiran sa INS/GPS ali da je podjednako precizan do 40km i samo sa INS, ali nisu rekli koja je opcija usvojena. Doduse INS je sa novim tehnologijama postao jezivo precizan na malom i srednjem dometu, covek zaista moze da pomisli da ima GPS asistenciju ili neku vrstu samonavodjenja...

Dve zanimljive tabelice.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nebo_M :: Doduse INS je sa novim tehnologijama postao jezivo precizan na malom i srednjem dometu, covek zaista moze da pomisli da ima GPS asistenciju ili neku vrstu samonavodjenja...
Rakete CAMM i CAMM-ER imaju samonavodjenje - ARS GSN.

• 1Ovo se svidja korisniku: Nebo_M
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bitno je da se u američkim i zapadnim izvorima uvek vidi ta želja da se mogućnosti otkrivanja radara prikažu u kojekakvim bejzbol ili golf lopticama, klikerima ili sličnim "sfernim" strukturama, iako u tom slučaju talasna dužina radara ne igra posebnu ulogu na otkrivanje cilja, pogotovo kada je u pitanju otkrivanje ciljeva sa veoma malim RCS (stealth letelice).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Eve ga sta je crno kutiche na vrhu stuba, koje ujedno otklanja i dilemu da li je sistem aktivno samonavodjen celom putanjom ili samo u zavrsnoj fazi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^ Normalno je da rakete CAMM i CAMM-ER nemaju aktivno samonavodjenje u celoj fazi, jer iz vertikalnog lansera i ne mogu da imaju zahvat (za razliku od americkog, koso lansiranog SL-AMRAAM, na primer). Prvo moraju da budu lansirane, usmerene ka cilju i tek onda mogu da ostvare zahvat svojom ARS GSN. Medjutim, i dalje je minimalna daljina na kojoj CAMM/CAMM-ER gadja svega 1000m.

Pise sve lepo na prvoj strani ove teme, samo je trebalo procitati. Ima i slika i pojasnjenje za data-link.
https://www.mycity-military.com/PVO-i-sistemi-VOJ/.....ystem.html