AP XM5 i PM XM250 kao naslednici M4 i M249

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Šta kaže fajl?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa možeš da skineš PDF pa da pročitaš. Aploudovao sam ovde na forum.

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kaze da 5.56 m995 pancirni metak rijesava sve probleme oko pancirki i da ga na zalihama ima na tone a je ovo sa 277fury obicno americko preseravanje jer se borbe odvijaju jos uvijek na manje od 300 yardi.

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zapravo odličan dokument.

• 2Ovo se svidja korisnicima: bojank, mushroom
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ta priča oko probijanja pancira je tragikomedija.

• 10Ovo se svidja korisnicima: bokisha253, mile33, arsa, sremac983, dac, Krusarac, 357magnum, kuntalo, mushroom, aleksmajstor
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bokisha253 ::Zapravo odličan dokument.

Znas sta je ironija?
Sto jos od 2.s.r. nakon svakog rata Amerikanci urade studiju koja jasno kaze:
- PM u punom kalibru u odeljenje
- odeljenska PASP takodje
- puske nisu previse bitne, ali puska u slabijem kalibru (.30 Carbine, 5.56) je uvek izbor onih na prvoj liniji u odnosu na onu u punom kalibru (30-06, 7.62x51).

A onda... rese da ignorisu studiju* i nastave pricu o mitskom strelcu i "unifikaciji" koja je donela abortuse poput M14 (koja je trebala da menja sve, od M1/M2 karabina do BAR-a...), SPIW, ACR, OICW itd, itd.
Gde se uvek svi fokusiraju na pusku, iako studija napominje da su iste najmanje vazne od trojstva oruzja odeljenja.

*Posle 2.s.r. je doduse krenulo malo da se radi po tome, pa su usvojili M1C i M1D PASP i probali su da naprave dovoljno lagan PM (sto ce mutacijom i ignorisanjem zahteva oko istoga izroditi M60 na kraju balade). Ali vec sa M14 je sve to "otislo u Honduras" i vracena je stara doktrina, samo sa gorim naoruzanjem nego ranije (jer i pored 100 mana koje je imao BAR bio je bolji od adaptirane M14 kao PM).
O zameni M1/M2 karabina da ne pricam, na kraju je vazduhoplovstvo, tacnije Strategic Air Command resilo da njihovo osoblje nece menjati karabin sa M14 i narucilo AR-15... I ostalo je poznato.
Sto se tice PM-a sve do uvodjenja Minimija amerikanci efektivno nisu imali PM u streljackom odeljenju, formalno jedna ili dve M16 su trebale da imaju nogice, ali i to je slabo praceno.
M249 je barem usvojen zbog racionalnog razloga, mada iz "pogresnog" rata - povecanje vatrene moci odeljanja na malom odstojanju (lekcija Vijetnama**). Onda su otisli u Irak i Avganistan pa je M249 postao kratak i nevoljen, iako je za svoju osnovnu namenu (velika gustina vatre do 400-500m) apsolutno adekvatan. I jos su retardirali pusku sa uvodjenjem ogranicenja rafala na 3 metka, a odeljenska snajperka je postala zrtva "snajperskog lobija" koji nije razumeo svrhu odeljenskog snajperiste (stoga i cela prica oko "DMR", da bi se izbeglo da se koristi rec "snajper" jer se "snajperski lobi" trigeruje kada se time razbacuje unaokolo...).
*Ironija je sto su ceo Vijetnam jedinice prosle tako sto su (prakticno protivno pravilima) koristile M60 kao odeljenski PM...

Ovo je nabrzaka, videcu da u nekoj temi pokrijem i SPIW/Salvo/ACR/OICW nekom prilikom, kao i druge drzave, poput SSSR, koji su takodje imali svoje "bubice", lutanja i gluposti.

• 1Ovo se svidja korisniku: arsa
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam znao ovo u vezi M16 i baruta. Mislio sam da je generalno bila problematična u prvim danima, ne da je namerno sabotirana.
Neverovatno mi je da toliko insistiraju na "one shoot-one kill" pojedinačnog vojnika a svaki rat u poslednjih više od 100 godina im jasno govori da je bitna vatrena moć odeljenja. Takođe, uporno pokušavaju da naprave "jack of all trades" pušku a svima je jasno da su vatrena moć i lakoća manipulacije obrnuto proporcionalni dugom dometu i preciznosti.
Ali je jasno da je tu u pitanju i lova. To je ono što ja tvrdim od početka za taj XM7.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I aktouelna promena kalibra je podrzana studijom o povecanju efikasnosti strelca sa promenom kalibra, puškom i nišanom sa balističkim kalkulatorom

• 1Ovo se svidja korisniku: kuntalo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sekretar ::I aktouelna promena kalibra je podrzana studijom o povecanju efikasnosti strelca sa promenom kalibra, puškom i nišanom sa balističkim kalkulatorom

Osim sto je studija jasno rekla da to nije "za svakoga" i da je najefikasnije da se takve puske koncentrisu u ruke najboljih strelaca. Tj, studija je zakljucila da treba odeljenska PASP, onda su resili da tu pusku uguraju u ruke svakog strelca i da ono "nije za svakoga" tumace kao "nije za pozadinu" jer... mit od Dejvi Kroketu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tako je, znaci pitanje je dali .277 donosi poboljsanje u odnosu na 7.62x51 a ne na 5.56. Ali i tu su imali pokusaje sa 6.5 Creedmor pa nista. Za DMR mozda i donosi lagano poboljsanje, ali za PM tesko.