Automatska puška 5,56mm M21

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve su to marketinški trikovi da ti stara muda prodaju pod nove...

• 1Ovo se svidja korisniku: jazbar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

duxhm ::@Darko
Ti ne citas ili ne razumes sta znaci ono A u SCAR?
Evo procitaj
http://en.wikipedia.org/wiki/FN_SCAR
http://world.guns.ru/assault/be/fn-scar-e.html


Da ali paradoxalno je sto na istom linku koji si prilozio u desnoj tabeli sa podacima mozes vidjeti da je Scar H batle rifle a Scar assault rifle.Po definiciji na wiki odlika jurisnih pusaka je intermediate metak.Zato i tvrde da je prva jurisna puska stg 44 a ne mondragon,fedorov itd.E sad jeli greska proizvodjaca sto navedena H verzija nije smijela osati na AR u nazivu ili je greska onih sa wiki sto ovako klasificiraju puske u to ne ulazim.

• 1Ovo se svidja korisniku: BlekMen
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Darko Matuško ::
Da ali paradoxalno je sto na istom linku koji si prilozio u desnoj tabeli sa podacima mozes vidjeti da je Scar H batle rifle a Scar assault rifle.

Hoces da izmenim i napisem da je laser rifle? Ili potato rifle? Biraj sta hoces, nije problem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

7,92 Mauzer zrno jeste bilo dizajnirano tako da ima dovoljno snage da obori konjanika na tamo nekih 1000 ili koliko metara daljine. Jeste to bilo vreme pre I Svetskog Rata, kada je jos uvek postojala konjica. Meci su manje vise-zadrzani do pojave automatskih pusaka koje su trazile malo slabiji trzaj.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Samo sto ni jedna od tvojih izmisljenih "battle rifle"-a nema taj kalibar. To je cista glupost koju je neko izmislio da retroaktivno automatske puske u 7,62x51 pretvori u nesto drugo nego assault rifle. Glupost. Rec glupost ne moze previse da se koristi u ovom slucaju.

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moje misljenje je da Zastava treba da zaboravi na projekat M21,i da uzme i prekopira SIG SG 550,ali da bIde u 7.62x39.Jel ima sistem za pozajmicu gasova sa dugim klipom-ima.Jel ima takvu konstrukciju, da se ne zahteva ponovno upucavanje optike montirane na sinu, kad je rasklopis-ima.Jel bi bila znatno laksa od nase AP-bi,sig-ova verzija ove puske u 7.62x39 (inace poluatomatska-za civilno trziste) ima nekih 3.2kg.Nista ti vise ne treba i ako bi bila upola jeftinja nego sig-ova verzija,a priblizno kvalitetno oruzje, isla bi k'o alva.To je neko moje razmisljanje,ne tvrdim da sam u pravu ali mislim da bi razmisljanje u pravcu koji sam predlozio dalo bolje rezultate.E sad nije da je nekog briga sta mi piskaramo ovde...

• 4Ovo se svidja korisnicima: CheefCoach, Oscar, djboj, HP 35
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sto vise pucam sa M-21 sve vise mi se svidja,ima mesta za fino doterivanje,ali nista radikalno.Sistem je izuzetno pouzdan i precizan,oruzije ima dobar ergonomski oblik tako da pri pucanju nisani ostaju na meti.
Kao strelac ucestvujem u jednom multiodisciplinarnom projektu osvajanja proizvodnje merne opreme za spoljnju i unutrasnju balistiku u okviru koga se radi i virtualna meta.Sa M-21 se bez problema puca serija sa korakom opaljenja od jedne sekunda po metku i sve zavrsava u par santimetara.
To je osnovno sto treba svakom iole obucenom vojniku,da kada podigne pusku ima jasnu sliku nisana i da moze da plasira sto vise preciznih metaka za sto krace vreme.
Definitivno treba bolje resiti prednju oblogu,zadnji nisan treba pomeriti sa polovine sine na kraj poklopca da bi se dobila duza nisanska linija.Mehanicki nisan je sektorski do 300m sto je dobro,ali bi bilo dobro uraditi rucicu za nosenje sa integrisanom optikom malog povecanja tipa 1x ili 1.5x,slicno kao na stajeru AUG.
Obzirom da se radi u tri duzine cevi, neku dodatnu doradu treba razdvojiti prema potrebama korisnika.
Banalan primer je prednja rucica, koja fenomenalno ide uz najkracu verziju,dok kod najduze vise smeta nego koristi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mareCar ::Samo sto ni jedna od tvojih izmisljenih "battle rifle"-a nema taj kalibar. To je cista glupost koju je neko izmislio da retroaktivno automatske puske u 7,62x51 pretvori u nesto drugo nego assault rifle. Glupost. Rec glupost ne moze previse da se koristi u ovom slucaju.

Evo jedne i tom kalibru http://en.wikipedia.org/wiki/FG_42

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Glupost, ta puska se nikad tako nije nazivala. Revizionisticko glupiranje internet majmuna wikipedije koji nemaju blage veze. Nista drugo. Jedina tuzna stvar je videti kako lako uspevaju.

Dosta je baciti pogled na talk page, da se vidi da to nazivanje nema ni ruku ni nogu. Dosta je i podatak jednog komentara na talk stranici tog page-a, negde iz 2008e godine, da kad je tada ukucao naziv "battle rifle" u google, da je dobio samo par hiljada rezultata, i svi povezani za videoigricu Halo. Kad je ukucao assault rifle, desetine miliona. Dobro se vidi odakle su to izvukli u to vreme, i samo me cudi da im je dozvoljeno da i danas jos sire tu glupost, ali to samo opet potvrdjuje neozbiljnost wikipedije kao bilo kakvog izvora za bilo sta. Nista na toj stranici nije potvrdjeno izvorima koji su ozbiljni, vecinu izvora su jedva prikupili jer se kombinacije te dve reci nalazi u njima, ali ne kao neka posebna stvar kao sto ova stranica proba da sugerise, nego kao opsti naziv kao "vojna puska", cisto u suprotnosti od "lovacka puska".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mareCar ::Glupost, ta puska se nikad tako nije nazivala. Revizionisticko glupiranje internet majmuna wikipedije koji nemaju blage veze. Nista drugo. Jedina tuzna stvar je videti kako lako uspevaju.

Dosta je baciti pogled na talk page, da se vidi da to nazivanje nema ni ruku ni nogu. Dosta je i podatak jednog komentara na talk stranici tog page-a, negde iz 2008e godine, da kad je tada ukucao naziv "battle rifle" u google, da je dobio samo par hiljada rezultata, i svi povezani za videoigricu Halo. Kad je ukucao assault rifle, desetine miliona. Dobro se vidi odakle su to izvukli u to vreme, i samo me cudi da im je dozvoljeno da i danas jos sire tu glupost, ali to samo opet potvrdjuje neozbiljnost wikipedije kao bilo kakvog izvora za bilo sta. Nista na toj stranici nije potvrdjeno izvorima koji su ozbiljni, vecinu izvora su jedva prikupili jer se kombinacije te dve reci nalazi u njima, ali ne kao neka posebna stvar kao sto ova stranica proba da sugerise, nego kao opsti naziv kao "vojna puska", cisto u suprotnosti od "lovacka puska".

Evo ih svih u raznim kalibrima.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_battle_rifles

i jurisne

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_assault_rifles

i Marksman puske,nisu ni borbene ni jurisne ni snajperske

http://en.wikipedia.org/wiki/Designated_marksman_rifle