AcaNik ::По чему би ово било најбоље решење! Мала рупица у коју увек може да упадне блато, снег, лед... и да је затвори а онда се види шта? Ништа!
Оно што ме је увек излуђивало и због чега сам и бацио то ђубре од нишана је што увек мораш да тражиш предњи нишан у тој рупици! И онда га позиционирај да је где треба
Можда је згодно за стрељану али за борбену употребу на правом терену је глупост која нам не треба никако! Имамо доказане нишане који су сасвим задовољавајући за то и не треба измишљати топлу воду! За прецизније имају разни оптички додаци па ко воли и има потребу нека стави!
При томе ово је тип нишана на који су људи са овог поднебља научили и сасвим им је природан. Може и ту да запља блато, али прелазак прста и нема проблема више
Mehanicki nisan bi u ovom slucaju bio sekundarni izbor, nikako primarni. Da je tako, ne bi trebala onolika sina. Takodje sam nosio G-3 i 33. Ne da nisam nikada imao problema, vec sam bio i odusevljen nisanima. Osim toga, zadnji nisani (moji primjerci oruzja) su imali V urez za daljinu od 100 metara za sa ostale su to bili diopteri.
Diopterskom nisanu je daleko superiorniji nisan od otvorene gajke sa zarezom. Uglovna greska je manja, a i brzi je. Prica o trazenju prednjeg nisana potice samo od neznanja korisnika, taj problem ne postoji posle dan ili dva treiranja prilagodjenog diopteru.
A jos nikada nisam video zapusen diopter, posle 25 godina koriscenja istog.
Ево шта каже овај амер о нишанима на АК-47....
Гледати од 5:28...
М-16 има боље нишане за гађање на такмичењима, не и за блиску борбу или CQB по енглески....да не преводим даље, ко зна енгелски разумеће о чему он прича....Иначе човек је био на ратишту и није неки лаик.....
Sremac, sve to stoji sto je ovaj bradonja izlozio oko nisana na AK platformi, ali svabov je na svom H&K smislio hebitacnu foru, a to je da ima obe vrste nisana. Samo okrenes krug i nadjes zadnji nisan koji ti odgovara. Prosto i jednostavno
Sremac, ako je rekao amerikanac, onda da n pricamo dalje..
Jel mozemo da navodimo neke ozbiljnije izvore od kutije u hajd parku? Probaj da procitas deo price o nisanima na puskama iz knjige sportsko streljastvo u izdanju Narodne Knjige Beograd iz 1974 godine, (Mislim da je imala jos jedno izdanje u obradi vojnoizdavackog zavoda, nesto kasnije, ali pre osamdesete, ako se ne varam) pogledaj testiranja ghost ring nisana posto je prethodna knjiga po malo ogranicena na sportsko oruzj sa cijim diopterskim nisanima ima problema tunelskog vida, i na kraju porazmisli zasto Rusi na novim puskama za malo obucenije strelce prelaze na dioterski nisan. Tj pogledaj sliku abakana, pa javi kakvi su nisani na njemu. Uz to u skorije vreme se u ruskoj teoriji pojavilo dosta rasprava vezanih za manju efikasnost njihove skole pesadijske paljbe u odnosu na zapadnu skolu, i skoo u svima su zakljuci da je problem u nisanima, koji treba da budu diopteri, i stavu za gadjanje, koji je u Ruskoj skoli previsok.
Inace taj zarez na H&K puskama je samo za najkracu daljinu, tj 100 metara, kao i na AN-94, za sve ostale daljine se koristi diopter. Ne postoji mogucnost da se na vecim daljinama koristi zarez.
Naravno da postoji a odlicni rezultati postizani su na drzavnim takmicenjima na 300 metara upravo sa puskom Mauser 98 i M-48 sa otvorenim/sektorskim nisanom. Cak i AP M-70 nema problem sa grupisanjem pogodaka u vitalnu zonu grudne mete na toj daljini. Uvezban strelac to moze da ostvari i na znatno vecoj udaljenosti. Ali problem je upravo to - uvezbati strelca. Cinjenica je da diopterski nisan olaksava precizno gadjanje i skracuje obuku. Sa druge strane, sektorski nisan je bolje resenje za gadjanje pokretnih ciljeva, onih koji se trenutno pojavljuju ili u jako losim svetlosnim uslovima. Zato onaj "tockic" kod HuK i SIG-a predstavlja Solomonsko resenje. Objedinjuje i sektorski i diopterski nisan, pa kako kome odgovara...
U principu otvoreni/sektorski (AK) nisan je odlican za blisku borbu (CQB), dok je diopterski nisan odlican za vece daljine (200+ metara). H&K je odradio odlicnu kombinaciju oba i spojio ih u jedno.
Далеко суеприорнији нишан је оптички, са малим увећањима који се увелико користи код малко опремљенијих војски...За веће раздаљине сам ипак за оптику пре него за диоптер или секторски нишан...А за блиску холограмски нишан типа РЕД ДОТ или слични њему...велика предност у односу на било који класични нишан....
