Automatska puška 5,56mm M21

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Malo je glupo sto su uopste napravili M21 pa nikom nista. Neka prica ko sta hoce i vodi postenje Zastavi, M21 u vojsci NIKO (osim mozda nekih visokih cinovnika koji je jos nisu uzeli u ruke, a prezentovana im je ko spejs satl) ne voli, a ne vole je ljudi sa razlogom, i tesko da ce tu bilo sta da se promeni.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Metanoja, Bane san, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koji je razlog osim "5.56 je stanje"? Ozbiljno pitam i interesuje me, ne zajebavam?

• 6Ovo se svidja korisnicima: sakota79, Mercury, Wisdomseeker, voja64, miodrag, HanSolo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Generalno nije lose proizvedena. Sistem metak kalibar puska (masa) dovode do toga da je izuzetno precizna. I tu se od prilike zavrsavaju svi moji pozitivni utisci.
Negativnih bogami ima. Prazna puska je teza nego M70 napunjena ili tu negde. Zastareo koncept. Levorukim strelcima nikako ne odgovara. Lose resena montaza optike. Selektor paljbe blagi uzas, a uz to pravi probleme levorukim strelcima, tj zulja saku. Misljenja sam da oruzje koje je namenjemo profesionalnom vojniku 21. veka MORA da bude ambideksterno. Mozda malo preterujem sa tim ali mi je to bas zasmetalo. Konkretno na mojoj se optika sjebala preko noci, sama od sebe ili zbog ispadanja iz soske ne znam tacno samo predpostavljam nije ni bitno. Ono sto nije moranje, al bi bilo lepo je sto nema polimerske okvire. Kad smo kod polimera obloga je lose odradjena, otvorena odozgo pa kad se ugreje kvari nisansku sliku. Ako se setim jos necega napisacu. Ovo su moji utisci vetovatno drugima smetaju druge stvari, ali ne stretoh coveka koji je hvali (osim preciznosti, to ne mogu da poreknem. Dobro podesena optika i puska pogadja na 350-400m prvim metkom. Na vecim daljinama je nisam probao.)

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala, lepo i koncizno napisano.
Ocigledno niko ko bi pusku koristio nije konsultovan.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pazi, ja sam je do skoro gledao na slici i po nekad na nekoj paradi. U zadnje vreme sam imao prilike konkretno da je isprobam. Ne krivim toliko Zastavu. Verovatno su samo odgovorili na postavljene zahteve. Doduse verovatno su i druge stvari dovele do toga ta puska bude takva kakva je. U dosta prilika sam i stao u odbranu same puske, ali neke stvari se ne mogu poreci. Puska nije za "21. vek" kako su je svojevremeno predstavili. Doduse to je bilo jasno jos tad vecini nas, ali da ce proci nisam ocekivao. Opet cu da ponovim, puska nije losa, ali je daleko od standarda koji se od modernog vojnog oruzja ocekuju. Za nekorekreativno gadjanje je pravo zadovoljstvo, sa M70 mi se nikad nije desio da pogadjam gde zamislim, ali kad bih morao da biram izmedju M21 i M70 uopste se ne bih dvoumio.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Наша застава би требала да уради са М21 нешто слично ко што су Чеси урадили са њиховом новом јуришном пушком Брен 805....ово би био пун погодак из заставе, али мало је вероватно да ће се то десити у скоријој будућности.....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Duxhm jel možeš da napišeš šta bi bilo potrebno da se izmeni na njoj da bi pasovala za 21 vek pitam onako jel neki je fale neki je kude oni koji je kude su zamerke slične tvojima pa me interesuje šta bi ti lično promenio na njoj kad bi mogao i kako bi ta puška trebala da izgleda???

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bane san, Faki-Valjevo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da dodam, remnik je najvece zlo na pusci. Toliko je sirok da smeta....
Sem preciznosti, nista posebno

• 1Ovo se svidja korisniku: Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kao i svaka puska u kalibru 223 veoma je precizna. Problem je kundak neodgovarajucih dimenzija, cesta pojava da barutni gasovi (dim) smetaju strelcu, ispaljene caure se veoma cesto grupisu na dva mesta umesto da sve budu izbacene istom silom i na isto mesto...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@pein
Nisam ja bas mnogo kompetentan da kazem sta treba ili ne treba, nemam ni toliko dug staz sa konkretnom puskom pa da tu nesto filozofiram. Meni najvise smeta masa. Drugari gore su vec napisali neke stvari. Remnik je sirok pa u sklopu sa nasim strojevim pravilom smeta, caure padaju gde stignu. Rece kaze da nekad prave dve gomile, ja sam steko utisak da padaju haoticno. Predpostavljam da je u pravu s obzirom da je gadjao iz iste verovatno mnogo vise od mene. Po meni bi svaki profesionalni vojnik bar sa puskom trebalo da bude ambidekster pa bi i puska trebalo to da omoguci. Onaj dodatni selektor paljbe tu bas pravi problem. Skoro da je bolno drzati rukohvat levom rukom, a selektor je i onako toliko tvrd da je skoro neupotrebljiv. Na bocnu sinu se montira nosac sa pikatini sinom pa na njega optika i na kraju sve bude nekako nezgrapno, da ne pominjem visak mase. 200g ovde 200g onde i ode u kilo. Optika je posebna prica. Ok je uvelicanje, ok koncanica, al je osetljiva do zla boga. Ne daj boze da se malo tresne ili ispadne. Ode iz nule za cas. Remnik se kaci samo za desnjake. Ima tu mnogo sitnica koje, kad se puska uporedi sa konkurencijom bodu oci. Verovatno se ponavljam. Pitao si me sta bih promenio, a ja ne znam odakle da krenem. Ja licno volim kalasnjikov sistem, al bi pusku po meni trebalo toliko preraditi da na kraju ne bi bila ista puska.