|
Poslao: 10 Okt 2016 17:55
|
offline
- Pridružio: 13 Jan 2012
- Poruke: 2290
|
aleksmajstor ::mongolac ::Jesmo se dogovorili da novinske članke NE komentarišemo!
Izvinjavam se, nisam znao. Kad je to dogovoreno?
Obično na temi Obnova naoružanja VS!
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Okt 2016 18:31
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16069
- Gde živiš: Lublana
|
Meta bi pala i da baciš u nju kamen. Samo što kamenom nemožeš ubiti ćoveka. Zato ovaki testovi nemaju nikakvog smisla. Možda bi da se gađalo u gornji deo mete pala i kod 5.56. Da je umesto mete barem kocka balističnog gela pa da se onda pogleda šteta koju zrno napravi.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Okt 2016 19:11
|
offline
- duxhm
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Maj 2010
- Poruke: 2927
|
Ja jos ne mogu da verujem da neko onog celavog lika uzima za ozbiljno. Pa ljudi on testira naoruzanje i opremu koji jos nisu ni u fazi prototipa i o tome prica ko da ih americka vojska uveliko koristi. Cista reklama.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Okt 2016 20:39
|
offline
- Pridružio: 01 Okt 2012
- Poruke: 4076
|
jazbar ::Meta bi pala i da baciš u nju kamen. Samo što kamenom nemožeš ubiti ćoveka. Zato ovaki testovi nemaju nikakvog smisla. Možda bi da se gađalo u gornji deo mete pala i kod 5.56. Da je umesto mete barem kocka balističnog gela pa da se onda pogleda šteta koju zrno napravi.
da, da.. sigurno 
a takvi bacaci kamenja, koji mogu da dobace par stotina metara, zive na tik ispod planinskih vrhova visine iznad 2500 metara, oni ne trebaju puske za mete, oni bacaju kamenje - precizno, na 2-3-4 stotine metara a mozda I dalje  .
ajde bre 
poenta testa Citat:Zato ovaki testovi nemaju nikakvog smisla je, kao sto je ovaj celavi na pocetku rekao, je "kinetic energy" , Grendel i 7.62 mm kalasnjikov ruse metu, 5.56 ne.
ovaj "test" moze svako da odradi, nije nista posebno nit neka posebna nauka, jednostavno uporedis sta jedan metak i puska moze a sta drugi ne moze.
Grendel ima moc ( skoro) ko 7.62 a preciznost (skoro) ko 5,56 , nesto izmedju. . na cca 1000 metara procena je da je "still super sonic" znaci da je brzina zrna veca od zvuka . celavi to kaze , na klipu.
jos uvek trazim video klip kakav je impact Grendel 6.5 mm (balisticki test) na Kevlar/metal, ima neke klipove na youtubu ali smatram da su previse "amateur home made" za ovaj forum.
koliko je meni poznato, I Grendel ima svoje mane, jos nije dovoljno testiran, izbacivanje caure - za sada vidimo samo pojedinacnu vatru i bilo je neizbacivanje caura, a tek pri rafal..? konverzija Zastavine puske ( eventualno!) na 6.5 Grendel, nije nimalo naivna stvar.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Okt 2016 21:40
|
offline
- sremac983
- Legendarni građanin
- Neimar i savremeni farmer.
- Pridružio: 24 Nov 2010
- Poruke: 11683
- Gde živiš: U sremu voljenome...
|
Грендел има већу кинетичку енергију од узора М43 за исте тежине зрна од 8 грама. М43 има око 2200 џула, док грендел има преко 2600 џула, а то није мала разлика од 400 џула, па није ни чудо што је он још лакше обоио ту мету на истој даљини од М43.
Зашто мислиш да на АК систему неће радити како ваља. Уверен сам да је управо АК систем идеалан за овај метак, јер је реч о метку који је развијен од руског 220 који је пак развијен из М43 7,62. најпосле видеће се да ли се и како показао на тестовима, јер на овом форуму има људи који су мало боље од нас упознати са истим....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Okt 2016 21:48
|
offline
- Pridružio: 08 Nov 2012
- Poruke: 242
|
Napisano: 10 Okt 2016 22:47
Pustite gospodina s diskaverija, to je samo šou za TV. Nesto kao Lazanski samo s mnogo vise prakse i mnogo manje kose.
U zavisnosti od laboracije Grendal i 7,62x39 imaju prilicno slicnu kineticku energiju na ustima cevi,Grendal malo vecu.
..u oba kalibra neka najcesca zrna su oko 8g, s tim da Grendal ima za oko 50-100m/s ili vise vecu brzinu, a još pri tom i znacajno veci balisticki koeficijent, te gubi brzinu sporije, te je u prednosti od usta cevi pa nadalje..
bas izbliza ima i prednost "hidrostatickog šoka", a verujem da je i probojnost veca zbog vise mase prema manjem poprecnom preseku.. ako to ima neke veze..
Kakav im je trzaj, verovatno uporediv
Uglavnom ovo smo vec prosli nekoliko puta..
Mene zanima(pa izvinite ako mi je promaklo i pitam dva put) kako znamo da ce cevi na novoj pusci biti izmenjive? I da ne znate mozda kakve okvire mozemo da ocekujemo? I optiku.. na snimku par postova iznad kazu da testiraju ili da ce biti uposljeni domaci proizvodjaci optickih uredjaja..
ima li neko info sta oni nude?
Dopuna: 10 Okt 2016 22:48
sremac983 nisam vide tvoj post, lepo si ga srocio 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Okt 2016 21:52
|
offline
- Pridružio: 01 Okt 2012
- Poruke: 4076
|
@sremac
ne znam gde si procitao da sam ja napisao da nece Grendel raditi kako treba na AK ..
ili nisi me pratio, nebitno sada.
do momenta "bacanje kamena s ramena za obaranje, meta" nisam nista komentirao oko Grendel 6.5 mm
vs ..vs... postavljao sam samo klipove-bez komentara. 
oce li Grendel u zastavine vojne puske ili ne, to je rabota za zastavine strucnjake.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
ali evo, moje misljenje je sledece:
masa pusaka I municije za iste, u kalibrima 5.56 mm ili 7.62 mm sigurno nece biti zamenjeni sa 6.5 mm Grendel us koro vreme.. Prvo skup je to sport I za mnogo bogatije zemlje.
Mala serija "specijalno izdanje za specijalne prilike za specijalne enote.." mozda , za pocetak.
da je Grendel "oborio" americku vojsku s nogu, prvi bi odusevljeni americki specijajci potrazili konverziju pusaka. ali mislim da je malo rano za to . a po reultatima vidi se da ima svoje prednosti .to je to.
ako Zastava uradi deo pusaka na ovaj kalibar, moze biti dobar biznis..?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Okt 2016 22:48
|
offline
- CheefCoach
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6591
|
U Americi (i sire) ce se sigurno naci neko ko zeli Kalasnjikov pusku, u kalibru 6,5 mm Grendel, sa mogucnoscu dodavanja optike i drugih gadzeta, dobrog kvaliteta za pristojnu cenu. I taj neko u stvari odrzava fabriku pusaka u zivotu. Samo napred, Zastavo. 
|
|
|
|
|
|
|
|
