|
Poslao: 14 Okt 2016 22:30
|
offline
- CheefCoach
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6591
|
Ako mozemo da koristimo 7,9x57 koji vise ne koristi nijedna druga armija u svetu mozemo i 6,5x39 Grendel.
5,56 je uveden iz vise razloga:
1. Zato sto je to standardni NATO kalibar, a neko je odlucio da se mi priblizmo NATO-u.
2. Zato sto je to standardni NATO kalibar i zaplenjena municija od NATO vojnika moze da se koristi.
3. Zato sto je to standardni NATO kalibar pa je lako doci do te vrste municije na svetskome trzistu (sto kao poklon, sto kupovinom).
4. Zato sto je taj kalibar efiksaniji od kalibra 7,62x39 mm (tako su pokazali uporedni testovi M 70 i M 21).
Uspud nijedna velika armija vise ne korsisti 7,62x39 mm. Natovci koriste 5,56x45 mm, Rusi 5,45x39 mm, a Kinezi 5,8x42 mm.
7,62x51 mm ili 7,62x54 mm jesu dobri meci, ali tesko je kontrolisati rafalnu paljbu sa njima, pa nisu pogodni za automatske puske. Grendel je mnogo pogodniji za tu namenu. Odeljneski snajper ili odeljenski PM u Grendelu ne bi izgubili mnogo na efikasnosti u odnosu na predhodne metke, ali bi onda citavo odeljenje imalo samo jedan tip municije. Strelac koji nosi dodatnu municiju za puskomitraljez bi mogao i sam da koristi tu istu municiju.
Na Nikncima jesu obavljana uporedna testiranja M 70, M 21 i nove puske u kalibru 6,5 mm Grendel, da bi se objektivno videlo sta je najbolje resenje; a ne da bude ovo mi se svidja, a ovo ne svidja. Bilo bi lepo kada bi procureli neki rezultati tih ispitivanja na forumu.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 14 Okt 2016 23:20
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 19163
|
CheefCoach ::...
Uspud nijedna velika armija vise ne korsisti 7,62x39 mm.
Finci. Jos uvek imaju jednu od vecih vojski u Evropi.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Okt 2016 23:34
|
offline
- Pridružio: 17 Feb 2016
- Poruke: 1442
|
Vijetnam, Venecuela, obe vojske su odlučile da i dalje koriste 7,62x39mm. Vijetnam sa Izraelcima, a Venecuela ak103.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Okt 2016 08:20
|
offline
- lajavi krelac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Feb 2011
- Poruke: 2819
- Gde živiš: tamo daleko...
|
Pa jeste ako sa njim pogodis a sa ovim drugim promasis. Tu me neces ubijediti u suprotno, nema sanse! 
Rusi i dalje u vojsci koriste kalase u 7,62, istina u ogranicenim kolicinama i to u kojekakvim specnazima. I to prvenstveno zbog upotrebe sa prigusivacem a ne terminalne balistike, koliko sam ih razumio.
Inace, 7,9 je odavno otisao iz proizvodnje PPU-a, tako da je u pitanju mrtav metak za VS. Ok, klinicki mrtav jer jos uvijek ima M-76 u naoruzanju kao i odredjene kolicine snajperskih metaka. Ali kada one odu, otisle su i te puske. Ili obrnuto, naravno.
A sada neki moj stav. Ne vidim ni najmanju potrebu da se VS odrekne sistema kalasnjikova. Kao sto je milion puta napisano i receno, to je pouzdan sistem. Uprosteno govoreci, svaki put kada povucete okidac, cucete ono BANG! Ili RATAATATTATATATTATATAAAA!!!! Naravno, ukoliko ste okrenuli na "Radost". Po meni je ovo jedna od najbitnijih stvari kod vojnickog oruzja, ukoliko ne i najbitnija. Dalje,druga vazna osobina je preciznost. Ona je kod M-70 znatno manja nego kod savremenih zapadnih pusaka i to iz raznih razloga. Jedna od njih je i municija koja se koristi. Sa druge strane, preciznost kod M-70 je prilicno zadovoljavajuca za realne uslove upotrebe. Na prevodu, kada budete vidjeli covjeka u maskirnoj uniformi na 300 metara, znacu da ste:
1. Soko sivi
2. Koristili opticka pomagala.
U prvom slucaju, necete pucati jer ste ptica a ne covjek. U drugom slucaju, ako imate ON na pusci, pogodicete ga i sa kalasem...  Svojevremeno sam imao M-70 B1N sa ON M-76. Iz stojeceg stava, bez naslona, brzom paljbom i bez posebno pazljivog nisanjenja na oko 130 metara istresao sam cijele okvire i zavrsavao skoro uvijek u crnom dijelu mete.
Od porodice M-21 sam probao samo S varijantu (srednju). Ispalio sam nekoliko stotina metaka, uglavnom u brzom rezimu i stojeci. Par njih sam ispucao i sa malo vece udaljenosti iz lezeceg stava. Preciznost je bila jako dobra, pogotovo poredeci sa prijasnjim kalasima. Prakticno je bila na nivou preciznosti koju sam postizao sa M-16 A1. Znaci, ne treba lupati glavu da li ta puska moze da pogodi nesto ili ne. To je na neki nacin i odgovor da li je sistem na AK sposoban za preciznu paljbu. Licno, nisam primjetio ni neke posebne mane kod te puske, poput one price o gasovima koji ujedaju strijelca. Ono na sta smo svi i to oduvijek imali zamjerku je mala oslona povrsina na kundaku i njegova duzina.
Sto se uvodjenja grendela tice, rekao sam vec da nova puska treba da ima u kompletu dvije cijevi. Znaci, dokle god imate velike zalihe starih metaka, koristicete cijev u 7,62. Kada novi metak postane osnovni, odnosno, kada ga bude u dovoljnim kolicinama, prece se na njega. I to je to. Naravno, ovo govorim hipoteticki, to jest ako bude usvojeno novo oruzje i novi metak.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Okt 2016 09:38
|
offline
- lajavi krelac
- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Feb 2011
- Poruke: 2819
- Gde živiš: tamo daleko...
|
Hajde ti rode, blago meni, procitaj opet sta sam napisao. Ali ovaj put sa razumijevanjem. 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Okt 2016 09:57
|
offline
- CheefCoach
- Legendarni građanin
- Pridružio: 14 Avg 2011
- Poruke: 6591
|
AcaNik ::
На десићима је била мета на 300м која се гађала М-70.
Americki marinci sa tom M 16, i to bez optickog nisana, gadjaju mete i na 500 jardi (450 metara) i pogadjaju je. Meta je kvadratna, 1,8x1,8 m, a centar mete je 100x50 cm. To je ova meta B, skroz desno na slici.
Verovatno bi mogao da ostvaris i slicne rezultate sa M 21. Sa M 70 tesko.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Okt 2016 10:02
|
offline
- AcaNik
- Elitni građanin
- Pridružio: 06 Feb 2010
- Poruke: 2389
|
Да смо имали на тој даљине мете и ми би их погађали. Без оптичког нишана наравно 
А шта раде ти зликовци ме баш нешто посебно не занима.
|
|
|
|
|
|
|
|
