Automatska puška AK-74

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lajavi krelac ::Zbog fulminatskih kapisli su se u vojsci puske cistile tri puta poslije gadjanja. Prvi put je "grubo" skidanje naslaga i neutralisanje kiselih produkata. Drugi put je radjen zbog fenomena okluzije, odnosno da se neutralisu zaostali kiseli produkti. I treci je bio finalni. Svako ciscenje je bilo sa danom razmaka. Cijevi koje su pravilno odrzavane nisu imale nikakvih problema.

Znam to dobro,ali budimo iskreni,jeli ti npr stvarno uzivas u ciscenju neke puske 3 puta u rasponu od 3 dana nakon svakog pucanja a pucas relativno cesto npr.Mjesecno 2-3 puta?Vjeruj mi ja ne .JNA vojnik i nije imao drugog posla.To je velika mana te prevazidjene municije.U zivotu je drzi jedino cijena koja iz tog razlog i je niska pa komad kosta kao 22 lr metak a unistila je vise cijevi nego je Bata pobio Nijemaca .

• 4Ovo se svidja korisnicima: markus, Bobo123, voja64, bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nekada davno, kada sam bio mladjan vojnik ja, nije mi bilo problematicno da je cistim svaki dan. Cak ni sada mi ne bi bio problem, ali vise nemam tu potrebu, jer koristim sinoksid kapisle. Ali potpuno razumijem sta hoces da kazes. A sto se zasluga oko unistavanja cijevi tice, nije kriva samo kapisla. Ona uvijek ima jakog saucesnika u strijelcu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Je,ali da su bile sinoxid kapisle u vojnom surplusu od 90ih na ovamo danas bi imali PAP i M48 npr,na trzistu, koje bi sa sjajnim cijevima docekale nove savjesne vlasnike,ovako,samo gledas kroz cijev da vidis koji je postotak nagrizenosti,ako je ispod 50 posto,odlicno,nesto bi mogao i pogoditi.Naravno,prednost te municije je bila sto se mogla dugo skladistiti,npr 50 godina bez pretjerane brige oko nje a da ne izgubi svojstva.Ali to je potrebno samo vojski i to stare istocnjacke doktrine masovnog skladistenja za buduce generacije.

• 1Ovo se svidja korisniku: Recce
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja nisam video vojnu municiju u kalibru 7.62x39 ili 5.45 proizvedenu do 90te, a da nije korozivna. Ne kazem da je nije bilo ali ja je barem nisam video, a ispucao sam dosta te municije. 7.62x51 iz Indije i Pakistana je isto korozivna, kao i najveci deo proizvodnje iz Juzne Amerike.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To i kazem.Sto se tice 7,62x51 nisam upratio sto se pucalo 90 ih iz Falovki ali cijevi svih onih koje sam ja vidio poslije su odlicne,tako da je vjerovatno 7,62x51 bio vecinom ne korozivan.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Darko Matuško, voja64, Bobo123, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ak-74 prezivjela pozar i dalje puca.

http://www.guns.com/2013/06/27/ak-74-housefires-only-make-them-stronger-photos/

• 5Ovo se svidja korisnicima: EOD, Bane san, aleksmajstor, ante mpt, Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Невероватни успорени снимак показује шта се дешава унутар „Калаша“ док сеје смрт
http://www.pravda.rs/2015/05/19/neverovatni-uspore.....o/?lng=cir

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Taj covo rece da je to bugarski model.Samo zrno koje je prikazano u letu krivuda i leti bocno sto se jasno vidi na 0:26 - 0:30 i na 1:06 - 1:07.Kao da nije doboljno stabilizirano zljebovima.To se desavalo kod americki cjevi koje su izradene izvan tolerancija(nisu jenkiji imali alat za metricki sustav,pa improvizirali) ili su jednostavno koristili alat za izradu 5.56 za 5.45.Mada neki govore da je to normalno i da se zrno stabilizira nakon nekoliko desetaka metara.Sad kolko to izgleda normalno neznam.
Ali ako je ovo orginalni bugarski sa orginalnom cjevi,onda se pitam u sta su gledali konstruktori kada su taj akcelerator cackalica pravili.
Na usporenim snimkama od ak47 svako zrno leti ravno,ipak se nije kalasnjikov daba bunio kada su uvodili tu igracku.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobo123
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vecina zrna postigne punu stabilnost tek na koji metar od usta cevi. Prisutno je kod vecine oruzja, na preciznost paradoksalno ne utice bitno, jer zrno i dalje leti po manje-vise dobroj trajektoriji.
Moze se primetiti i kod luka i strele, it to mnogo izrazenije nego ovde.

• 1Ovo se svidja korisniku: Darko Matuško
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako je normalno da zrno pode krivudat kada izade iz cjevi kako onda ne zapne od stjenke prigusivaca koje su udaljene milimetar od zrna?To se lako da isprobat ako pucas sa razlicitih udaljenosti na npr. lim, tada bi rupe trebale biti ovalne,ali one i dalje budu okrugle?Znaci ta teorija o krivudavim metcima mi bas ne lezi.
Na ovom videu na 0:30 ima 5.56 ispaljen is m4 i ne vidim da krivuda ko 5.45.

https://www.youtube.com/watch?v=Mt8YxU1mgWg

Na netu mozes procitati da se vecini to desava sa vojnim 7N6 zrnom dok komercijalna(teža) zrna nemaju takve probleme.

Ovo mi bas i ne izgleda kao normalan let zrna.