Automatska puška AK-74

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Francuzi odustali od bullpup pušaka (Famas), Novi Zeland takođe od (AUG), mozda ima još neko.

• 1Ovo se svidja korisniku: GreenMan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kinezi, u budućnosti sasvim sigurno i Britanci.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::
Bullpup u 21. veku? Da ne spominjem sto bullpup ne smanjuje nego povecava tezinu oruzja u odnosu na klasicnu konstrukciju...

heckler-koch.com/en/products/military/.....-data.html

hs-produkt.hr/vhs-d2-cal-556x45-mm/

Upravu si, 50 grama extra će ubiti čovjeka od težine. Samo makni taj rukohvat i imaj samo nišan i bit će lakše od HK416. Ako nisi znao, AUG sa cijevi od 20 inča je lakši nego HK416.

A.R.Chafee.Jr. ::Ju moje rešenje.

Rešenje velike većine vojski. Ručni bacači imaju prosečno domet oko 250 do 300 metara. Bacači granta (ne automatski) su tu negde. Trombloni mogu i preko 150 metara, samo treba znati. Druga stvar višedelna oprema se nosi svuda po telu i nije sve u ruci. Ne nosi se svo opterećenje na jednom mestu. Treće i ručni bacači i bacači granata i trombloni su većeg klibra, a veći kalibar je i veća bojeva glava, a veća bojeva glava je i bolji efekat na metu.

Daj da vidimo kakav je efekat granate od 20-25 mm i one od 30 ili 40 mm?

Ručni bacaći kao M203 i M320 ispaljuju projektil 40x46 na brzinu od 76m/s dok K11 ispaljuje projektil 20x30 na brzinu od 200m/s, mogao bi sa precisnošću pogoditi jednog vojnika sa dvostruko veće udaljenosti.

Druga stvar je očito a i òčito je da nisi mislio na činjenicu da težina kod bullpup-a je straga dok kod konvencionalne puške to je od sredine pa naprijed. Teže je nositi rukama konvencionalnu pušku nego bullpup, osobito kada se podcijevni bacač granata montira na konvencionalnoj dok bullpup bi bio balansiraniji u rasprostranjenosti težine od ramena do ruke.

Treća stvar je stvar ukusa, neki vole precisnost dok drugi žele vatromet. Zašto je kod tenkova APFSDS preferiran nego HEAT? Zbog brzine i precisnosti. U današnje doba imamo vođeno streljivo koje je može u salvu biti efektivno kao taktička nuklearna bomba.

• 3Ovo se svidja korisnicima: chernobog95, bojank, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kineska bullpup resenja ionako nisu bila namenjena svima vec samo spec. jedinicama (iako ne znam sta je pravi razlog), rusi koji imaju vise bullpup resenja takodje ih koriste namenski za specijalce (teske snajperke, podvodne puske, pojedini automati...). Sa druge strane izraelci svoje TAR (puske i automate) rade istovetno za sve, od domace vojske preko izvoznih verzija pa do civilnog oruzja. Oni cak i neke poluautomatske snajperke iz rezerve prebacuju u bullpup konfiguraciju. Belgijanci takodje imaju obe varijante na ponudi...
Englezi svojom L-80 nisu zadovoljni iz drugih razloga, ne zbog bullpup konfiguracije. Ako je budu napustili u buducnosti to ce biti (kao i kod francuza) zato sto nemaju sopstvenu proizvodnju oruzja.
Pre par godina sam pricao sa projektantom iz Steyr-a koji je radio modernizaciju za AUG. Pricao je da postoji snazan pritisak na njih i australijance iz Lighgow Arms da predju na klasicnu konfiguraciju. Zato su ponudili obe verzije, za svaki slucaj. Sad, nisam primetio pravilo da je bullpup tezi od klasicno koncipirane puske?!?
Generalno, taj trend ima prednosti i mane a za sada nema nacina da se kaze da li ce biti napusten ili ce opstati. To sto je N. Zeland odustao od bullpup kolicinski nije ni deo prodatih TAR u Latinskoj americi.
Osnovna prednost bullpup konfiguracije - mala duzina, trenutno postaje manje bitna jer vecina modernih pusaka ima krace cevi (posledica efikasnijih baruta) i preklopne kundake (prelazak sa AR-15 na AR-180 sistem rada).
Uostalom videcemo iako nije ni narocito bitna stavka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako Kineska nije namenjena svima, nije samo da je specijalci koriste. Kao što si rekao ruske su namenski razvijane za specijalne jedinice i specifičnu ulogu.
Izraelci jeste da je kod njih koriste svi, ali su izvozili samo za specijalce i to uglavnom zemljama sklonim korupciji.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bane san, GreenMan, A.R.Chafee.Jr.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 14 Jul 2020 20:18

chernobog95 ::
...
Upravu si, 50 grama extra će ubiti čovjeka od težine. Samo makni taj rukohvat i imaj samo nišan i bit će lakše od HK416. Ako nisi znao, AUG sa cijevi od 20 inča je lakši nego HK416.


Shvatas da VHS ima znatno vise polimerskih delova, i da je i dalje teza (za 50g) od HK416 koja koristi preteski quadrail?
W&S je napisao koliko mogu biti lagane varijacije na temu M16 ako pare nisu problem.

Citat:
Upravu si, 50 grama extra će ubiti čovjeka od težine. Samo makni taj rukohvat i imaj samo nišan i bit će lakše od HK416. Ako nisi znao, AUG sa cijevi od 20 inča je lakši nego HK416.

AUG bez sina i bilo cega osim one otuzne optike (dobro, ista sa pocetka '70ih). I opet imas masovnu upotrebu plastike kod AUG-a. Uradi klasicnu pusku istom tehnologijom (nije da ne moze) i bice laksa od bullpup-a.

Citat:
Ručni bacaći kao M203 i M320 ispaljuju projektil 40x46 na brzinu od 76m/s dok K11 ispaljuje projektil 20x30 na brzinu od 200m/s, mogao bi sa precisnošću pogoditi jednog vojnika sa dvostruko veće udaljenosti.

Ali taj 20mm trazi drasticno blize da pogodis kako bi bilo dovoljno blizu. Sta mislis zasto su svi koji su probali (spisak je poduzi) odustali od smanjenja kalibra PBG?
Citat:
Druga stvar je očito a i òčito je da nisi mislio na činjenicu da težina kod bullpup-a je straga dok kod konvencionalne puške to je od sredine pa naprijed. Teže je nositi rukama konvencionalnu pušku nego bullpup, osobito kada se podcijevni bacač granata montira na konvencionalnoj dok bullpup bi bio balansiraniji u rasprostranjenosti težine od ramena do ruke.

A za tu balansiranost usporavas zamenu okvira i svu ostalu manipulaciju sa puskom, dobijas losiji obarac itd.

Citat:
Treća stvar je stvar ukusa, neki vole precisnost dok drugi žele vatromet.

Sve danasnje puske, od najmatorijeg AK do najnovijih ispunjavaju zahtebe preciznosti svih vojski ovog sveta. O kojoj preciznosti i vatrometu pricas?
Citat:
Zašto je kod tenkova APFSDS preferiran nego HEAT? Zbog brzine i precisnosti.

Poredjenje 0. Preferira se zbog probojnosti, jer se pokazalo da je lakse oklopiti tenkove protiv kumulativnogh punjenja nego PK projektila.

Citat:
U današnje doba imamo vođeno streljivo koje je može u salvu biti efektivno kao taktička nuklearna bomba.

Brate tebra...

Dopuna: 14 Jul 2020 20:23

Kineska Type 97 je bila namenjena svima, ali nije tako zazivela toliko masovno koliko su originalno hteli, pa se jos masovno koristi Type 81, a sada ce izgleda ili ostatak Type 81 biti zamenjen sa novom konvencionalnom.
Rusi od bullpup-a imaju nesrecnu Grozu, koja se pokazala ocajno i niko je nije hteo.
Imaju neka bullpup resenja kod pusaka jako specificne namene - ASh-12, VSSK itd, ali to su uzasne nise.

• 4Ovo se svidja korisnicima: bojank, Bane san, mushroom, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Ručni bacaći kao M203 i M320 ispaljuju projektil 40x46 na brzinu od 76m/s dok K11 ispaljuje projektil 20x30 na brzinu od 200m/s, mogao bi sa precisnošću pogoditi jednog vojnika sa dvostruko veće udaljenosti.

To su bacači granata, ručni bacači su oruđa za podršku koja rabe jedan od tri bestrzajna principa. Često su jednokratni. Pa kad se iskoriste ljudi bace.

Granata se obično koristi za gađanje šireg prostora, a ne za pojedinačne vojnike. 20mm je premalo za tako nešto.


Citat: Druga stvar je očito a i òčito je da nisi mislio na činjenicu da težina kod bullpup-a je straga dok kod konvencionalne puške to je od sredine pa naprijed. Teže je nositi rukama konvencionalnu pušku nego bullpup, osobito kada se podcijevni bacač granata montira na konvencionalnoj dok bullpup bi bio balansiraniji u rasprostranjenosti težine od ramena do ruke.

Zapravo to baš i nije bitno, kada se radi o nečem duplo težem od prosečne puške. I teže i od one sa podcevnim. Pritom za razliku od tromblona ili ručnog bacača puška obično bude stalno u rukama ili oko vrata. Dva i po ili tri kila razlike je više no dovoljno da umori.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izvinjavam se, znam da je off.

youtu.be/Hgv2BDChuAY

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Australijanci ne odustaju... Thales zapoceo realizaciju ugovora.
https://www.thefirearmblog.com/blog/2020/07/15/australia-orders-more-ef88s/