Automatske puške familije AK, M. T. Kalašnjikova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

s obzirom da sam m70 vukao 6 meseci kao 11101 mislim da me dovoljno kvalifikuje. nosac optike je odlican, i jako praktican, kao i kundak koje se nece rasklimati, a u vertikalna drska dodaje stabilnosti jer sam ja ima problem sa drzanjem puske tokom gadjanja i sa istom bi mi bilo lakse donekle.

ja mislim da smo mi dosta komzervativni kad su dodatci u pitanju... ali nam ne smeta da vucemo puske sa rasklimanim kundakom. apsurd je donekle vidljiv.

• 1Ovo se svidja korisniku: PleoJSO
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

RJ ::Mađarski AK-63MF

To bi odavno trebala uraditi i Zastava te ponuditi na tržište kao kompletnu pušku i kao kit da si može svaki vlasnik M70AB2 sam nadograditi svoju pušku. Baš su Mađari napravili odlićan posao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slazem se da se skoro svako oruzje sistema AK moze doraditi ali mi se konkretan egzamplar ne dopada previse. Imao sam prilike da vidim elegantnija (barem na oko) i cini mi se prakticnija resenja za picatinny sinu postavljenu preko bocnog nosaca. Ova mi deluje pomalo "overbuilt". Mozda je razlog to sto je od alu-legure? Celicne sine jesu teze ali sa manjim gabaritom masa bi bila prilicno izjednacena.
Vertikalna drska nekome odgovara, kod nekih modela sa kracom cevi je i jedino moguce resenje ali kod prikazane konfiguracije (sa podcevnim bacacem) jednostavno nema prakticnog smisla jer bi na taj nacin prednja ruka strelca bila pomerena suvise nisko i unapred. Ponavljam, ovako kako je prikazana, puska je nepotrebno opterecena masom dodataka.
Sklopivi kundak kod AK je uglavnom klimav (mada bez bitnijeg uticaja na rezultate upotrebe oruzja). Ali, upotreba kundaka sa M-16/M-4 je besmislena jer se time gubi mogucnost da se sklapanjem kundaka smanji duzina u marsevskom polozaju. Resenje sa Galila/R-4 ili SIG 550 je delako logicnije.
Dakle, nemojte misliti da sam kritikujuci ovu konfiguraciju zeleo da kazem da je klasican AK savrseno resenje pa cak ni da je bolje od ovog Madjarskog. Ne,samo sam ukazao da su neke stvari na konkretnoj slici suvisne.

• 2Ovo se svidja korisnicima: PleoJSO, ljubasav
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dejina811 ::s obzirom da sam m70 vukao 6 meseci kao 11101 mislim da me dovoljno kvalifikuje. nosac optike je odlican, i jako praktican, kao i kundak koje se nece rasklimati, a u vertikalna drska dodaje stabilnosti jer sam ja ima problem sa drzanjem puske tokom gadjanja i sa istom bi mi bilo lakse donekle.

ja mislim da smo mi dosta komzervativni kad su dodatci u pitanju... ali nam ne smeta da vucemo puske sa rasklimanim kundakom. apsurd je donekle vidljiv.

Brate, jesi li probao da ovakvo nesto drzis u ruci ???
AKo je osnovna tezina puske sistema AK nesto ispod 4 kilograma, sa svim ovim glupostima na sebi, puska tezi najmanje 10 kilograma, plus toliko je izbacena iz balanska da moze da sluzi samo za manekenisanje i nista drugo.
Drzao sam u ruci M-21 sa podcevnim bacacem i nekim dodatnim nisanom, tolko mi je neprijatno tezila i vukla, da to ne mogu da opisem.

U sustini M-21 i nije losa puska, problem je sto su je najavljivali kao nesto spektakularno, tako da su veoma podigli ocekivanje ljudi. U sustini, ovo je samo plastificirana M-80/90/95 puska u kalibru 5.56mm na kojoj su okacili razne sine i sinice, pa tako je ucinili i pretesku (sto joj je najveca zamerka) i malo je izbacili iz balansa. Licno se meni ne svidja plastika, ali to je sto je, u plastici je buducnost.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Recce ::Slazem se da se skoro svako oruzje sistema AK moze doraditi ali mi se konkretan egzamplar ne dopada previse. Imao sam prilike da vidim elegantnija (barem na oko) i cini mi se prakticnija resenja za picatinny sinu postavljenu preko bocnog nosaca. Ova mi deluje pomalo "overbuilt". Mozda je razlog to sto je od alu-legure? Celicne sine jesu teze ali sa manjim gabaritom masa bi bila prilicno izjednacena.

I ovaj sistem je preko bočnih nosaća. Mislim da nisu moguća drugačija rešenja pošto je poklopac zatvaraća dosta tanak i labav pa bi pričvršćen picantiny rail direktno na poklopac bilo loše rešenje jer bi se optika micala. Ili pričvrščivanje dugog picantiny raila ispred poklopca do gasne komore bez mehanskog nišana, koji bi se naknadno posebno izrađen stavio na rail ili deblji lim poklopca sa picantiny railom odnosno unutrašnje konstrukcijsko pojaćanje poklopca i nameštanje poklopca po stranskim šinama umesto jednostavnim sklapanjem. Ali onda bi bilo potrebno praviti i modifikaciju okvira puške.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa na snajperskim verzijama FAL optika je montirana direktno na limeni poklopac sanduka a da nije bilo nekih problema zbog toga.
Svejedno, za konkretnu madjarsku AK cini se da je nosac sine za montazu previse glomazan. Uporedi ga sa ovim na slici koju je postavio @djox.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Јел све земље НАТО пакта морају да имају НАТО калибар,или не морају,мађару су у НАТО-у а имају АК чији је калибар 7,62х39?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Još jedna u nizu gluposti...



[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: PleoJSO
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ubilo se za svadbe